Piloten wollen mehr Haare

PeterNorth schrieb am Wed, 02 April 2014 21:58

Piloten wollen mehr Haare

Wenn die Schwerkraft wie in diesem Thread hinterfragt wird für AGA verantwortlich sei, bekommen die Piloten die Haare von ganz alleine. Da oben ist die Schwerkraft geringer und man ist ganze 0,3% leichter.

Die Gehaltsforderungen halte ich für völlig überzogen. Die sollen erst mal die Leute am Boden angemessen bezahlen.

Ich habe mir mal das Thema durchgelesen:
http://web.de/magazine/finanzen/wirtschaft/18773788-lufthansa-streik-gewerkschaft-forderung-piloten-verdienen.html#.news_spotlight.Darum%20streiken%20die%20Piloten.176.842)

So wollen die Piloten 10% mehr Einkommen. Der Verdienst liegt bis zu 255.000 Euro brutto.
Dazu mit 55 in Vorruhestand mit vollem Bezügen:
http://www.huffingtonpost.de/2014/02/28/verdient-lufthansa-pilot_n_4872272.html.

Die Anforderungen sind nicht ohne, aber auch wiederum nicht extrem hoch:
http://www.lufthansa-pilot.de/ausbildung/studium/studium.php

Wer für ein Bachelor-Studium schafft, sollte auch hier erfolgreich sein. Die Gesundheitsanforderungen liegen irgendwo im Bereich Polizeitauglichkeit. Dafür so viel Geld? Die Gewerschaften der Piloten zeigen sich wenig solidarisch mit dem Bodenpersonal, die letztlich die großen Gehälter der Piloten durch Sparmaßnahmen der Fluggesellschaften auffangen müssen. Ein LKW-Fahrer hat z.B. weder einen Autopiloten noch einen Co-Piloten. Trägt mit seinem 40Tonner mit gefährlicher Ladung auch Verantwortung, kann nur mit Glück einen Rastplatz an der Autobahn finden - vom Lohn ganz zu schweigen!

Irgendwie läuft da was falsch - was meint Ihr

Ja genau!
und wenn man mal bedenkt das Piloten ja eigentlich nur fliegen, und dann 150/Flugstunde bekommen, es also dann fast dem realen Stundenlohn entspricht finde ich das ne absolute Frechheit bspw. denen gegenüber die tagtäglich schuften und noch nicht mal ihre 8,50 haben....

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

knopper22 schrieb am Fri, 04 April 2014 14:40

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

Würden sie 50 verdienen und würden 100 fordern würdest du genau so argumentieren oder? Ganz einfach deswegen weil auch 50€ ein Lohn außerhalb der Relation eines Durchschnittsverdieners ist.

Knorkell schrieb am Fri, 04 April 2014 16:45

knopper22 schrieb am Fri, 04 April 2014 14:40

Ja ok da habt ihr natürlich recht...aber soo extrem?
Wenns wenigstens 100€ / Stunde wären! Aber nein das ist ja anscheinend noch nicht genug es müssen 150 und mehr sein...

Würden sie 50 verdienen und würden 100 fordern würdest du genau so argumentieren oder? Ganz einfach deswegen weil auch 50€ ein Lohn außerhalb der Relation eines Durchschnittsverdieners ist.

und diese sicht ist die sicht vieler kleinkrämer und neider leute...

wenn sie können, können sie .......

wenn es wirtschaftlich machbar ist.. passt es.. freier markt...


wenn viele leute oiloten werden würden und weniger plätze geben würde als bewerber.... könnten die konzerne lohndumping betreiben und keiner würde auf die idee kommen zu streiken... ds ist einfach so..