Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz





Startseite » Männer » Allgemeines zum Thema Haarausfall » Gibt es Geräte, mit denen man die Haarwurzeln anschauen kann?
(Blick ins Innere der Kopfhaut..) Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Wäre doch mal ganz interessant zu wissen, wie die Haare so UNTER der Kopfhaut aussehen.
Das wäre auch ein idealer Indikator, ob ein Topical wirkt oder nicht.
Denn bevor das Haar aus der Kopfhaut zum Vorschein kommt, müsste sich ja zuerst mal der Haarfollikel vergrössern.

Mit welchen Geräten kann man unter die Kopfhaut schauen? Ultraschall?

[Aktualisiert am: Sa., 12 Juli 2014 13:41]



forschungsgruppe-aga.xobor.de
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 12 July 2014 13:32
Wäre doch mal ganz interessant zu wissen, wie die Haare so UNTER der Kopfhaut aussehen.
Das wäre auch ein idealer Indikator, ob ein Topical wirkt oder nicht.
Denn bevor das Haar aus der Kopfhaut zum Vorschein kommt, müsste sich ja zuerst mal der Haarfollikel vergrössern.

Mit welchen Geräten kann man unter die Kopfhaut schauen? Ultraschall?



eine Zeitlang beobachtete ich meine Haare mit einem USB-Microskop .... man sah die Follikelkanäle und ggf Häärchen sprießen .. mal mehr mal weniger....


ich konnte damlas mit Minox, Pantostin, NEMs, Teebaumöl etc ... lediglich Mini Erfolge dokumentieren .. die ansatzweise "großen" Sprünge kamen mit der HRT ..


mittlerweile prägen sie eh wieder NW 1-2 Ecken aus (mit dahinter alles dicht) ... Confused




Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!

Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...

"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
mike. schrieb am Sat, 12 July 2014 22:57
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 12 July 2014 13:32
Wäre doch mal ganz interessant zu wissen, wie die Haare so UNTER der Kopfhaut aussehen.
Das wäre auch ein idealer Indikator, ob ein Topical wirkt oder nicht.
Denn bevor das Haar aus der Kopfhaut zum Vorschein kommt, müsste sich ja zuerst mal der Haarfollikel vergrössern.

Mit welchen Geräten kann man unter die Kopfhaut schauen? Ultraschall?



eine Zeitlang beobachtete ich meine Haare mit einem USB-Microskop .... man sah die Follikelkanäle und ggf Häärchen sprießen .. mal mehr mal weniger....


ich konnte damlas mit Minox, Pantostin, NEMs, Teebaumöl etc ... lediglich Mini Erfolge dokumentieren .. die ansatzweise "großen" Sprünge kamen mit der HRT ..


mittlerweile prägen sie eh wieder NW 1-2 Ecken aus (mit dahinter alles dicht) ... Confused




USB mikroskope hatte ich auch ne zeitlang im Visier, weil ich damit die Vellushaare beobachten wollte. Da gab es aber einfach viel zu viel Auswahl und so richtig gut
waren nur die 200-300€ Dinger, was mir dann doch zu teuer war. mittlerw. müssten die doch billiger geworden sein.

nur die Haarwurzeln wirst man damit bestimmt nicht sehen können... das ist ja nur oberflächlich



Ich habe auch ein USB-Mikroskop. Jedoch kann ich damit auch nicht mehr erkennen als mit dem Blick in den Spiegel bei guten Lichtverhältnissen. Ich sehe mit dem Mikroskop eine blanke Haut, ohne jegliche Haare.
Und daran hat sich auch in den letzten 10 Jahren trotz sämtlicher Behandlungen (darunter auch die Etablierten wie Fin, Minox, Dut) nichts geändert.


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 13 July 2014 01:13

Und daran hat sich auch in den letzten 10 Jahren trotz sämtlicher Behandlungen (darunter auch die Etablierten wie Fin, Minox, Dut) nichts geändert.


das funktioniert nur wenn man die haare abrasiert und die wirkstoffe stundenlang unter folie einwirken lässt..sprich es darf stundenlang nicht eintrocknen !

wenn die kopfhaut gleich trocknet kann nix mehr wirken.







Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
pilos schrieb am Sun, 13 July 2014 09:42
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 13 July 2014 01:13

Und daran hat sich auch in den letzten 10 Jahren trotz sämtlicher Behandlungen (darunter auch die Etablierten wie Fin, Minox, Dut) nichts geändert.


das funktioniert nur wenn man die haare abrasiert und die wirkstoffe stundenlang unter folie einwirken lässt..sprich es darf stundenlang nicht eintrocknen !

wenn die kopfhaut gleich trocknet kann nix mehr wirken.



richtig Exclamation das nennt sich dann Okklusion :

http://de.wikipedia.org/wiki/Okklusion_%28Pharmazie%29

mit folie bleibt alles nass/feucht. Sogar morgens sind meine GHE noch klitschnass von dem Wirkstoff. Die Haut wird quasi auch gezwungen sich mit dem Wirkstoff dauerhaft
auseinanderzusetzen bzw. ihn aufzusaugen bevor er getrocknet ist



pilos schrieb am Sun, 13 July 2014 09:42
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 13 July 2014 01:13

Und daran hat sich auch in den letzten 10 Jahren trotz sämtlicher Behandlungen (darunter auch die Etablierten wie Fin, Minox, Dut) nichts geändert.


das funktioniert nur wenn man die haare abrasiert und die wirkstoffe stundenlang unter folie einwirken lässt..sprich es darf stundenlang nicht eintrocknen !

wenn die kopfhaut gleich trocknet kann nix mehr wirken.







Denke nicht, dass Norwood diese Sachen topisch genutzt hat, bis auf Minox.
Hab auch mal gelesen das bei Nassen Haaren die Wirkstoffaufnahme von Minox ums 10x erhöht ist. Vermutlich öffnen sich die Poren bei wärme und so dringt mehr ein?
In den Labs entnehmen Sie Haarwurzel von Probanden und testen die dann im Reagenzglas mit Substanzen und dessen Wirkung. So wie du dir das Vorstellst gibt es keine Messmethode.
nathan schrieb am Sun, 13 July 2014 10:46
...das heißt sämtliche topischen Mittel wirken nur unter Folie?????


Jetzt im Sommer trocknet alles ziemlich schnell ein. Bis ich meinen gesamten Oberkopf behandelt habe, ist alles wieder trocken...da kann ich noch so schnell sein.

Unter meiner Schildcap habe ich eine Frischhaltefolie untergebracht, so ist das ganze auch alltagstauglich. Wink
Danke Pilos!
Die Idee hatte ich auch schon mit dem "nassen Capy".

Aber wie muss ich mir das vorstellen mit der Frischhaltefolie? Welche genau soll man nehmen? Die Alufolie oder die Kunststofffolie? Und ist das nicht zu ungesund wegen den Weichmachern?
Und warum sollte der Wirkstoff so extrem zeitverzögert in die Haut einziehen, nur weil eine Frischhaltefolie über der Kopfhaut ist? Kann ich mir irgendwie nicht ganz vorstellen.
Gibt es überhaupt Erfolgsberichte, die diese Frischhaltefolie bereits angewandt haben? Habe ich noch nie gesehen oder gehört. Surprised


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Hier steht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Okklusion_%28Pharmazie%29
dass man zur Aufquellung der Haut einfach eine Salbe wie die Vaseline verwendet.
Wozu dann also eine Folie?


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Mi. Juni 10 16:09:08 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01839 Sekunden



(Blick ins Innere der Kopfhaut..)