Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

Re: Hä [Beitrag #31251 ist eine Antwort auf Beitrag #31248] :: Di., 27 Juni 2006 16:08

tino schrieb am Die, 27 Juni 2006 16:05

Glaubst du das die Meinungen hier von den Medien beeinflusst werden?

Wenn ich deine rudimentären Ansichten zu diesem Thema so lese, dann glaube ich das bald. Ja!

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 16:09]

http://www.bilder-hochladen.net/files/29kd-n.gif

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31252 ist eine Antwort auf Beitrag #31250] :: Di., 27 Juni 2006 16:10

Hallo??? Seid ihr noch ganz echt????

Erwartest du das er so primitiv ist,und menschliches Leben über das Leben der Tiere stellt,nur weil er der menschlichen Rasse angehört?

Erschreckend das Gegenteil,..oder?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31254 ist eine Antwort auf Beitrag #31240] :: Di., 27 Juni 2006 16:13

Chris26XXXXXX schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:56

Ich schließe mich Tino voll und ganz an. Wie steht schon in der Bibel: "Auge um Auge - Zahn um Zahn"

ja du bist ja mal lustig, nach deiner Gleichung hat der Bär aber auch den Tod verdient, und zwar mehrfach.

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31255 ist eine Antwort auf Beitrag #31251] :: Di., 27 Juni 2006 16:13

Wenn ich deine rudimentären Ansichten zu diesem Thema so lese, dann glaube ich das bald. Ja!

Du kannst von Menschen mit geistig hochwertigem Gut nicht erwarten,das sie so primitiv sind,und das menschliche Leben über das der Tiere stellen.Wer weiss wie das Lebenn funktioniert,der respektiert es auch anders wie ein Laeufer der sich niemals ernshaft Gedaken über das Leben,seinen Ursprung,seinen Sinn,und die Faktoren die es aufrechterhalten gemacht hat.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31256 ist eine Antwort auf Beitrag #31250] :: Di., 27 Juni 2006 16:15

Aber klar doch. Echt authentisch!
Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31257 ist eine Antwort auf Beitrag #31252] :: Di., 27 Juni 2006 16:15

Zitat:

Erwartest du das er so primitiv ist,und menschliches Leben über das Leben der Tiere stellt,nur weil er der menschlichen Rasse angehört?

Erschreckend das Gegenteil,..oder?

Ach weißt du, wenn du es SO siehst, was ist dann mit den Abermillionen von Mikroben und Insekten, die unter deiner Schuhsohle zu Tode kamen? Ist deren Leben etwa weniger Wert als das eines Bären oder eines Menschen? Dann dürftest du auch konsequenter weise nie Antibiotika nehmen. Das ist MORD an Bakterien, die ja schließlich auch überleben wollen!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31258 ist eine Antwort auf Beitrag #31254] :: Di., 27 Juni 2006 16:15

ja du bist ja mal lustig, nach deiner Gleichung hat der Bär aber auch den Tod verdient, und zwar mehrfach.

Das aber nicht wieder den Naturgesetzen....zumal es ja auch vermeidbar war.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31261 ist eine Antwort auf Beitrag #31257] :: Di., 27 Juni 2006 16:19

Ach weißt du, wenn du es SO siehst, was ist dann mit den Abermillionen von Mikroben und Insekten, die unter deiner Schuhsohle zu Tode kamen? Ist deren Leben etwa weniger Wert als das eines Bären oder eines Menschen? Dann dürftest du auch konsequenter weise nie Antibiotika nehmen. Das ist MORD an Bakterien, die ja schließlich auch überleben wollen!

Hier handelt es sich nicht um willkürliches Töten,...ich passe auf wenn ich über die Autobahn gehe,das Insekt leider nicht....wenn du verstehst was ich meine.Was nict bedeutet das ich einem Regenwurm nicht ausweiche wenn ich spazieren gehe.

Antibiotika nehme ich nicht,..nicht zletzt wegen meinem Haar.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31264 ist eine Antwort auf Beitrag #31258] :: Di., 27 Juni 2006 16:21

der Mensch ist auch nichts anderes als ein Tier

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31267 ist eine Antwort auf Beitrag #31264] :: Di., 27 Juni 2006 16:26

Ich kenne auch kein anderes Tier ausser dem menschlichen,das für einen Orgasmus tötet.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31268 ist eine Antwort auf Beitrag #31247] :: Di., 27 Juni 2006 16:27

xxgabyyxx schrieb am Die, 27 Juni 2006 16:03

Heute morgen dicke, fette Schlagzeile in der Bild:" um 4.50 Uhr zerfetzte eine Kugel Brunos Lunge!"

Zitat:

Ich möchte gern wissen was alle sagen würde wenn der schlimmste fall eingetreten wäre, und der bär ein kind getötet hätte ?

Kann ich dir genau sagen: "Die Killerbestie in Bärengestalt: Wer bringt dieses Monstrum endlich zur Strecke? Warum unternahmen die Verantwortlichen bis jetzt nichts...usw."

so ist es.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31269 ist eine Antwort auf Beitrag #30997] :: Di., 27 Juni 2006 16:29

.

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 16:36] vom Moderator

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Hä [Beitrag #31282 ist eine Antwort auf Beitrag #31225] :: Di., 27 Juni 2006 17:40

sprite schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:30

tino schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:13

"Das kann ja wohl nicht dein voller Ernst sein, Tino"

Glaubst du ich würde heulen wenn dem was passiert!!!?

Heulen wenn einem Auftragsmöder das gleiche passiert,was er angeordnet hat!

Ich möchte gern wissen was alle sagen würde wenn der schlimmste fall eingetreten wäre, und der bär ein kind getötet hätte ?
Da wären die verantwortlichen natülich die schuldigen, aber wenn sie ihn vorher erschiessen lassen (weil lebendig fangen nicht klappt),
sind sie auch vollidioten !

warum wäre das der schlimmste Fall?

Was ich nehme?
fast nichts

010
001
111

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31304 ist eine Antwort auf Beitrag #31220] :: Di., 27 Juni 2006 18:47

Zitat:

@tvtotalfan

Du als jäger müsstest dich da auskennen, alle sagen man hätte ihn auch betäuben können anstatt ihn zu erschiessen.
Hat jeder Jäger ein betäubungsgewehr, die passende monition und fähigkeit/erfahrung so ein grosses tier einfach so unbeschadet zu betäuben ?

natürlich hätte man ihn beteuben können wenn man sich wirkich die Mühe gemacht hätte an ihn heran zu kommen, aber die Mühe war viel zu kurz und nicht mit dem nötigen Aufwand.

Kaum ein Jäger hat ein Beteubungsgewehr, dafür fast jeder Zoo und darauf spezialisierte Jäger. Es wäre ja nicht das erste mal in der menschlichen Geschichte gewesen so ein großes Tier zu beteuben.

Und weil hier viele sagen dass er den Menschen immer näher gekommen ist.... umso besser, dann hätte man nur mehr Jäger gebraucht damit das Gebiet besser abgesteckt wäre.
Den Bär zuerst mit einem Sender zu beschießen wäre noch effektiver gewesen, den kann man nämlich weiter schießen, dann wäre eine Suche noch viel erflogversprechender gewesen.

@ChrisXXX:

Zitat:

Im übrigen sind viele Jäger eh die letzten Deppen und können oftmals nicht gut schießen. Ich kann das beurteilen, da ich beim SEK richtiges schießen gelernt habe und oftmals durch einen bekannten der Jäger ist mit ihnen zu tun hab

Da geb ich Dir teilweise sogar Recht aber es gibt natürlich auch sehr gute Schützen. Leider sind die meisten Jäger ziemlich alte Leute und da haperts teilweise mit der Sehkraft und dem "ruhig halten".
Die Schießprüfung ist nicht ohne und um den Jagdschein überhaupt zu bekommen muss man doch schon gut in Übung sein (Tontauben schießen, laufender Keiler, laufender Hase, 100m 5x in den Kreis treffen...) außerdem einiges an theoretischem Wissen vorweisen.
aber... jeder Jäger der sagt er hat noch nie einen Fehler gemacht bzw. irgend etwas besser machen können - der jagd selten oder noch nicht lang, ist einfach menschlich sowas.

Ich glaube auch nicht dass ihr Leute vom SEK die 100%igen Schützen seid, das ist außerdem auch was ganz anderes, dem guten Jäger kommt es viel mehr auf waidgerechtigkeit an als auf Schnelligkeit in heiklen Situationen.

Der Bär war ein ganz guter, ich habe mich über mehrere Wochen darüber gefreut, jetzt ist er tot und man kann eh nichts mehr machen, außer: den Verantwortlichen so dermaßen in den Arsch zu treten dass die ihre Tat bereuen und somit ein in Zukunft anderes Vorgehen planen müssen, denn es wäre ganz sicher auch ohne Kugel möglich gewesen....

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 18:50]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31327 ist eine Antwort auf Beitrag #31119] :: Di., 27 Juni 2006 20:05

___wahnsinn, wen interessiert dieses vieh?___

... vielleicht ist es so, dass dieser Bär für den Raubau steht, den der Mensch tagtäglich mit der Natur betreibt und die Leute haben diesen Bären zum Symbol gemacht, weil sie genug davon haben, auch, wenn es hier ein wenig unpassend ist, da Bruno nicht ganz ungefährlich war ... Vielleicht soll wirklich ein Zeichen gesetzt werden - man klingt das pathetisch Rolling Eyes

... in diesem Sinne einen geruhsamen friedlichen Abend Cool

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31332 ist eine Antwort auf Beitrag #31304] :: Di., 27 Juni 2006 20:34

Zitat:

Der Bär war ein ganz guter

Selbst Bärenexperten verwiesen auf die große Gefahr, die für die Bevölkerung mit diesem Bär bestanden habe. Eben weil er in Siedlungen eingedrungen ist und mindestens 35 Schafe gerissen hat und das eben nicht nur aus Gründes des Hungers, also ein völlig artuntypisches Bärenverhalten an den Tag gelegt hat, war er ein Risiko. Menschen näherten sich plötzlich diesem berühmt gewordenen Bären, den die Gazetten liebevoll "Bruno" tauften, jeden Tag darüber berichteten, wo er nun schon wieder gesichtet wurde und was er wieder freches angerichtet hatte und sie haben damit bewußt einen Kult erschaffen und verharmlost, das es sich bei "Bruno" um ein unberechenbares Raubtier handelt und nicht um einen kleinen, süßen Kuschelbären a la Winnie Puh.

Was wäre denn die Alternative für diesen Bären gewesen?

Wäre Bruno in einem Zoo etwa besser aufgehoben gewesen? Man hätte ihn dort erst Recht so richtig schön vermarkten können, T-Shirts für die Kinder mit Bruno drauf usw... Oder hätte man ihn in ein anderes Land verfrachten sollen? Welches Land nimmt denn freiwillig so einen Bären auf, der sich anders verhält als andere Bären, den Menschen nahe kommt, in Siedlungen eindringt, Wanderern hinterherläuft usw.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31337 ist eine Antwort auf Beitrag #31332] :: Di., 27 Juni 2006 20:49

Was wäre denn die Alternative für diesen Bären gewesen?

Wieder da hin wo er hergekommen ist.Spinnen fressen auch Fliegen,..und ebenso ist es natürlich wenn ein Baer Schafe reisst.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31341 ist eine Antwort auf Beitrag #31332] :: Di., 27 Juni 2006 20:52

Boah, eh! Dabei hatte ich doch www.alopezie.de eingetippt und nicht www.live-kabarett.de!?

Ob er jetzt einen Orgasmus dabei (Bild 2)hatte weiß ich nicht. Aber Leute, die beim Töten einen Orgasmus verspüren, gehören ebenfalls weggeräumt. Zum Schutz der Gesellschaft. Ich liebe diese Tierschützer, die im Zoogeschäft ein Tier kaufen, dass sie dann nach 2-wöchiger Euphorie verkommen lassen. Und dafür Sorge tragen, dass das Tier-KZ (= Zoogeschäft) auch zuverlässig nachbestückt wird. Und die ein Wildtier hinter Gittern sehen wollen (Bild 1)
Und das Schnitzel wächst ja auch auf den Bäumen, wie wir alle wissen.

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 21:06]

Anhang: BärliBär01.jpg
(Größe: 181.37KB, 102 mal heruntergeladen)

"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31343 ist eine Antwort auf Beitrag #31341] :: Di., 27 Juni 2006 20:53

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 21:08]

Anhang: BärliBär02.jpg
(Größe: 86.40KB, 239 mal heruntergeladen)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31345 ist eine Antwort auf Beitrag #31332] :: Di., 27 Juni 2006 20:57

__Wäre Bruno in einem Zoo etwa besser aufgehoben gewesen? Man hätte ihn dort erst Recht so richtig schön vermarkten können, T-Shirts für die Kinder mit Bruno drauf usw___
Mit der Vermarktung klappt es auch so - oder vielleicht noch besser:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/06/27/baer -tod-reaktionen/baer-tod-reaktionen.html

Bruno ist ein Märtyrer Neutral

Besonders nett, auch gegen Ende des Beitrages:
___Van Staa: „Ein Braunbär mit dem menschlichen Namen „Bruno“ ist kein Kuscheltier. Mir tut auch das Schaf Leid, das der Bär gerissen hat.“___
Als würde ein Schaf einem Politiker Leid tun Laughing

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 21:02]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31346 ist eine Antwort auf Beitrag #31345] :: Di., 27 Juni 2006 20:59

Et voilà!

[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 21:00]

Anhang: brunog.jpg
(Größe: 9.55KB, 273 mal heruntergeladen)

Den Beitrag einem Moderator melden