@mike.

es ist ja auch bemerkenswert, weswegen Eva Hermann beruflich und öffentlich gemobbt wurde und wie schnell sich viele beeilten, sich auf diepolitisch korrekte Seite zu stellen und mit Fingern auf Eva Hermann zu zeigen.
Gerade der Kerner-Auftritt verdeutlicht dies gut und das schäbige Verhalten von Kerner und Senta Berger. Beide sind für mich damit menschlich bzw. moralisch erledigt bzw. haben sich selbst diskreditiert........

Medien, Macht und Manipulation - Eva Herman & Andreas Popp im Gespräch mit Michael Vogt

https://www.youtube.com/watch?v=84NlWKqtMk4

Scheiß auf die beiden! Ein bekennender Ethnopluralist (Rassist!) und Esoteriker und eine die nun für bekennend rechte Medien arbeitet.

***Edit***

@mike.

es ist ja auch bemerkenswert, weswegen Eva Hermann beruflich und öffentlich gemobbt wurde und wie schnell sich viele beeilten, sich auf diepolitisch korrekte Seite zu stellen und mit Fingern auf Eva Hermann zu zeigen.
Gerade der Kerner-Auftritt verdeutlicht dies gut und das schäbige Verhalten von Kerner und Senta Berger. Beide sind für mich damit menschlich bzw. moralisch erledigt bzw. haben sich selbst diskreditiert.

Man muß ja nicht immer mit allen einer Meinung sein, aber wenn man (in dem Fall Kerner und Co.) anfängt, den Menschen das Wort im Mund zu verbiegen und aus ehrlich gemeinten Aussagen eine Abscheulichkeit konstruiert, dann erzeugt das ein Klima, welches nicht geeignet ist, sich gedanklich frei zu äußern und zu entwickeln. Das dürfte seit dem nicht besser geworden sein.

@Knorkell

weshalb sind immer die, die entweder nicht politisch korrekt sind oder etwas unbequehmes sagen oder einfach nicht in den Kram passen, automatisch Rechte oder Spinner? (Du meinst also, Frau Frau Schreinemakers ist eine rechte Schnalle und Mario Barth ein Spinner? Ja eben- Autobahn, das gehört sich einfach nicht ) Ich dachte immer, das würdest Du auf Eva Hermann und Andreas Popp beziehen... dass ich mich so täuschen konnte...

Das ist doch schon wie ein Schnappatmungsreflex. Worte, wie Ehtnopluralist und Esotheriker sind doch Wortfallen, in die man alles reinkippen kann und die man auch nicht richtig überprüfen kann, weil sie mit diffusen und schwammigen Inhalten beliebig aufgefüllt werden- geradeso wie man es braucht. Warum machst Du diese Worthetze mit?

Das ist doch überflüssig- wieso nicht mal wenigstens der Versuch, sich ergebnisoffen mit konkreten Inhalten meinetwegen auch kontrovers auseinandersetzen? Es ist soviel Müll auf der Welt passiert, da kann man auch ruhig alles beim richtigen Namen nennen, ohne falsche Scham. Warum also die eine Lüge gegen eine andere ersetzen, wegen PC? Man muß es ja nicht in aller Öffentlichkeit tun, wo man vermutlich keine Chance hat, ungestört alles sachlich auszuloten und zu erklären und Gefahr läuft, abgekanzelt zu werden.

Auf der einen Seite gibst Du gern vor, mal eben locker auf der Seite derer zu stehen, die unkonventionell und nicht-PC (wie Du sagst) ihre Meinung äußern, um letztlich selbst in politisch korrekten Klischees gefangen zu sein- zumindest könnte man den Eindruck bekommen...
rechts, links- schau Dir doch mal den ganzen politischen Blödsinn an, den die etablierten Parteien seit Jahrzehnten verzapfen- gerade bezogen auf das aktuelle politische Klima in der EU komm ich nicht umhin, das als zumindst latent faschistoid zu sehen...unsere blankpolierten Sauermänner_innen.

Das ist doch innenpolitisch sozialer und ideologischer Krieg gegen die eigene Bevölkerung und außenpolitisch stänkert man zusammen mit der USA in der ganzen Welt herum. Da täuscht auch die aufgesetze Sprache von Frieden und Menschenrechten, Völkerverständigung und humanitäre Katastrophe nicht darüber hinweg. Alles nur blablabla, rhetorische Nebelbomben für schlichte Gemüter.
Ich weiß nicht, was es da zu verteidigen gibt. SPD und Grüne hängen doch da längst genauso mit drin....

Guck dir Videos von Andreas Popp an, beliebige, er ist rechts, er ist Esoteriker und er ist Verschwörungstheoretiker. Er erfüllt alle Kriterien dazu fast klischeehaft von daher ist das nicht meine restriktive Sicht der Dinge. Er leugnet den 2+4 VErtrag und somit die Legalität des deutschen Staates (BRD GmbH geschwafel) und fordert ganz ofen eine kommisarische Reichsregierung!. Und Eva Hermanns hat es nun vor einigen Jahren zu den Kopp Nachrichten getrieben, wenn das die einzige Alternative zum ARD für sie war ist sie keine integere Journalistin, außerdem hat sie sich auch schon bei Altermedia, einem der größten rechten Plattformen engagiert. Willst du das jetzt auch wieder zerdifferenzieren? Junge Junge Einfach mal selbst reflektieren statt es immer von anderen einzufordern

http://www.youtube.com/watch?v=_I5sJ8RQRNk

Er hier erklärt einiges zu Popp recht souverän. Leider find ich die alten Videos momentan nicht aber ich werd bei Gelegenheit auf jeden Fall mal weiter suchen.

http://www.youtube.com/watch?v=jBbT55O21xk

Hier kopiert Popp sogar fast wörtlich wie thematisch Volker Pispers wenns ab Minute 13 oder so um den Russen geht, dessen Meinung zu dem Kerl würde mich mal interessieren.

Knorkell schrieb am Tue, 02 September 2014 16:50

http://www.youtube.com/watch?v=_I5sJ8RQRNk

Er hier erklärt einiges zu Popp recht souverän. Leider find ich die alten Videos momentan nicht aber ich werd bei Gelegenheit auf jeden Fall mal weiter suchen.

http://www.youtube.com/watch?v=jBbT55O21xk

Hier kopiert Popp sogar fast wörtlich wie thematisch Volker Pispers wenns ab Minute 13 oder so um den Russen geht, dessen Meinung zu dem Kerl würde mich mal interessieren.

und?

du reitest immer auf deteills rum..um die es nie ging...

irrrelevant. du sieht den wald vor lauter bäume nicht..

es ist nie um antifa, rassismus oder sonstwas gegangen ... die ganzen schubladen interessieren mich auch nicht und identifiziere mich mit niemanden .. ich brauche keine horde anzugehören um mich stark zufühlen..


es geht um den gesunden menschenverstand.

schon langsam habe ich das gefühl... ein teil der menschen ist entweder in ihren schubladen gefangen, so das sie die wahrheit nicht mehr sehen ..einfach verblödet sind ... oder sie wollen uns nur für ihre zwecke für dumm verkaufen...


ich glaube eher ersteres ...

genau diese menschen sind leicht manipulierbar ...

ganz schnell muss das gehen ... ansonsten hätte es wmgl klagen gegen die firmen gehagelt bzw wären köpfe im management gerollt...

am besten, keinen fernseher haben (ich habe seit 2005 keinen tv mehr gesehen)

Guck dir Videos von Andreas Popp an, beliebige, er ist rechts, er ist Esoteriker und er ist Verschwörungstheoretiker.

Und Eva Hermanns hat es nun vor einigen Jahren zu den Kopp Nachrichten getrieben, wenn das die einzige Alternative zum ARD für sie war ist sie keine integere Journalistin,

Wortfallen ja? Er hat sich selbst wörtlich als Ethnopluralist beschrieben

sich wörtlich für eine "Vielfalt" der Rassen durch das Verhindern von Rassenvermischung ausgesprochen

eurozentristischen Ursprungstheorie und, dass jede Kultur ihren Usprung im europäischen Raum hat.

Verbiete ich ihm das? Fordere ich, dass er weggesperrt wird? Ich fordere eher von den Leuten die ihn mögen mal ihr Hirn einzuschalten.

Darüber, dass ich im Gegenteil zu dir tatsächlich weitestgehend eigenständig zu Denken versuche und deswegen vieles nicht zueinander passt hast du nicht nachgedacht oder? Nur weil ich gegen PC im allgemeinen bin heißt das nicht, dass ich das Verbreiten von Lügen befürworte nur weil sich die Protagonisten selbst als Feinde von PC bezeichnen, das wäre ganz oder gar nicht Dogmatismus.

Du verlierst gerade etwas den Faden oder? Solche Leute gab es schon immer, nur heute im Informationszeitalter machen solche Leute eher nen Stich weil kein Schwein mehr weiß wie man Quellen prüft und ob man sie ausreichend geprüft hat. Das ändert aber nichts daran, dass diese Leute Lügen verbreiten.

Angeblich bezeichne ich alle die mir nicht passen als Ethnos, Rassisten und Esoteriker. Tja, Jebsens und Popps bezeichnen alle die sie kritisieren als "Antifa" und suggerieren damit ein Bild der "Antifa" welches wir aus der Bild Zeitung von 2007 vom G8 Gipfel propagiert bekamen.

@Knorkell
Zitat:

Guck dir Videos von Andreas Popp an, beliebige, er ist rechts, er ist Esoteriker und er ist Verschwörungstheoretiker.

Habe Beiträge von ihm gesehen. Wenn das als rechts eingestuft wird (keine Ahnung), dann wird es so eingestuft. Und nun? Dann bezeichnet man ihn eben als rechts. das sagt doch nichts aus. Das sagt nur aus, das bestimmte Vorstellungen derzeit in eine bestimmte Ecke geschoben werden, um diese Themen als Thema möglichst von vornherein auszublenden. (Wer will schon als Rechter gelten?- So funktioniert das. Wie eine Gedankeninquisition, wer darüber redet, läuft Gefahr, sozial ausgeschlossen zu werden.)

Weißt Du was mir aufgefallen ist (vielleicht können es viele hier nachvollziehen, weil es ihnen genauso ergeht) Heute habe ich mit meinen Kolleginnen über die Wahl am Wochenende gesprochen. Dabei kam auch die Sprache auf den Wahl-O-Mat. Spaßeshalber habe ich diesen Quatsch mal ausprobiert, so wie meine Kolleginnen auch und alle kamen zu dem Schluß, dass entgegen dem eigenen Befinden nach Beantwortung aller Fragen des Wahl-O-Mat dessen Empfehlung zu großen Prozentsätzen bei rechten Parteien lag. Das lag u.a., wie ich das herausfand, an ganz bestimmten Themen. Das sagt mir, dass eine politische Gang- und Denkart vorgegenen ist, Probleme, die es zu bestimmten Themen gibt (u.a. steigende Kriminalität) werden ausgeblendet und abgetan, anstatt diese ernst zu nehmen. Die Themen werden dann automatisch zu rechten Themen. Wer also über so etwas redet, kann nach dieser seltsamen Logik nur noch ein Rechter sein und mit denen redet man ja bekanntlicherweise nicht... ist das nicht schrecklich?

Zuim Thema Verschwörungstheorie. Ich weiß gar nicht, was alle damit haben. Eine Theorie ist eine Theorie, ein Modell. Viele anerkannte Dinge in der Wissenschaft sind theoretische Modelle, unbewiesen- trotzdem geht man ihnen nach (wie sollte man sonst Erkenntnisse erlangen?) und niemand sagt zu denen: Spinner.

Paradebeispiel 11.September 2001:

Obwohl vor Ungereimtheiten und Widersprüchen strotzend, ist die offizielle Version eine unbestätigte-weil ganz offiziell unbewiesen- Theorie zu einem möglichen Ablauf. Da das Ganze eine Verschwörung gegen die USA darstellt, ist also die offizielle Version eine Theorie zu einer Verschwörung- eine Verschwörungstheorie.

Zitat:

Und Eva Hermanns hat es nun vor einigen Jahren zu den Kopp Nachrichten getrieben, wenn das die einzige Alternative zum ARD für sie war ist sie keine integere Journalistin,

Das strotzt ja nur so vor Logik... also mal zum Begreifen: irgendwo muß sie ja unterkommen und sie möchte gern journalistisch arbeiten. Weil sich also niemand mehr traut (tolles Klima), sie einzustellen, ist Eva Hermann schuld bzw. kann es also nur folgerichtig an ihrer fehlenden Integrität liegen. Aha. Wieder etwas gelernt.

Zitat:

Wortfallen ja? Er hat sich selbst wörtlich als Ethnopluralist beschrieben

Natürlich. Wenn er sich, wie Du schreibst, selber als Ethnopluralist bezeichnet, wird er wohl kaum damit Rassist gemeint haben. Diesen Titel machten andere ihm gegenüber daraus, machten das Wort zur Falle, in die man alles, was man findet, reinstopfen kann, als rechtfertigende Begründung. Egal was er also sagt- man zeigt mit Fingern und ereifert sich: "siehst Du was er sagt, hab ich´s nicht gleich gesagt? Ein typischer Ethnopluralist- so reden nur Ethnopluralisten, typisch- war ja klar, dass das von Kopp kommt- muß ja, warum? Na weil Ethnopluralist...." Eigentlich kann er sagen was er will. "Entschuldigen Sie ,wissen Sie wie spät es ist?".. Popps Antwort wahrheitsgemäß: " Es ist exakt fünf Minuten vor Zwölf.." "Na klar. War ja wieder voll der Kopp- der totale Verschwörungstheoretiker..."

Zitat:

sich wörtlich für eine "Vielfalt" der Rassen durch das Verhindern von Rassenvermischung ausgesprochen

Das habe ich nicht gesehen oder gehört.
Aber was ist denn am erhalt von Vielfalt falsch? Ein großer Genpool ist doch im Gegenteil sogar gut. Ob er generell damit gegen eine Vermischung von Rassen ist (was ja Quatsch ist, weil Rassen schon längst vermischt sind), wage ich zu bezweifeln. Möglicherweise ist das wieder eine Form von Wort- und Sinnverdrehung, mit der man unbequehme Leute wegdrücken will, in dem man Sachen aus dem Kontxt reißt und sie entstellt wiedergibt.

Zitat:

eurozentristischen Ursprungstheorie und, dass jede Kultur ihren Usprung im europäischen Raum hat.

Ja na und? Solange es eine Theorie ist? Andere Leute, auch Wissenschaftler faseln auch wirres Zeug und niemand macht ein Gewese.

Höre doch mal, was aktuell in den USA die "Christen" über Darwin sagen und in deren Schulen zur Entstehungsgeschichte gelehrt wird- also ob Darwin der Antichrist persönlich wäre. Es ist doch alles eine Frage der Perspektive und des Wissens.

Zitat:

Verbiete ich ihm das? Fordere ich, dass er weggesperrt wird? Ich fordere eher von den Leuten die ihn mögen mal ihr Hirn einzuschalten.

Du verbietest es nicht, aber Du gibst den Menschen, die sich damit interessiert beschäftigen (was ja deren gutes Recht auf Information ist) das Gefühl der Anfeindung, nicht willkommen zu sein. Nimm es doch einfach entspannter- quasi als Meinungs- und Informationspluralist. Du bist doch sonst auch nicht schwarz oder weiß im Denken.

Zitat:

Darüber, dass ich im Gegenteil zu dir tatsächlich weitestgehend eigenständig zu Denken versuche und deswegen vieles nicht zueinander passt hast du nicht nachgedacht oder? Nur weil ich gegen PC im allgemeinen bin heißt das nicht, dass ich das Verbreiten von Lügen befürworte nur weil sich die Protagonisten selbst als Feinde von PC bezeichnen, das wäre ganz oder gar nicht Dogmatismus.

Oh, da muß ich erst mal meinen Gehirnschrittmacher einschalten, allein geht da sonst nichts. Dogmen sind doch längst im PC-Leben selbstverbreitend und selbsterhaltend.

Und alles, was wir an Informationen haben, hat auch eine Quelle. Die Frage ist, ob diese Quelle noch andere Quellen hat und insofern bereits als Filter arbeitet. Kannst Du das für alle Deine "richtigen" Informationen wirklich und vollständig ausschließen? Frage Dich das doch einmal in einer stillen Minute für Dich ganz allein.

Zitat:

Du verlierst gerade etwas den Faden oder? Solche Leute gab es schon immer, nur heute im Informationszeitalter machen solche Leute eher nen Stich weil kein Schwein mehr weiß wie man Quellen prüft und ob man sie ausreichend geprüft hat. Das ändert aber nichts daran, dass diese Leute Lügen verbreiten.

Woher willst Du denn wissen, wie lang mein Faden sein soll und ob ich nicht einfach mir einen Schlenkerich gegönnt habe?
Und Du meinst, diese Leute (wer eigentlich?) haben früher, als sie wesentlich geringeren Zugang zu Informationen hatten, "mehr Stiche" gemacht?

Zitat:

Angeblich bezeichne ich alle die mir nicht passen als Ethnos, Rassisten und Esoteriker. Tja, Jebsens und Popps bezeichnen alle die sie kritisieren als "Antifa" und suggerieren damit ein Bild der "Antifa" welches wir aus der Bild Zeitung von 2007 vom G8 Gipfel propagiert bekamen.

Ganz so streng wollte ich es nicht verstanden wissen, aber zumindest bist Du m.M. oft recht schnell dabei, jemanden eine Medaille ans Revers zu heften. Ich empfinde das so.
Und mal ehrlich, die von Dir besprochene Antifa ist eine ziemlich militante und ideologisch sehr eng sehende Vereinigung- vermutlich noch nicht einmal homogen/ als einheitlich zu erfassend.

Politisch und sozial würde ich sagen, richten die mehr Schaden als Nutzen an. Die verbreiten Angst. Und das auszusprechen, ist richtig, egal wer es sagt. Und da Du sschreibst, dass Ken Jebsen und A. Popp u.a. jeden, der sie kritisert, als Antifa bezeichnen- ich weiß es nicht, aber vielleicht stimmt Deine Wahrnehmung dazu- dann sollte man mal darüber nachdenken, was das ist, dass diese Schnappatmungs- Reflexe offenbar in beide Seite funktionieren. Das bedeutet doch eine Verhärtung und Verkrustung von Meinungen und Lagern- das ist Mist und dazu gefährlich, weil doktrinär- egal von wem.

Trotzdem kann ich nicht sehen, dass z.B. Ken Jebsen, außer dass er immer sehr schnell und emotional aufgeladen spricht, sachlich unfundiert wäre. Er legt seine Gedanken und Hintergründe sachlich und begründet dar. Entscheiden, dem zuzustimmen oder anderer Meinung zu sein, kann ja jeder für sich selbst.
Das muß man niemandem vorgeben oder vorhalten. (allein, dass das aber passiert, sollte jedem, auch Dir Knorkell, mal zu denken geben)

Wann galt denn Rassismus und Nationalismus nicht als rechts wenn seine Ansichten nur aktuell als rechts gelten um ihn zu diskriminieren?

Ich lehne rechte Gedankengut ab ganz einfach, man darf ruhig auch mal Position beziehen.

Lagerdenken obsolet sei halte ich für gefährlich und für den Nährboden der Querfrontler wie du weißt, und die sind am langen Ende auch nur wieder rechts.

Ja Demokratie und eine dämliche Bevölkerung verstehen sich eben nicht gut. Auch bei meinen Bekannten neigt sich immer alles in Richtung extrem oder völlig durcheinander. Was nicht schlecht wäre wenn die Liste von oben nach unten nicht DKP, AfD, MLPD, NPD, Reps, CDU etc. nach % lauten würde...ich halte in der Tat einen massiven Teil unserer Bevölkerung für politisch ungebildet,

Nur, dass die Masse der Fachleute das anders sieht und sich Skeptiker häufig zusammentun um große Zahlen an Fachleuten als Argument anführen zu können. Selbst ich kann aufgrund der Architektur, der Baustoffe und der Kriterien des Flugzeugs und der Hitze sauber darlegen warum es gewesen ist wie es auch war.

Bekennervideo

Es hätte massig Alternativen gegeben, aber sie lässt sich rein zufällig von denen anwerben die genau die Art von Gedankengut verbreiten welches sie in diese Lage gebracht hat, keine Frage es war eine Hexenjagd, aber nach allem was ich von ihr nach der Sache gesehen habe kann ich nur sagen die Hexe war echt. Sorry aber die Frau glaubt an den Müll den sie da verbreitet.

Ethnopluralismus ist per Definition Rassismus nach Spengler und er hat sogar genau diese Definition noch dargelegt nur mit der Lüge, dass es ja kein Rassismus sei sondern eben Ethnopluralismus. Etnopluralismus ist der neue Rassismus der Neuen Rechten, kein Mensch bezeichnet sich selbst noch als Rassist das wäre politischer Selbstmord. Man kann die Leute auch freundlicher zur Monokultur und Rassenhygiene bringen.

Wie naiv bist du eigentlich? Schon mal daran gedacht, dass manche Menschen ganz bewusst lügen???

Diese Leute glauben, dass es eine Hand voll Rassen gibt Kaukasier, Slawen, Asiaten, Negride was weiß ich...und davon ganz im Sinne der Eugenik Abstufungen die sich auf gewissen Regionen beschränken.

Und jetzt zu deiner Aussage mit dem Genpool, wem nützt bitte eine Vielfalt an Genmaterial die in Einfalt lebt???

Was faseln sie denn so? Bezeichnen sie Europäer und Germanen als Kultur und Zivilisationsschöpfer

Ja das ist ätzend hat aber Null komma Nichts mit dem zu tun was wir hier gerade besprechen. Und bitte erspar mir jetzt den 20 Zeiler in dem du versuchst irgendeine Verbindung zu konstruieren.

Wie siehts mit dir aus? Deinem ganzen Widerspruch muss ja auch eine Quelle zugrunde liegen.

Man kann ne Meinung auch einfach mal scheiße finden und für falsch erachten. Meine kannst du ja offenbar auch nicht leiden

Ganz normale Gegendemonstranten die in diesem Esomist Faschismus sehen bzw. eine Gefahr. Das machen Faschos immer, alle Kritiker als Antifa diffamieren

Verwechsel nicht eine schlüssige Argumentation mit einer korrekten Argumentation.
Dass man wenn man schnell Auto fährt weniger Sprit verbraucht weil der Motor kürzer an ist mag einigen schlüssig erscheinen, wahr ist es aber nicht.

@Knorkell
Zitat:

Wann galt denn Rassismus und Nationalismus nicht als rechts wenn seine Ansichten nur aktuell als rechts gelten um ihn zu diskriminieren?

Diese "Ismen" müssen erst einmal konkret belegbar sein- also im Zusammenhang mit seiner Person- ganz konkret und im Zusammenhang. Ansonsten sind es in der Tat nur diffamierende Angriffe.
Damit Du mich nicht falsch verstehst- ich finde eine nationale Identität wichtig und richtig und nötig und absolut nicht verwerflich. Verwerflich wird es dann, wenn es heißt, diese oder jene Nation über andere zu stellen und andere diesbezüglich in irgend einer Form zu unterdrücken.

Zitat:

Ich lehne rechte Gedankengut ab ganz einfach, man darf ruhig auch mal Position beziehen.

Das ist auch vollkommen in Ordnung und sei nicht abgesprochen. Aber eine Sache ist es, etwas abzulehnen, eine andere Sache, mit der Ablehnung gleichzeitig gegenüber Abweichlern und Andersdenkenden daraus eine relativ feindliche Haltung zu unterstellen und diese denen gegenüber auch selber einzunehmen. Das führt zu nichts, außer zu Zwist.

Zitat:

Lagerdenken obsolet sei halte ich für gefährlich und für den Nährboden der Querfrontler wie du weißt, und die sind am langen Ende auch nur wieder rechts.

Jeder Mensch steht automatisch auf Grund seiner Gegebenheiten immer in irgend einem Lager, ob er es nun will oder nicht. Sagst Du das falsche Wort, trägst die falsche Klamotte, besitzt das Falsche oder machst das Falsche, wirst Du automatisch ins Gegenlager eingeordnet. Das ist als Prinzip relativ sinnfrei, weil die Regeln dazu subjektiv sind.

Aber zu dem Thema Querfront- was auch immer es im Dritten Reich bzw. bereits in der Weimaer Republik bedeutete- das auf heute zu transferieren, ist völlig absurd. Das hat mit den Menschen, die mal so eben dazu gezählt werden, m.M. n. nichts zu tun. Zur Querfront wurden doch auch die Montagsdemonstranten gezählt- mittlerweile haben sogar die Presse/ Medien ihre Meinung revidiert. Daran kann man gut sehen, dass dieser Begriff Querfront einzig und allein dazu gebraucht wurde, um die Menschen der Montagdemos in einen unvorteilhaften Zusammenhang mit Kräften aus der Zeit kurz vor dem 3.Reich zu bringen und sie dadurch zu diskreditieren. Das ist nicht korrekt. Im Sport würde man sagen, ein unerlaubter Tiefschlag, ein Foul.

Zitat:

Ja Demokratie und eine dämliche Bevölkerung verstehen sich eben nicht gut. Auch bei meinen Bekannten neigt sich immer alles in Richtung extrem oder völlig durcheinander. Was nicht schlecht wäre wenn die Liste von oben nach unten nicht DKP, AfD, MLPD, NPD, Reps, CDU etc. nach % lauten würde...ich halte in der Tat einen massiven Teil unserer Bevölkerung für politisch ungebildet,

Da hast Du irgendwie nicht richtig gelesen. Meine Aussage lautet, dass politisch bestimmte Themen unterdrückt werden und sogar bei Wahlberatern wie Wahl-O-Mat so gesteuert werden, dass Leute denken, dass das ausschließlich nur noch rechte Themen sind.
Das ist manipulativ und demagogisch. Und meine Kolleginnen sind (das darf ich unterstellen) hochgebildet und sozial engagiert.

Zitat:

Nur, dass die Masse der Fachleute das anders sieht und sich Skeptiker häufig zusammentun um große Zahlen an Fachleuten als Argument anführen zu können. Selbst ich kann aufgrund der Architektur, der Baustoffe und der Kriterien des Flugzeugs und der Hitze sauber darlegen warum es gewesen ist wie es auch war.

Oohh, jetzt wird es interessant. Das würde mich aber wirklich mal interessieren, vor allem die mathematischen und physiklalischen Grundlagen. Stichwort Fallbeschleunigung, Gegenspieler (Newton: Kraft minus Gegenkraft), Thermoprozess, Verwindungselastizität, kinetische Energie, Ballistik, Zertifizierung ASTM E 119, Sulfidierung, Oxidation und intergranulares Schmelzen usw.
Davon mal abgesehen, dass im Fernsehen der USA von Einsturz berichtet wurde, noch bevor überhauprt daran zu denken war, gibt zu denken. Viel interessanter finde ich, dass entgegen aller physikalischen Gesetze die scheinbar optische Wahrnehmung als gegebene Begründung gesetzt wird (es ist so, weil, wir haben es ja alle gesehen...)

Dagegen können natürlich auch Fachleute, Physiker, der Architekt, Wissenschaftler und sogar Militärs nicht anstinken. Physik und Wahrscheinlichkeit vs. offizielle Darstellung- der Oskar geht an: offizielle Darstellung, Oskar für den besten Hauptdarsteller: G.W. Bush... ich sehe es ja ein, da geht nichts drüber. Aber gut, 9/11- anderes Thema- ist kein Rückzieher, sondern die Einsicht, dass das jeden Rahmen sprengen würde.

Zitat:

Bekennervideo

Tschuldigung, aber das ist wirklich niedlich. Aber nein, natürlich sollte man das ernst nehmen...

Zitat:

Es hätte massig Alternativen gegeben, aber sie lässt sich rein zufällig von denen anwerben die genau die Art von Gedankengut verbreiten welches sie in diese Lage gebracht hat, keine Frage es war eine Hexenjagd, aber nach allem was ich von ihr nach der Sache gesehen habe kann ich nur sagen die Hexe war echt. Sorry aber die Frau glaubt an den Müll den sie da verbreitet.

Welche Alternativen- abgesehen von Haushüten und Buchschreiben?
Wenn man sich den Kern ihrer Aussagen ansieht- wegen der die Hexenjagd, wie Dui richtig sagst, losging, frage ich mich, was davon an Vorwurf noch übrig bleibt, wenn man es mal sachlich und wohlwollend tolerant aufdröselt? Natürlich glaubt sie was sie sagt, sonst hätte man es ja nicht ernst genommen...

Zitat:

Ethnopluralismus ist per Definition Rassismus nach Spengler und er hat sogar genau diese Definition noch dargelegt nur mit der Lüge, dass es ja kein Rassismus sei sondern eben Ethnopluralismus. Etnopluralismus ist der neue Rassismus der Neuen Rechten, kein Mensch bezeichnet sich selbst noch als Rassist das wäre politischer Selbstmord. Man kann die Leute auch freundlicher zur Monokultur und Rassenhygiene bringen.

Du hattest doch die Einlassung gebracht, dass er sich selber als Ethnopluralist bezeichnet hat. Ich habe dies nie anderweitig von oder mit ihm im Zusammenhang gesehen oder gehört.

Ich kann auch nicht sagen, in welchem Zusammenhang er das gebrauchte, ob er das erklärte, oder als Beispiel nahm und somit mitverstanden wurde- ich weiß es nicht- daher meinte ich, er wird sich ja wohl kaum selbst als Rassist bezeichnen. Mißverstanden wird man heute schnell, man muß nur ein Wort sagen (was andere mal gehört aber nie begriffen haben) und schon macht es die Runde (obwohl man es nicht begriff): hast Du schon gehört, was der heute ungeheuerliches gesagt hat?

Ich will A. Kopp jetzt nicht verteidigen, da ich wirklich nicht sagen kann, was er und wie er es sagte. Aber wenn ich mich daran erinnere, dass Du dem Ken Jebsen auch schon Antisemitismus vorgeworfen hattest und ich mir beim Ansehen des Beitrages beim besten Willen nicht herleiten könnte, wo das herkommt- dafür wurde aber das Mißverständnis aufgeklärt, welches die Runde macht... so könnte ich mir das Entstehen dieses Ethnodingens auch in bezug auf A. Kopp vorstellen.

Damit unterstelle ich jetzt nicht, dass Du nicht begriffen hättest, was Ethnodingens bedeutet usw. - aber man kann sich irren, was den Kontext einer Aussage angeht.
Was glaubst Du, wie oft mir das passiert und ich erklären muß (ich habe die blöde Angewohnheit, meine Sätze manchmal etwas länger zu gestalten- und manche übereifrigen Zuhörer denken, die wüßten bereits nach den ersten Worten, wie der Satz weitergeht, hören nicht mehr zu und haben sich vorschnell ihr falsches Urteil gebildet).

Zitat:

Wie naiv bist du eigentlich? Schon mal daran gedacht, dass manche Menschen ganz bewusst lügen???

Zur Naivität: Erfreulicherweise freundlich, friedlich. Zum Lügen: Das bemerke ich des öfteren und ich bin mir vieler Möglichkeiten bewußt, bevor sie geäußert werden- Höflichkeit läßt mich so manches im Alltag überhören, daraus zu schlußfolgern, ich bermerke dies nicht, zeugt von extremer Ignoranz.

Zitat:

Diese Leute glauben, dass es eine Hand voll Rassen gibt Kaukasier, Slawen, Asiaten, Negride was weiß ich...und davon ganz im Sinne der Eugenik Abstufungen die sich auf gewissen Regionen beschränken.

Bis dahin ist ja auch nichts dagegen einzuwenden- es ist wohl so, dass Asiaten vorugsweise in Asien zu finden sind, spezifische Merkmale ausgeprägt haben und eigene kulturelle Besonderheiten haben.

Bis dahin stimmt das auch. Es ist auch richtig, dass eine Vermischung einen schrittweisen Verlust an eigener kultureller Identität mit sich bringen würde. Problematisch wird es doch erst, wenn man daraus Ableitungen formulieren würde, die eine Vermischung stigmatisieren bzw. schändlich machen und damit Vorurteile und Rassentrennung propagieren. Darüber nachzudenken, was eine Vermischung von Kulturen in der Folge ethnologisch und kulturell bedeutet und an möglichen Veränderungen bringt, sollte aber auf wissenschaftlicher Basis trotzdem möglich sein.
Es wird doch ohnehin gemacht.

Zitat:

Und jetzt zu deiner Aussage mit dem Genpool, wem nützt bitte eine Vielfalt an Genmaterial die in Einfalt lebt???

Da geht es doch nicht um den Aspekt der Einfalt- wie kommst Du denn darauf? Was außerdem noch zu beweisen wäre... aber es geht doch darum, dass die Vielfalt in der Natur für einen unerschöpflichen und vor allem robusten Vorrat an genetischen Variationen sorgt, was das Überleben einer Art in aller Regel unter allem Umständen (da ist der zerstörerische Faktor Mensch nicht eingeplant) sichern soll. Das hat mit Rassismus gar nichts zu tun.

Zitat:

Was faseln sie denn so? Bezeichnen sie Europäer und Germanen als Kultur und Zivilisationsschöpfer

Als ob es nur eine wissenschaftliche Ausrichtung gäbe- das passiert doch mehr oder weniger in jeder Sparte.

Zitat:

Ja das ist ätzend hat aber Null komma Nichts mit dem zu tun was wir hier gerade besprechen. Und bitte erspar mir jetzt den 20 Zeiler in dem du versuchst irgendeine Verbindung zu konstruieren.

das wird kein 20- Zeiler- aber einen Bezug gibt es sehr wohl und der ist offensichtlich.
Es ging um den von Dir geäußerten Bezug (eurozentristischen Ursprungstheorie) bzw. die daraus sich ergebende Bewertung bzw. Anfeindung. Darauf bezog sich meine Darwin vs. Christl. Fundamentalisten- Darstellung. Was für Dich hier Rassismus ist, wäre für diese analog mindestens... wenn nicht noch mehr. Es ist eine Frage der Perspektive, nochmal. (absolut wertfrei gemeint) 5 Zeilen

Zitat:

Wie siehts mit dir aus? Deinem ganzen Widerspruch muss ja auch eine Quelle zugrunde liegen.

Natürlich. Ich bemühe mich- aber ich bin ehrlich genug zu sagen (auch wenn das taktisch unklug ist), dass ich da auch abhängig bin und sicherlich in meiner Vorbildung befangen, was die quellenauswahl angeht. Andererseits auch eine Frage der Zeit- eben wie bei jedem. Sieh mal, aber wir reden ja und schießen nicht- also ist doch alles gut.

Zitat:

Man kann ne Meinung auch einfach mal scheiße finden und für falsch erachten. Meine kannst du ja offenbar auch nicht leiden

Was heißt schon "nicht leiden"? Ich bin einfach in dort und da anderer Meinung. Warum sollte ich aus einer konträren Meinung eine persönliche Mißliebigkeit machen? Nö- ich kenne Dich gar nicht. Und das was Du schreibst (oder ich) basiert ja auch auf mehreren Ebenen. Dem Wissen, den persönlichen Preferenzen, dem Wunsch sich mitzuteilen- verstanden zu werden, und wenn man ehrlich ist, dem Ehrgeiz, einer Gegenmeinung standzuhalten- mit oder ohne Unmut- so sind wir Erdlinge eben. Warum also sollte ich daraus vollständig schlußfolgern können, wie Du tickst oder als Mensch real bist, wenn Du mal nicht online bist, also nichts beweisen mußt...?

Zitat:

Ganz normale Gegendemonstranten die in diesem Esomist Faschismus sehen bzw. eine Gefahr. Das machen Faschos immer, alle Kritiker als Antifa diffamieren

das ist eben leider keine Einbahnstraße, das funktioniert in beide Richtungen ganz hervorragend. Man sollte einfach mal wieder zuhören lernen und nicht in allem die Gefährdung der eigenen politischen Popularität zuerst sehen.

Zitat:

Verwechsel nicht eine schlüssige Argumentation mit einer korrekten Argumentation.
Dass man wenn man schnell Auto fährt weniger Sprit verbraucht weil der Motor kürzer an ist mag einigen schlüssig erscheinen, wahr ist es aber nicht.

Dein Beispiel ist nicht nur nichtschlüssig, sondern irgendwie daneben. Außerdem, gehe doch davon aus, dass ich durchaus in der Lage bin, zu beurteilen, was Ken jebsen erzählt und bei Zweifel oder Unkenntnis verusche ich nachzuprüfen. Ich kann nur wiederholen- ja der Mann ist enervierend, vielleicht ist das manchem zuviel. Ich kann nicht feststellen, dass er falsches erzählt oder in irgend einer Weise aufhetzt. Denken müssen die Leute in jedem Fall immer noch selber- das kann auch ein Ken Jebsen nicht für die übernehmen. Er kann aber Anregungen geben, Fragen zu stellen.

Du unterstellst mir was beweisen zu müssen und investierst genau so engagiert Zeit hier Romane zu verfassen

Das ist dann dein Problem. Ich find mein Beispiel ganz hervorragend
So und für heute reichts erstmal. Diskussionen mit dir sind jetzt zermürbend.

Du nimmst eine Sache und vergleichst sie mit etwas völlig anderem. Was haben Leute die für sich beanspruchen auf dem Boden zu leben der die Wiege der Zivilisation hervorgebracht hat und sich dementsprechend aufspielen mit dem Antagonismus zwischen Schöpfung und Evolution in Amerika zu tun? Du hast einfach irgendeinen Konflikt genommen von dem wir jetzt gar nicht reden.

Als ob es nur eine wissenschaftliche Ausrichtung gäbe- das passiert doch mehr oder weniger in jeder Sparte.

Sieh dir seine Videos an da findest du unzählige Beweise.

Wir vermischen uns seit Jahrtausenden wo ist bisher der Schaden entstanden? Seit wann ist Kultur zwangsläufig an eine Rasse geknüpft?....
Ich finde er hat seine eigene Einstellung in diesem Video schon ganz akkurat definiert. Ich unterstelle demzufolge, dass er wusste was er sagt.
Aber es kann einfach nicht sein, dass dieser Kerl den du gar nicht so schlecht fidnest wirklich Rassist ist, also verstehe ich entweder den Begriff falsch oder alle verstehen ihn falsch

Also ich bezeichne sie immer noch als Querfrontler. Solche Strömungen gab es immer in Regimen, nicht nur bei den Nazis. Nordkorea ist ein schönes Beispiel, erfüllt alle Kriterien für nationalistischen Protektionismus und Kollektivismus/Gleichstellung, Sozialismus und rechtem Faschismus und das alles unterm roten Stern.

Ich hatte in nem anderen Forum mal mit Hilfe meiens Physiklehres über ICQ den ganzen Kram rekonstruiert, das ich such den Thread vllt. mal raus is aber auch son 30 Seiten Riese. Es ist nicht all zu kompliziert, der Schmelzpunkt des verwendeten Stahls lag auf jeden Fall um einiges unter der Hitze die Kerosin in diesem Fall entwickelt, das ganze war halbwegs an der freien Luft wodurch die Hitze zumindest teilweise abnimmt, dazu gerechnet der Einschlag des Flugzeugs...der Stahl ist so oder so angeschmolzen oder war zumindest instabil plus Flugzeug und dessen Geschwindigkeit krachen die Dinger weg, da es glaub ich 4 Haupträger an den Ecken waren und nicht wie bei vielen anderen Hochhäusern ein Hauptträger in der Mitte wars nur logisch, dass das Ding nicht kippt sondern eins aufs andere einkracht.

Ach war das jetzt auch nachweislich Fake...

@Haar2O

nicht ich habe das geschrieben, sondern Knorkell hatte das zum Bekennervideo geschrieben bzw. ist er offenbar überzeugt, dass das Bekennervideo authentisch ist und als "Beweis" standhalten kann.

@Knorkell

Du lebst doch noch
was soll daran langweilen? Es ist gute Sitte in der Streit-/Debattierkultur, dass man Aussagen belegen kann bzw. ergründet, ob die erbrachten Argumente und Darlegungen stichhaltig sind. Erst recht, wenn Sachverhalte einen Vergangenheitsbezug haben, der darüber entscheidet, in welchem Kontext man das vorgebrachte Argument nun sehen kann...ob man es so sehen kann (man kann immer, ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage)
Nach wie vor würden mich die betreffenden Passagen, die Du ansprachst, interessieren, denn so etwas ist nicht unerheblich.