Loooooooooooool! Und wen interessiert das jetzt?

Du tust so als ob Fin erst seit gestern auf dem Markt ist und keiner wüsste welche NW bei dem Mittel auftreten können

Der Wirkstoff ist seit über 20 Jahren auf dem Markt. Millionen Männer nehmen täglich Finasterid ohne irgendwelche Nebenwirkungen. Die sind offenbar zufrieden und melden sich selten in Foren - im Gegensatz zu denen, die Nebenwirkungen verspüren oder glauben welche zu haben. Da kommen negative Auslese und Placeboeffekt zusammen. Offenbar lässt sich davon selbst eine Hautärztin beeindrucken.

Ihr konkretes Argument war dabei übrigens primär das Brustkrebsrisiko, AFAIR.

In einer 2009 von der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) veröffentlichten Studie wurde eine erhöhte Inzidenz von Brustkrebs festgestellt, nämlich 7,8 pro 100.000 Patientenjahren mit Einnahme von täglich 5 mg Finasterid gegenüber 3,8 pro 100.000 Patientenjahren ohne Einnahme. Der mögliche Zusammenhang von Brustkrebs mit der Einnahme von Finasterid war dabei nicht signifikant, kann jedoch laut MHRA auch nicht ausgeschlossen werden.[23]

Zitat:

Ihr konkretes Argument war dabei übrigens primär das Brustkrebsrisiko, AFAIR.

Fin bewirkt kein Brustkrebsrisiko...

cyclonus schrieb am Wed, 06 May 2015 11:40

Zitat:

Ihr konkretes Argument war dabei übrigens primär das Brustkrebsrisiko, AFAIR.

Fin bewirkt kein Brustkrebsrisiko...

Gynos schon, und etliche Leute kriegen von Fin Gynos oder Lipos.

Millionen Männer hm? Wüsste mal gerne wie viele in Deutschland wirklich Fin nehmen. Eigentlich ist es durch den Wirkmechanismus fast ausgeschlossen vollkommen von NW`s verschont zu bleiben...zumindest ist das mein klarer Eindruck hier im Forum. Und jene die dann so militant wie ich früher gegen die Häufigkeit von NW`s wettern machen auf mich den Eindruck sich irgendwas weg zu reden. Fin ist Müll, einfach Müll.

cyclonus schrieb am Wed, 06 May 2015 11:40

Zitat:

Ihr konkretes Argument war dabei übrigens primär das Brustkrebsrisiko, AFAIR.

Fin bewirkt kein Brustkrebsrisiko...

Gynos schon, und etliche Leute kriegen von Fin Gynos oder Lipos.

Millionen Männer hm? Wüsste mal gerne wie viele in Deutschland wirklich Fin nehmen. Eigentlich ist es durch den Wirkmechanismus fast ausgeschlossen vollkommen von NW`s verschont zu bleiben...zumindest ist das mein klarer Eindruck hier im Forum. Und jene die dann so militant wie ich früher gegen die Häufigkeit von NW`s wettern machen auf mich den Eindruck sich irgendwas weg zu reden. Fin ist Müll, einfach Müll.

Und du hast keine NW`s? War da nicht was mit "angenehm" gesenkter Libido? Sowas gibt es meiner Meinung nach nicht.

S5 Alpha Reduktase lahm gelegt und 70% eines sehr aggressiven Androgens fehlen, wie kann man eigentlich nur hoffen keine NW`s zu bekommen? Ich bin damals aus meiner Verzweiflung heraus viel zu blauäugig gewesen.

cyclonus schrieb am Wed, 06 May 2015 11:40

Zitat:

Ihr konkretes Argument war dabei übrigens primär das Brustkrebsrisiko, AFAIR.

Fin bewirkt kein Brustkrebsrisiko...

Gynos schon, und etliche Leute kriegen von Fin Gynos oder Lipos.

Millionen Männer hm? Wüsste mal gerne wie viele in Deutschland wirklich Fin nehmen. Eigentlich ist es durch den Wirkmechanismus fast ausgeschlossen vollkommen von NW`s verschont zu bleiben...zumindest ist das mein klarer Eindruck hier im Forum. Und jene die dann so militant wie ich früher gegen die Häufigkeit von NW`s wettern machen auf mich den Eindruck sich irgendwas weg zu reden. Fin ist Müll, einfach Müll.

Vor allem hat das Forum einen Selection Bias in mehrerer Hinsicht.

Zitat:

In einer 2009 von der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) veröffentlichten Studie wurde eine erhöhte Inzidenz von Brustkrebs festgestellt, nämlich 7,8 pro 100.000 Patientenjahren mit Einnahme von täglich 5 mg Finasterid gegenüber 3,8 pro 100.000 Patientenjahren ohne Einnahme. Der mögliche Zusammenhang von Brustkrebs mit der Einnahme von Finasterid war dabei nicht signifikant, kann jedoch laut MHRA auch nicht ausgeschlossen werden.[23]

Quelle: Wiki

Die Entscheidung deiner Hautärztin ist im Ergebnis mit Sicherheit richtig, basiert aber auf einer seltsamen Grundlage.

Die Brustkrebsgefahr ist nun wirklich das allerkleinste Gesundheitsrisiko von Finasterid.
Absenkung von DHT um 70% und Senkung des freien Testosterons (bei Langzeiteinnahme) mit all den hiermit zusammenhängenden Folgeproblemen (hoher Östradiolwert etc.) sind an sich schon sehr bedenkliche Eingriffe in den Hormonhaushalt.

Wirklich beängstigend sind allerdings die Folgen der Hemmung der Alpha5-Reduktase im Hinblick auf verschiedene Neurosteroide. Das ist m.E. die wirkliche Gefahr der Alpha5-Reduktase-Hemmer, die Wissenschaft weiß über diese Auswirkungen einfach viel zu wenig. Depressionen, kognitive Einbußen, der berühmte "brain fog".....Alles sehr unschön, aber für viele Langzeitanwender (mich eingeschlossen) bittere Realität......Fies an den Finasterid-Nebenwirkungen ist, dass sie nicht unmittelbar nach Beginn der Einnahme auftreten, es ist vielmehr ein sehr schleichender Prozess....Das einzige was ich eigentlich von Beginn an gespürt habe, war eine ausgeprägte Müdigkeit und eine vermehrte Fetteinlagerung (ca. 2-3 Monate nach Beginn der Einnahme), ansonsten habe ich Finasterid erstaunlich gut vertragen. Als dann nach ca. 1,5 Jahren neurologische und muskuläre Probleme sowie Depressionen auftraten, hatte ich Finasterid nicht wirklich im Verdacht...Man hatte es ja bisher so toll vertragen, zudem wirkte es, eine Mischung aus Naivität (Glaube an die Aussagen von Merck und der behandelnden Dermatologen) und Leugnung tut dann sein Übriges....Und ich glaube ich bin in dieser Hinsicht kein Einzelfall.....Ich habe Finasterid 10 Jahre lang eingenommen, 8 Jahre davon hätte ich geschworen, dass meine gesundheitlichen Probleme überall herkommen, aber auf gar keinen Fall in Zusammenhang mit Finasterid stehen....

Wenn ich dir also einen gut gemeinten Rat geben darf: Hör auf die Empfehlung deiner Hautärztin und lass die Finger von Dut/Fin, danach wechsel ganz schnell die Dermatologin.....Wenn ihre fachliche Expertise zu Finasterid stellvertretend für ihre Arbeitsqualität steht, dann gute Nacht

Viele Grüße
Torch

Loooooooooooool! Und wen interessiert das jetzt?

Du tust so als ob Fin erst seit gestern auf dem Markt ist und keiner wüsste welche NW bei dem Mittel auftreten können

das problem ist aber:

es sind wirksame mittel in naher zukunft in sicht!

und wenn die follikel erst einmal weg sind, wird es nicht einmal replicel mehr richten können.

als lebenslage option ist fin natürlich nicht gut. aber um 2-3 jahre zu überbrücken ist es einfach die einzige option

das problem ist aber:

es sind wirksame mittel in naher zukunft in sicht!

und wenn die follikel erst einmal weg sind, wird es nicht einmal replicel mehr richten können.

als lebenslage option ist fin natürlich nicht gut. aber um 2-3 jahre zu überbrücken ist es einfach die einzige option

@tom10 negativ/depressiv wie immer


@eqal

Es reicht wenn auch nur replicell oder sm oder sepi
Marktrefe erlangen

Informiere dich mal besser

Wenn ich ehrlich bin, halten mich insbesondere all die Horrorgeschichten aus diesem Forum ab, mit Finasterid anzufangen. Bisher habe ich noch von keinem einzigen Medikament NW bekommen und obwohl ich mich zur Risikoabschätzung vorher natürlich dennoch eingehend informiert hätte, hätte ich bei der studiengesicherten Faktenlage (NW treten vergleichsweise selten auf und sind in der überwiegenden Mehrheit zudem komplett reversibel) der Sache ohne große Bedenken eine Chance gegeben.
In diesem Forum (und auch an anderer Stelle im Internet) findet man aber so viel Negatives über Finasterid, teils regelrechte Horrorgeschichten, dass mein Hirn blockiert.
Vielleicht lehne ich mich zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass so viele Menschen Finasterid nicht vertragen, weil ihr Kopf es ihnen "vorschreibt", es nicht zu vertragen.
Ich möchte keinesfalls persönliche Einzelschicksale herunterspielen oder gar leugnen, aber womöglich wäre es für mich besser gewesen, ich hätte gar nicht so viel über Finasterid gelesen.
Ich hatte vor kurzem an den "Expertenrat", der sich ja vehement pro Finasterid ausspricht, die Frage gerichtet, wie unabhängig und unvoreingenommen er eigentlich ist. Er predigt stets die gute Verträglichkeit von Finasterid, während das Stimmungsbild im Internet eher den Eindruck vermittelt, Finasterid sei hochriskant bis gefährlich. Das passt einfach nicht zusammen.
http://www.haarerkrankungen.de/expertenrat/erforum/index.php?t=wie-unabhaengig-ist-der-expertenrat&p=2&f=1&b=3856
Letztlich ist es eine Vertrauensfrage. Diese Herren haben in ihren Praxen nach eigenen Worten schon tausende Patienten mit Finasterid behandelt. Noch nie sei es zu ernsten Problemen gekommen, die allermeisten Patienten (ca. 98%) hätten keinerlei NW. Und dennoch kann ich mich nicht so wirklich dazu überwinden, Finasterid zu nehmen, obwohl ich recht stark unter dem Haarausfall leide. Rational lässt sich dies kaum erklären, es unterstreicht vielmehr die Macht der Suggestion!

Ich nehme Fin seit 2003, hatte keine Probleme bis ich mich hier angemeldet habe.
Voriges Jahr wo hier mal einige Horrorgeschichten zu lesen waren, teilweise auch durch Foxi, viel mir auf dass auch bei mir die NW kamen und ich nahm mir vor Fin abzusetzen. Leider rieselten dann die Haare extrem und ich hatte keine Lust jeden Tag in den Spiegel zu schauen und die ausgefallenen Haare zu sehen, was einen ja auch depressiv macht.
Seitdem nehme ich alle 2 Tage 05 mg Fin, lese hier sporadisch mit und mache mich nicht mehr verrückt.
NW habe ich seitdem keine mehr.