ich hatte damals als ich anfing ein halbes Jahr Probleme,dann war alles weg
trotz weiterer Einnahme,keine Probleme mehr und nach 15 Jahren der Crash
von dem ich mich nicht mehr erhole

nach dem ich jetzt mal zufällig hier mitgelesen habe und lese das Leute bereits seit 13 oder 15 Jahren Fin nehmen frage ich mich: Warum lasst ihr euch nicht einfach Haare verpflanzen? Natürlich ist es teuer, aber in einem Zeitraum von ganzen 10 Jahren müsste man monatlich nur eine minimale Menge an Geld zur Seite legen um es sich leisten zu können

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Wenn der Haarausfall jemanden so psychisch belastet, das er jeden Tag an nichts anderes denkt, dann sind paar Tausend Euro nicht all zu viel. Eine HT in der Türkei kostet bei weitem keine 4800 Euro und wenn man den richtigen Doktor findet dann schaut man nach der OP super aus.
Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Mitglied schrieb am Fri, 29 January 2016 06:33

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Wenn der Haarausfall jemanden so psychisch belastet, das er jeden Tag an nichts anderes denkt, dann sind paar Tausend Euro nicht all zu viel. Eine HT in der Türkei kostet bei weitem keine 4800 Euro und wenn man den richtigen Doktor findet dann schaut man nach der OP super aus.
Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Man wird dennoch weiter Medikamente schlucken müssen, der Haarausfall geht ja weiter. Klar kannste auch noch ein zweites oder drittes Mal ne HT machen lassen, wenn es dein Donor hergibt. Aber da kann ich gut die Leute verstehen, die einfach ihren Status von vornherein halten und sich das dann somit ersparen.

(2) Man sollte auch auf die Risikoprofile achten. Es kam 2015 erst en schönes Review über die Finasterid-Studien raus. Einwandfrei durchgeführt. Ergebnis: Systematische Verzerrungen zugunsten der Verschleierung von Nebenwirkungen bei Finasterideinnahme. Kann das gerne raussuchen und hier verlinken. Dazu wäre die Argumentation nur sinnvoll bei wirklich sehrsehr langer einnahme um es mit HTs zu vergleichen. Da wissen wir dann noch viel weniger über die Einnahmerisiken. ich kann die Leute also nicht verstehen, die "einfach ihren Status von vorneherein halten wollen". Ist aber ne individuelle Geschichte. HTs sind in meinen Augen, wenn sie beim jeweiligen durchführbar sind, der Königsweg.

Chao1402 schrieb am Fri, 29 January 2016 12:55

Mitglied schrieb am Fri, 29 January 2016 06:33

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Wenn der Haarausfall jemanden so psychisch belastet, das er jeden Tag an nichts anderes denkt, dann sind paar Tausend Euro nicht all zu viel. Eine HT in der Türkei kostet bei weitem keine 4800 Euro und wenn man den richtigen Doktor findet dann schaut man nach der OP super aus.
Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Man wird dennoch weiter Medikamente schlucken müssen, der Haarausfall geht ja weiter. Klar kannste auch noch ein zweites oder drittes Mal ne HT machen lassen, wenn es dein Donor hergibt. Aber da kann ich gut die Leute verstehen, die einfach ihren Status von vornherein halten und sich das dann somit ersparen.

(1) Wer sagt, dass der Haarausfall weitergeht? Hier sind eben einfach viele Leute, die Anfang/Mitte 20 sind, da ist es eben wahrscheinlicher/sehr wahrscheinlich, dass er weitergeht. Ansonsten ist es schlicht nicht vorherzusagen inwieweit sich das ausprägt, vor allem nicht wenn man die 30 überschritten hat. Ne Normvariante eben. Is also Unsinn.
(2) Man sollte auch auf die Risikoprofile achten. Es kam 2015 erst en schönes Review über die Finasterid-Studien raus. Einwandfrei durchgeführt. Ergebnis: Systematische Verzerrungen zugunsten der Verschleierung von Nebenwirkungen bei Finasterideinnahme. Kann das gerne raussuchen und hier verlinken. Dazu wäre die Argumentation nur sinnvoll bei wirklich sehrsehr langer einnahme um es mit HTs zu vergleichen. Da wissen wir dann noch viel weniger über die Einnahmerisiken. ich kann die Leute also nicht verstehen, die "einfach ihren Status von vorneherein halten wollen". Ist aber ne individuelle Geschichte. HTs sind in meinen Augen, wenn sie beim jeweiligen durchführbar sind, der Königsweg.

Ulfi schrieb am Fri, 29 January 2016 13:13

(2) Man sollte auch auf die Risikoprofile achten. Es kam 2015 erst en schönes Review über die Finasterid-Studien raus. Einwandfrei durchgeführt. Ergebnis: Systematische Verzerrungen zugunsten der Verschleierung von Nebenwirkungen bei Finasterideinnahme. Kann das gerne raussuchen und hier verlinken. Dazu wäre die Argumentation nur sinnvoll bei wirklich sehrsehr langer einnahme um es mit HTs zu vergleichen. Da wissen wir dann noch viel weniger über die Einnahmerisiken. ich kann die Leute also nicht verstehen, die "einfach ihren Status von vorneherein halten wollen". Ist aber ne individuelle Geschichte. HTs sind in meinen Augen, wenn sie beim jeweiligen durchführbar sind, der Königsweg.

Diese Metaanalyse habe ich zufällig gestern auch gelesen. Interessant, dass eigentlich alle Studien, auch die nicht von Merck finanzierten, hinsichtlich der Nebenwirkungen weitgehend übereinstimmen.

Ulfi schrieb am Fri, 29 January 2016 13:13

Chao1402 schrieb am Fri, 29 January 2016 12:55

Mitglied schrieb am Fri, 29 January 2016 06:33

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Wenn der Haarausfall jemanden so psychisch belastet, das er jeden Tag an nichts anderes denkt, dann sind paar Tausend Euro nicht all zu viel. Eine HT in der Türkei kostet bei weitem keine 4800 Euro und wenn man den richtigen Doktor findet dann schaut man nach der OP super aus.
Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Man wird dennoch weiter Medikamente schlucken müssen, der Haarausfall geht ja weiter. Klar kannste auch noch ein zweites oder drittes Mal ne HT machen lassen, wenn es dein Donor hergibt. Aber da kann ich gut die Leute verstehen, die einfach ihren Status von vornherein halten und sich das dann somit ersparen.

(1) Wer sagt, dass der Haarausfall weitergeht? Hier sind eben einfach viele Leute, die Anfang/Mitte 20 sind, da ist es eben wahrscheinlicher/sehr wahrscheinlich, dass er weitergeht. Ansonsten ist es schlicht nicht vorherzusagen inwieweit sich das ausprägt, vor allem nicht wenn man die 30 überschritten hat. Ne Normvariante eben. Is also Unsinn.
(2) Man sollte auch auf die Risikoprofile achten. Es kam 2015 erst en schönes Review über die Finasterid-Studien raus. Einwandfrei durchgeführt. Ergebnis: Systematische Verzerrungen zugunsten der Verschleierung von Nebenwirkungen bei Finasterideinnahme. Kann das gerne raussuchen und hier verlinken. Dazu wäre die Argumentation nur sinnvoll bei wirklich sehrsehr langer einnahme um es mit HTs zu vergleichen. Da wissen wir dann noch viel weniger über die Einnahmerisiken. ich kann die Leute also nicht verstehen, die "einfach ihren Status von vorneherein halten wollen". Ist aber ne individuelle Geschichte. HTs sind in meinen Augen, wenn sie beim jeweiligen durchführbar sind, der Königsweg.

(1) Da hast du schon recht, nur habe ich meine Argumentation jetzt vor allem auf die User hier bezogen, die eben mit Mitte zwanzig typischerweise mit Fin anfangen. Hätte ich dazuschreiben sollen. Natürlich ist es sehr bequem, später einfach nur eine HT machen zu können und sich um sonst nichts mehr zu kümmern, das stimmt. Wobei viele auch noch im Alter richtig Haare verlieren können (60+), allerdings ists da wohl nicht mehr so schlimm.

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Vorraussetzung für eine HT ist ja ,dass der Haarausfall gestoppt wurde mit den entsprechenden mitteln die man auch danach weiter nehmen muss .

Hab mal ebent ausgerechnet, 60 jahre fin schlucken ,würde mich 4800euro kosten ... So lange lebe ich nicht mehr

Wenn der Haarausfall jemanden so psychisch belastet, das er jeden Tag an nichts anderes denkt, dann sind paar Tausend Euro nicht all zu viel. Eine HT in der Türkei kostet bei weitem keine 4800 Euro und wenn man den richtigen Doktor findet dann schaut man nach der OP super aus.
Außedem ruiniert man sich bei einer HT im Vergleich zu Fin nicht die Gesundheit.

Zaptek schrieb am Fri, 29 January 2016 00:05

Auch mit Transplantierten haaren, geht die AGA weiter....

Jürgen87 schrieb am Fri, 29 January 2016 14:07

.....Königsweg ist: Früh, sehr früh den Haarausfall mit moderater Behandlung zu stoppen / bremsen. Dazu ist kein Fin notwendig.