Das Grundproblem beim Thema "Haarausfall besiegen" ist, dass(auch wenn das emotional nat. die meisten Beteiligten inkl. meiner Wenigkeit anders sehen) Haarausfall keine Krankheit o.ä. darstellt, sondern eine Variante der Natur. Es entspricht nicht dem Schönheitsideal, weshalb es keiner von uns mag, aber Fakt ist eben: Der Natur ist das wuppe. Irgendwann waren unsere Vorvorvor[...]fahren mal enorm viel behaarter als wir. Dann gings mit der Behaarung bergab. Eben ne Normvariante die sich durchgestzt hat.
Zieh mal den Vergleich und stell dir vor die Menschen die damals zuerst Teile ihre Körperbehaarung in Punkto Dichte und Ausprägung verloren habe hätten es als absolut schlimm empfunden, weil das schönheitsideal eben mit einem glänzenden Fell einherging und sie da ihr Fell verlieren nur weil ihre Väter es auch verloren haben und es eben bei ihnen in den Genen liegt. Das müssen sich hier einige mal klar machen. Keine Krankheit sondern ne Variante. Es gehört zu uns und ist in unserem Bauplan festgeschrieben, kein Mangel etc. Ich persönlich finde auch, dass der Umgang damit erleichtert wird, wenn man sich im Klaren darüber ist, dass es eben keine Krankheit ist.
.

Die "Pharmaindustire", sofern nicht als Kartell organisiert, hätte schon ein Interesse an nem besseren Medikament, da sie so ihre Konkurrenz ausstechen könnte. Fakt ist aber: Es gibt 2 Medikamente, die, wenn zeitig genug genommen, eben super Erfolgsquoten haben. Ich denke, das ist viel entscheidender. Es ist eben nicht so einfach Fin outzuperformen und auch Minox ist in meinen Augen, entgegen der Meinung mancher hier, ne krasse Waffe die zu allem in der Lage ist und bei vielen für sehr lange Zeit den Status leicht verbessern und im Anschluss halten kann.
Wenn ich jetzt als Unternehmen vor so nem Feld stehe, in dem eigentlich noch über grundlegende Dinge Unklarheit besteht und in denen es 2 Medikamente gibt, die bei der überwiegenden Mehrzahl sehr gut helfen, dann überleg ich mir 2 mal, ob ich da mal ins Blaue forsche und viel Geld in ein so risikoreiches(da Grundlagenforschung noch in den Kinderschuhen) Feld investiere, oder ob ich eben eher in ein bereits erforschteres Feld gehe.
. .

AGA hat nichts mit Evolution zu tun.
Da sind sich auch die Wissenschaftler einig.

Nein, die Pharma hat kein Interesse an einem Produkt, welches sofort AGA stoppt.
Du hast vergessen: Korruption und Geld regieren die Welt!.
Wenn nur 100 000 000 Menschen jeden Monat nur 100 Euro für diese Mittelchen ausgeben und das bis zum Ende des Lebens, dann kannst du mal multiplizieren, was du für ein Gewinn ist.
Wäre ich derjenige, der diese Gewinne einsackt, dann wüsste ich es zu verhindern, dass jemand mein Geschäft auf einen Schlag auslöscht.
Wenn die Milliardäre selbst die Politik beherrschen, dann werden sie so eine Kleinigkeit erst recht verhindern können.

ps: das gleiche gilt z.B für die Autoindustrie. Die Öl-Milliardäre werden es nicht zulassen, dass man ihr Geschäft ruiniert. Deshalb verpesten wir weiterhin unsere Umwelt mit Abgasen.

Bebre schrieb am Thu, 17 March 2016 16:48

AGA hat nichts mit Evolution zu tun.
Da sind sich auch die Wissenschaftler einig.

Okokok... Läuft ansonsten denke ich ganz gut bei dir.
Die Antike... bei ner Evolutionsfrage. Jüngchen. Traurig! Ab inne Ecke. Schämen. Nie auf die Uni bitte. Mit sowas muss ich mich tagtäglich herumschlagen.

Kennt ihr das , sowieso schon ein mangelndes Selbstbewusstsein und dann PAAAAHM.. Haarausfall.
Ihr Akzeptiert euer Aussehen mit Haaren gerade so , wisst das ihr mit Glatze ausseht wie ein Gerupftes Hun, Das euch keine Frau will , das ihr euch zuhause vergraben werdet , plant schon euer Ableben...
Dieser Druck , wenn man 1 Haar in den Händen sieht , diese Angst.g

Ulfi schrieb am Thu, 17 March 2016 17:08

Bebre schrieb am Thu, 17 March 2016 16:48

AGA hat nichts mit Evolution zu tun.
Da sind sich auch die Wissenschaftler einig.

Okokok... Läuft ansonsten denke ich ganz gut bei dir.
Die Antike... bei ner Evolutionsfrage. Jüngchen. Traurig! Ab inne Ecke. Schämen. Nie auf die Uni bitte. Mit sowas muss ich mich tagtäglich herumschlagen.

Ok da haben wir wohl jemanden, der sich die Glatze schönreden und als evolutionären Vorsprung begründen will.
Gut, ich will dir deinen Optimismus nicht nehmen, wenn es dir hilft. Allerdings musst du nicht gleich persönlich werden, nur weil du keine Gegenargumente hast. Ich weiß nicht wie alt du bist, aber sowas ist
wirklich niveaulos und unreif.
Nochmal: die Glatze lässt sich evolutionstechnisch nicht begründen. Und falls du weißt, welche Vorteile die Glatze bieten soll, dann nur her damit!
PS: ich bin auf der Uni.

Bebre schrieb am Thu, 17 March 2016 17:43

Ulfi schrieb am Thu, 17 March 2016 17:08

Bebre schrieb am Thu, 17 March 2016 16:48

AGA hat nichts mit Evolution zu tun.
Da sind sich auch die Wissenschaftler einig.

Okokok... Läuft ansonsten denke ich ganz gut bei dir.
Die Antike... bei ner Evolutionsfrage. Jüngchen. Traurig! Ab inne Ecke. Schämen. Nie auf die Uni bitte. Mit sowas muss ich mich tagtäglich herumschlagen.

Ok da haben wir wohl jemanden, der sich die Glatze schönreden und als evolutionären Vorsprung begründen will.
Gut, ich will dir deinen Optimismus nicht nehmen, wenn es dir hilft. Allerdings musst du nicht gleich persönlich werden, nur weil du keine Gegenargumente hast. Ich weiß nicht wie alt du bist, aber sowas ist
wirklich niveaulos und unreif.
Nochmal: die Glatze lässt sich evolutionstechnisch nicht begründen. Und falls du weißt, welche Vorteile die Glatze bieten soll, dann nur her damit!
PS: ich bin auf der Uni.

Zunächst einmal mein Beileid soweit. Desweiteren wollte ich nicht persönlich werden. Ich denke es hätte einen gewissen Lerneffekt, wenn du dich auf eine Treppe setzt und über deine Aussagen nachdenkst sowie damit beginnst dich ihrer zu schämen.

2 Randbemerkungen:

(1) Ich habe keine Glatze(zumindest würde man das im Allg. nicht so bezeichnen). Kleine Ecken seitlich. NW1- 1.5 etwa. Stabil. Denke die meisten hier würden mich beleidigen("Du hast ja garkeine AGA"), wenn ich Bilder ins Forum stellte, deshalb warte ich damit mal noch ein paar Jahre;-)
(2) Alter:30+

So, nun zum eigentlichen Thema:
Ich glaube nicht, dass Leute mit AGA irgendeinen Vorteil haben, will also auch nichts "schön reden" o.ä. Nur sind wir nicht nur nach Vorteilen (evolutionär) aufgebaut. Manche Dinge ergeben sich einfach so, und wenn daraus kein systematischer Nachteil entsteht, so erhalten sich diese einfach. Aus fehlendem Haupthaar entsteht eben biologisch kein echter Nachteil und so konnten diese Gene überleben(gab hier sogar kürzlich mal die Überlegung, ob es nicht gar Vorteile gab. Stichwort "Sonnenkollektorhypthese"). Ich will dir auch kurz noch ein Beispiel zur Hand geben: Blinddarm. Wo genau liegt denn der evolutionäre Vorteil.
Es muss keinen Vorteil geben. Die Sache streut einfach in alle möglichen Richtungen und wenn es sich nicht nachteilig genug auswirkt(überlebens- und fortpflanzungstechnisch), dann hält sich das. Ende der Geschichte. Da sitzt kein "Herr Evolution" an ner großen Tafel und überlegt sich mögliche Vorteile etc. AGA IST genetisch bedingt. Punkt. Da kannste rumsalvadern wie du magst.

Die Leute reden sich das krankhaft ein bis dann so ein Stumpfsinn rauskommt.

In englischen Foren ist es noch schlimmer, bezeichnen sich selbst als minderwertig, ein Schlag ins Gesicht für alle Menschen die wirklich krank sind und eine ekelerregende Attitüde!

Die Leute reden sich das krankhaft ein bis dann so ein Stumpfsinn rauskommt.
In englischen Foren ist es noch schlimmer, bezeichnen sich selbst als minderwertig, ein Schlag ins Gesicht für alle Menschen die wirklich krank sind und eine ekelerregende Attitüde!

Haarausfall ist eine Krankheit.

Note44 schrieb am Thu, 17 March 2016 21:26

Haarausfall ist eine Krankheit.

Das ist korrekt. Krankheit definiert als eine Störung der Funktion eines Organs, der Psyche oder des gesamten Organismus.
Tatsächlich handelt es sich hierbei um ein Organ, das gestört ist, nämlich das Haarorgan.
Der Name der Krankheit ist Androgenetische Alopezie und sie gehört zu der Kategorie der Haarerkrankungen.

Naja, da ist es eben nun die Frage, was du als "Funktionsstörung" bezeichnest.

edit:
im Übrigen: Nur weil AGA mit subjektivem Leidensdruck einhergehen kann, ist es noch keine Krankheit. Objektiv betrachtet ist die Gesundheit durch AGA nicht beeinträchtigt. Deshalb auch keine Übernahme der Kosten von Fin, Minox etc. durch die Krankenkasse (meiner Meinung nach völlig zu Recht). Ein "Life-Style-Medikamente" für (eitle?) Privatzahler. Würde mich als großes Pharmaunternehmen auch nicht interessieren. Da gibt's ganz andere Baustellen.

Ulfi schrieb am Fri, 18 March 2016 13:51

Naja, da ist es eben nun die Frage, was du als "Funktionsstörung" bezeichnest.

Die Funktion des Haarorgans ist ein Terminalhaar auszubilden.
Diese Funktion ist gestört in dem der Haarzyklus so verändert ist, dass im Endstadium kein Terminalhaar mehr zustande kommt. Dabei wird die Anagenphase immer kürzer und zuletzt können keine Progenitorzellen mehr zu Stammzellen übergehen.
Vllt verwechselst du Funktion (Organ) mit Bedeutung für den (im) Organismus?

leerer Beitrag

Da dem Haar keine Funktion im Organismus zu kommt, besitzt es eben auch keine "richtige"(hier als Gegenpool zu "falsche" zu verstehen) Funktion.

Ulfi schrieb am Fri, 18 March 2016 14:41

Da dem Haar keine Funktion im Organismus zu kommt, besitzt es eben auch keine "richtige"(hier als Gegenpool zu "falsche" zu verstehen) Funktion.

Das Haar hat schon eine Funktion für den Organismus: Es schützt, als Fühler, und ist ein Attraktivitätsmerkmal. Sonst wäre es nicht da in erster Linie; scheinbar ist es nicht zufällig da. Niemand empfindet das schwindende Haar in irgendeiner Form funktional. D.h., allgemein wird das Phänomen pathologisch wahrgenommen.

Also wir können ewig weiterreden.

Dichtes Haar schützt auch etwas vor Sonnenbrand am Oberkopf. Volles Haar steht übrigens für Vitalität und Gesundheit.

(zumal ich euch aus pers. Erfahrung sagen kann, dass das alltägliche Leben mit so einem überdimensional gewaltigen Gehänge auch nicht immer nur den reinsten Spaß zum Inhalt hat).

Aristo084 schrieb am Fri, 18 March 2016 17:18

(zumal ich euch aus pers. Erfahrung sagen kann, dass das alltägliche Leben mit so einem überdimensional gewaltigen Gehänge auch nicht immer nur den reinsten Spaß zum Inhalt hat).

Dichtes Haar schützt auch etwas vor Sonnenbrand am Oberkopf. Volles Haar steht übrigens für Vitalität und Gesundheit.

Ach Freunde... "Evolutionstechnisch erklären".. Es wird nicht strikt nach Vorteilen gesucht im Rahmen der Evolution(schau dich doch mal im Supermarkt um, welche Gene es tatsächlich bis heute geschafft haben). Es wird einfach wild in der Gegend rumgestreut und dann selektiert sich selbst aus, was ausreichend mit überlebenstechnischen/fortpflanzungstechnischen Nachteilen verbunden ist. Und nein, die AGA war, die Fortpflanzung betreffend, KEIN Kriterium bis noch vor sehr wenigen Jahren/Jahrzehnten. Da gings um komplett andere Dinge und keine/kaum eine Frau konnte sich den Luxus erlauben nach solchen Kriterien zu selektieren. Und wenn wir uns ein weiteres mal im Supermarkt umsehen, dann sehen wir, dass eben entgegen unseren Erwartungen, die AGA doch nicht entstellt. Wir nehmen das nur eben selektiv wahr. Kombiniert damit, dass(oh wunder) vielen Frauen jenseits der 25/30 der Zustand deines Haupthaares sehr relativ ist(und dein Fortpflanzungsnachteil aus deiner eigenen Ungelassenheit ob des Themas resultiert) zeigt, dass es auch heute noch kein Selektionskriterium erster Güte ist.

AGA als Krankheit. Freunde, mal ernsthaft.

[Allerdings ist die Selbstwahrnehmungsgeschichte oben ganz interessant.]