Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

Energiewende [Beitrag #373788] :: Sa., 24 September 2016 10:05

Bloss mal so,uns wird ja immer gesagt der strom muss teurer werden....wegen ökostrom usw...

Netzausbau...was weis ich....seid jahren steigen die preise.

Jedenfalls,bei mir hier vorm dorf stehen min 10 Windkraftangalen,ich bin gut informiert,eingige gehören nen bekannten der familie und 5 angalgen stehen auch noch auf feldern,welche meinem vater gehören...

Jedenfalls....für 2 anlagen läuft nun der vertrag mit dem staat aus und der gute man bekommt für diese anlagen auch keinen neuen.verträge bekommt er nur durch einen neubau....
Also baut er 2 anlagen zurück,welche nachwievor in ordung sind und baut dafür ein neues alllerdings grösseres....

iss das noch normal....er muss 2 anlagen verschrotten,welche nach 10 jahren abbezahlt sind,nicht nur finaziell sondern auch in der ökobilanz und baut ein neues....nur wegen nem vertag....euch ist schon klar...,das alle kosten auf den endverbraucher gehen

[Aktualisiert am: Sa., 24 September 2016 10:06]

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #373790 ist eine Antwort auf Beitrag #373788] :: Sa., 24 September 2016 10:37

Schneeball schrieb am Sat, 24 September 2016 11:05

Jedenfalls....für 2 anlagen läuft nun der vertrag mit dem staat aus

Zitat:

Auch wenn der Vergütungszeitraum abgelaufen ist, handelt es sich weiterhin um eine Anlage im Sinne des EEG. Nach gegenwärtiger Rechtslage bleibt damit auch der Anspruch auf Netzanbindung und vorrangige Abnahme des in der „EEG-Anlage" erzeugten Stroms bestehen (sog. kleiner Anwendungsbereich des EEG). Einnahmen können Anlagenbetreiberinnen und -betreiber z.B. durch den Verkauf des Stroms an Dritte oder durch einen (nicht gesetzlich vergüteten) Eigenverbrauch erzielen. Gegebenenfalls besteht ein Anspruch gegen den Netzbetreiber auf Erstattung vermiedener Netznutzungsentgelte nach § 18 StromNEV. Weiter kommen steuerrechtliche Vergünstigungen für den Betrieb von Eigenerzeugungsanlagen in Betracht

https://www.clearingstelle-eeg.de/beitrag/1551

http://www.topagrar.com/news/Energie-Energienews-Windenergie-wie-geht-s-weiter-nach-20-Jahren-1797856.html

[Aktualisiert am: Sa., 24 September 2016 10:40]

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374942 ist eine Antwort auf Beitrag #373788] :: Di., 18 Oktober 2016 19:35

Da gibt es wohl ne neue richtlinie....die 2 windräder stehen dem zu volge zu nahe am dorf....die beiden kommen weg...,das neue grösser wird um nur wenige meter versetzt.....das ist trotzdem wahnsinn.....wegen 30 metern nen millionenumbau....

Im nähsten leben werde ich politiker....

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374944 ist eine Antwort auf Beitrag #374942] :: Di., 18 Oktober 2016 20:11

Baut er also die neue Anlage nur, weil es da mehr Förderung bekommt? Rechnet sich das überhaupt?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374991 ist eine Antwort auf Beitrag #373788] :: Mi., 19 Oktober 2016 09:01

Nein....ich habe das alles nur am rande erfahren um wasses da genau geht.Jedenfalls stehen die erst 8 jahre,also der vertrag ist noch nicht erfühlt....so....die bleiben jetzt so lange stehen bis die 10 jahre oder so rum sind....dann wird der vertrag nicht verlängert....die beiden werden zurückgebaut und das neue wird versetzt wegen der entfernung zu bewohnten gebiet.

Das iss trotzdem alles schwachsin....tatellose windräder zu verschrotten....vertrag hin oder her

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374992 ist eine Antwort auf Beitrag #374944] :: Mi., 19 Oktober 2016 09:03

kkoo schrieb am Tue, 18 October 2016 20:11

Baut er also die neue Anlage nur, weil es da mehr Förderung bekommt? Rechnet sich das überhaupt?

Nee....das rechnet sich bestimmt nicht....dem iss das egal,weil den spasst bezahlst du ja Laughing

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374993 ist eine Antwort auf Beitrag #374992] :: Mi., 19 Oktober 2016 09:37

Schneeball schrieb am Wed, 19 October 2016 09:03

kkoo schrieb am Tue, 18 October 2016 20:11
Baut er also die neue Anlage nur, weil es da mehr Förderung bekommt? Rechnet sich das überhaupt?

Nee....das rechnet sich bestimmt nicht....dem iss das egal,weil den spasst bezahlst du ja

Die Förderung ist doch eh nur anteilig. Da muss er aber ein bisschen dumm sein, wenn es sich eh nicht rechnet. Papierkrieg hat er auf jeden Fall - wozu dann der Aufwand? Sind die neuen Dinger evtl. deutlich effizienter?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende [Beitrag #374994 ist eine Antwort auf Beitrag #373788] :: Mi., 19 Oktober 2016 09:58

Er bekommt nach 10 jahren keinen neuen vertag mehr...weil die nach der neuen verornung zu nahe am dorf stehen...

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden