Besorg dir für alle fälle ne Viagra. Wie sagte doch mal ein Bekannter zu mir: Fi***n unter Fin ist die Hölle!

Müssen sich Viagra kaufen, weil sie sich freiwillig ihre Potenz zerstört haben. Nur für bisschen Haare auf dem Kopf. Macht euch mal Gedanken ob es das wirklich Wert ist.

Zu diesem Thema kam heute wieder eine Studie raus:

http://www.livescience.com/58195-finasteride-dutasteride-erectile-dysfunction.html


Von 12000 Männer hatten 167 (1.4%) Probleme mit ihrem liebsten im Zwischenbereich.

Kawabanga schrieb am Fri, 10 March 2017 16:57

Zu diesem Thema kam heute wieder eine Studie raus:

http://www.livescience.com/58195-finasteride-dutasteride-erectile-dysfunction.html


Von 12000 Männer hatten 167 (1.4%) Probleme mit ihrem liebsten im Zwischenbereich.

Ab wann zählts denn als Problem? Sobald es überhaupt nicht mehr möglich ist einen hoch zu bekommen, oder bereits bei leichte Prolemen? Ich würde behaupten, dass es erst als Problem zählt, wenn gar nichts mehr geht. Anders kann ich mir diesen kleinen Wert von 1,4% nich erklären.
In der Praxis sieht man doch, dass sich geschätzt jeder zweite Finasterid Nutzer über Nebenwirkungen beschwert.

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 17:20

Kawabanga schrieb am Fri, 10 March 2017 16:57

Zu diesem Thema kam heute wieder eine Studie raus:

http://www.livescience.com/58195-finasteride-dutasteride-erectile-dysfunction.html


Von 12000 Männer hatten 167 (1.4%) Probleme mit ihrem liebsten im Zwischenbereich.

Ab wann zählts denn als Problem? Sobald es überhaupt nicht mehr möglich ist einen hoch zu bekommen, oder bereits bei leichte Prolemen? Ich würde behaupten, dass es erst als Problem zählt, wenn gar nichts mehr geht. Anders kann ich mir diesen kleinen Wert von 1,4% nich erklären.
In der Praxis sieht man doch, dass sich geschätzt jeder zweite Finasterid Nutzer über Nebenwirkungen beschwert.

Bist du Hautarzt, weil du das so in der Praxis siehst, oder machst du einfach nur bro-sience weil du zu viel schlechtes gelesen hast und da du es selbst nicht nehmen willst/ dich nicht traust, darf kein anderer seine Haare behalten?

pacey123 schrieb am Sat, 11 March 2017 17:22

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 17:20

Kawabanga schrieb am Fri, 10 March 2017 16:57

Zu diesem Thema kam heute wieder eine Studie raus:

http://www.livescience.com/58195-finasteride-dutasteride-erectile-dysfunction.html


Von 12000 Männer hatten 167 (1.4%) Probleme mit ihrem liebsten im Zwischenbereich.

Ab wann zählts denn als Problem? Sobald es überhaupt nicht mehr möglich ist einen hoch zu bekommen, oder bereits bei leichte Prolemen? Ich würde behaupten, dass es erst als Problem zählt, wenn gar nichts mehr geht. Anders kann ich mir diesen kleinen Wert von 1,4% nich erklären.
In der Praxis sieht man doch, dass sich geschätzt jeder zweite Finasterid Nutzer über Nebenwirkungen beschwert.

Bist du Hautarzt, weil du das so in der Praxis siehst, oder machst du einfach nur bro-sience weil du zu viel schlechtes gelesen hast und da du es selbst nicht nehmen willst/ dich nicht traust, darf kein anderer seine Haare behalten?

Das hat nichts mit Angst zu tun, sondern die positiven und negativen Wirkungen von Finasterid in Relation setzen. 100 potentielle Nebenwirkungen nur für bisschen Haare auf dem Kopf? Niemand kann mir erzählen, dass nur 1,4% aller Finasterd Nutzer unter Potenzproblemen leiden.

1,4% bedeutet, dass von 100 Leuten gerade mal 1 Person Potenzprobleme bekommt. Also sind ja Finasterid Tabletten fast wie Tic Tacs . Komisch das Finasterid verschreibungspflichtig ist, hätten sie eigentlich auch in Kaugummiautomaten verkaufen können.

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 19:19

1,4% bedeutet, dass von 100 Leuten gerade mal 1 Person Potenzprobleme bekommt. Also sind ja Finasterid Tabletten fast wie Tic Tacs . Komisch das Finasterid verschreibungspflichtig ist, hätten sie eigentlich auch in Kaugummiautomaten verkaufen können.

Was hast du mit deinen Kommentaren vor? Ich sags dir. Du willst dich selnst überzeugen, dass Finasterid vom Teufel persönlich gemacht wurde, damit du einen Grund hast, es nicht zu nehmen, weil du zu viel Anfst davor hast. Lass einfach die Neulinge hier in Ruhe, die lesen das und denken, dass sie nach einer Tablette keinen Penis mehr haben.

Wieviele kennst du, deren Leben "zerstört" wurde? Keiner redet hier von Bonbons, jeder Erwachsene kann die Studien nachlesen und selbst entscheiden, ob die MÖGLICHEN Nebenwirkungen die Haare rechtfertigen. Für mich, ja.

Aber sich auf ein paar Berichte in einem Forum verlassen

That's science

Wann werden die Leute verstehen dass man damit nicht argumentieren kann

jeder Erwachsene kann die Studien nachlesen

Ich habe eine Englisch Niveaustufe von C1. (Bayrisches Abitur).
Ihr wollt mir also erzählen, Studien sind aussagekräftiger als die Aussagen von Fin Konsumenten im echten Leben? Na wenn ihr meint. Viel Glück weiterhin.

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 20:06

Ich habe eine Englisch Niveaustufe von C1. (Bayrisches Abitur).
Ihr wollt mir also erzählen, Studien sind aussagekräftiger als die Aussagen von Fin Konsumenten im echten Leben? Na wenn ihr meint. Viel Glück weiterhin.

Holy shit xD

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 20:06

Ich habe eine Englisch Niveaustufe von C1. (Bayrisches Abitur).
Ihr wollt mir also erzählen, Studien sind aussagekräftiger als die Aussagen von Fin Konsumenten im echten Leben? Na wenn ihr meint. Viel Glück weiterhin.

Holy shit xD

pacey123 schrieb am Sat, 11 March 2017 20:07

Kappa schrieb am Sat, 11 March 2017 20:06

Ich habe eine Englisch Niveaustufe von C1. (Bayrisches Abitur).
Ihr wollt mir also erzählen, Studien sind aussagekräftiger als die Aussagen von Fin Konsumenten im echten Leben? Na wenn ihr meint. Viel Glück weiterhin.

Holy shit xD

Exakt das hab ich mir auch gerade gedacht!

@Kappa

Was glaubst du denn wie eine Studie entsteht?

nur für bisschen Haare auf dem Kopf?

Ich habe eine Englisch Niveaustufe von C1. (Bayrisches Abitur).
Ihr wollt mir also erzählen, Studien sind aussagekräftiger als die Aussagen von Fin Konsumenten im echten Leben? Na wenn ihr meint. Viel Glück weiterhin.

Aber sich auf ein paar Berichte in einem Forum verlassen

That's science

Wann werden die Leute verstehen dass man damit nicht argumentieren kann

Ryder89 schrieb am Sat, 11 March 2017 19:46

Aber sich auf ein paar Berichte in einem Forum verlassen

That's science

Wann werden die Leute verstehen dass man damit nicht argumentieren kann

Du bist aber auch ganz schön naiv.Auch an Studien muss man heutzutage skeptischn rangehen, da gibt es of Interessenkonflikte die nicht offen dargelegt werden.

Allein der gesunde menschenverstand sagt dir dass das mit den 1 % NWs nicht stimmt.Das Forum kann dir keine genaue Zahl geben aber es zeit über Jahre hinweg ein Trend dass NWs eben mehr verbreitet sind als angegeben.

Ryder89 schrieb am Sat, 11 March 2017 19:46

Aber sich auf ein paar Berichte in einem Forum verlassen

That's science

Wann werden die Leute verstehen dass man damit nicht argumentieren kann

Du bist aber auch ganz schön naiv.Auch an Studien muss man heutzutage skeptischn rangehen, da gibt es of Interessenkonflikte die nicht offen dargelegt werden.

Allein der gesunde menschenverstand sagt dir dass das mit den 1 % NWs nicht stimmt.Das Forum kann dir keine genaue Zahl geben aber es zeit über Jahre hinweg ein Trend dass NWs eben mehr verbreitet sind als angegeben.

genauso gut könnte ich jetzt 30 oder 70% in den Raum werfen... "ich denke und schätze" führt halt zu nix!

Man kann sich nun mal nur an den Studien orientieren und da sprechen die groß angelegten Studien inkl. follow up Studien für sich.

Und selbst wenn die Zahl etwas höher liegen sollte ist es verglichen mit anderen Medikamenten noch harmlos.

Es klingt jetzt so verharmlosend aber rein objektiv betrachtet und rein die Zahlen interpretierend steht uns ein hochwirksames Mittel bei vergleichsweise wenigen NW zur Verfügung.