Naja, ich konnte leider andersrum feststellen, wie wichtig die Haare sind.

Leide seit ich 16 bin an starker AGA, mit 19 die Haare abrasiert ( NW3 bis NW5-6 mit 23 dann.) Trotz dessen, dass ich mich wie der geilste Macker fühlte, weil ich mich traute die Haare abzurasieren, wurde das Interesse vom anderen Geschlecht deutlich weniger.

.

1.Wenn der Typ mit den vollen Haaren keinen geraden Satz herausbringt und der mit der Glatze ein interessanter Mensch ist, dann nehm ich bitte den Interessanten, nicht den Schönen.
Wenn der mit den Haaren nicht zu meinem Geno- und Phänotyp passt, ich ihn nicht riechen kann, war es das.

2. Bei Beckham kreischen die Mädels immer noch.

3. Unsere Kinder haben wundervolle Haare

Leider schließt eher du vom kleinen aufs Ganze, als umgekehrt.

Pulsatilla schrieb am Sat, 05 May 2018 16:16

1.Wenn der Typ mit den vollen Haaren keinen geraden Satz herausbringt und der mit der Glatze ein interessanter Mensch ist, dann nehm ich bitte den Interessanten, nicht den Schönen.
Wenn der mit den Haaren nicht zu meinem Geno- und Phänotyp passt, ich ihn nicht riechen kann, war es das.

2. Bei Beckham kreischen die Mädels immer noch.

3. Unsere Kinder haben wundervolle Haare

1. Dies ist wirklich der Standardsatz ohne Inhalt. Als ob das eine (Haare) das andere (Intelligenz, Austrahlung etc.) ausschließt. Es gibt zahlreiche Männer (und Frauen) die haben eben beides, wenn einem

Ich glaube dir, dass du nichts "böses" wolltest oder sogar im Gegenteil helfen willst.

Aber auch die neuen Aussagen machen (aus meiner Sicht) wenig Sinn bzw. bieten keine Neuigkeit die etwas an der Aussage ändert. Warum deine Argumente "inhaltsleer" sind, steht auch in meinem Post. Es hat nichts mit dem verkürzten Zitat zu tun, welches rein der Übersichtlichkeit .

Alle hier im Forum stören sich an ihren Haaren. Es gibt zahlreiche Studien die belegen wie wichtig Haare für die Erscheinung sind.
Warme Worte (noch dazu mit unpassenden Argumenten) helfen niemand.

Kawabanga schrieb am Sat, 05 May 2018 13:20

Nun, ich behaupte einfach mal , das Frauen weitaus brutaler bei der Bewertung vom Äusserem des Mannes sind.
Während zb. ein durchschnittlicher Mann sich noch selber als Attraktiv einstuft, sehen 80 % der Damen ihn als unattraktiv.

Du spielst auf diese Studie hier an oder?
https://www.reddit.com/r/OkCupid/comments/2pac0i/men_youre_ugly_women_80_percent_of_men_are_below/
Dass Männer Frauen relativ ausgeglichen bewerten, während Frauen 80% der Männer als unterdurchschnittlich attraktiv bewerten.

Kawabanga schrieb am Sat, 05 May 2018 13:20

Mit vollen Haaren und Glattrasur = 120 Matches
Mit Glatze = 3 Matches

Das ist echt brutal, vor allem, weil er mit "Glatze" (eigentlich bloß stark ausgedünntes Haar) immernoch ziemlich attraktiv ist.

Es ist im Endeffekt ganz einfach:

Wenn ihr lieber über euren HA jammern wollt, dann tut das. Lasst weiter jedes nett gemeinte Wort an euch abprallen und bestätigt euch darin, wie scheiße der HA doch ist. Aber dann wundert euch nicht, dass euch niemand attraktiv findet.

Das ist ein völliges Zurückziehen in die Opferrolle - und das ist das unattraktivste Attribut was man als Mensch haben kann, weil man sich selbst seinem Schicksal ergibt.

1. Ich habe MEINE Erfahrungen beschrieben, wie ICH Männer wahrnehme ...
2. Da kannst du Rumpelstielzchen spielen wenn du willst und dich mit noch mehr Studien bestätigen und alle Frauen ausblenden die dich trotz NW (?) anziehend finden.
3. Mein Mann hat NOCH NIE ein einziges mal über seine Haare gejammert oder gesagt er hätte sie gerne wieder, dieses Thema ist für ihn einfach keines ( mein HA juckt ihn daher übrigens auch nicht ) das macht ihn für mich noch atraktiver.

istude schrieb am Sat, 05 May 2018 18:26

Es ist im Endeffekt ganz einfach:

Wenn ihr lieber über euren HA jammern wollt, dann tut das. Lasst weiter jedes nett gemeinte Wort an euch abprallen und bestätigt euch darin, wie scheiße der HA doch ist. Aber dann wundert euch nicht, dass euch niemand attraktiv findet.

Das ist ein völliges Zurückziehen in die Opferrolle - und das ist das unattraktivste Attribut was man als Mensch haben kann, weil man sich selbst seinem Schicksal ergibt.

Dieser Post ist völlig daneben. Niemand hat hier "gejammert" oder sich in eine Opferrolle zurück gezogen.
Die meisten sind hier im Forum um durch Medikamente/HAT ihren Haarausfall zu bekämpfen und nicht um sich "zurückzuziehen".
Nur weil man die Realität (Haarausfall verändert das Aussehen und dies meisten negativ) anerkennt, heißt nicht, dass man sich ergibt.

1. Nein hast du nicht. Deine Erfahrungen (die man nicht Verallgemeinern kann) sind nur ein kleiner Teil deines Posts.

2. Rumpelstilzchen? Nur weil ich deine Meinung nicht teile? Ich weiß (!), dass mich auch jetzt Frauen attraktiv finden. Aber: Ohne Haarausfall wäre es eben noch besser. Das ist ein Fakt. Warum sollte ich das verleugnen?

3. Wen interessiert dein Mann oder wie er mit dir interagiert? Ich habe mich bei meiner Freundin auch noch nie über meinen Haarausfall beschwert. Das hat keinerlei Einfluss darauf, ob mich andere Menschen (nicht nur Frauen) als attraktiv empfinden. Natürlich verstehe ich, dass es dich freut wenn dein Mann deinen (oder seinen) Haarausfall nicht anspricht. Aber auch das hat keinerlei Bedeutung für diese Diskussion. Vielleicht stört es ihn nicht, weil er zu den wenigen Menschen gehört die auf Äusserlichkeiten keinen Wert legen oder er lügt dir zu liebe.
Auf jeden Fall ist es heuchlerisch sich selbst in einem Haarausfall Forum aufzuhalten und anderen zu sagen, dass es keine Bedeutung hat.

....blind für die Tatsache sind, dass Attraktivität mehr als nur das Äußere ist, sondern (gerade bei uns Männern) sehr stark mit der Ausstrahlung und der inneren Einstellung korreliert.


Und um mal kurz was zu mir zu sagen: Klar, wenn ich die Wahl hätte, würde ich mich auch eher für volles Haar als für meinen zurückweichenden Haaransatz entscheiden. Sonst wär ich auch nicht hier. Es heißt aber nicht, dass ich meine gesamte Wahrnehmung auf meinen Haarausfall fokussiere und mich nurnoch über diesen als Mensch definiere. Und genau diesen Eindruck hab ich hier aber beim ein oder anderen, dass er genau das macht: Sich über Haare definieren.

Daher empfehle ich unsere Konversation zu beenden, man sollte sich nicht mit Dingen aufhalten die einen nicht weiter bringen. Zumindest darüber herrscht hoffentlich Konsens.

Dann bist du vielleicht die eine Ausnahme der ich unrecht getan hab. In dem Fall tuts mir leid.

Bsp @ William: ich finde rein optisch die 3mm sind nicht ideal für ihn, besser aber als NW 5. Und für meinen Geschmack würde ihm ein Bart gut tun ( wo sind nur die Tage als Könige noch Bärte trugen )
ABER: er hat einfach eine Hammer Ausstrahlung und so ein gewaltiges Lächeln, den Blick seiner Mutter. Ohne ihn als Mensch zu kennen, sage ich, rein äußerlich machen ihn die Haare nicht aus. ... auch nicht sein Status, sein Geld, seine Macht. Würde er mir die Morgenzeitung bringen und so lächeln würde, ich seine Haare nicht bemerken. Das ist einfach so, weil wir Menschen sind.

Gasthörer schrieb am Sun, 06 May 2018 00:10

Dann bist du vielleicht die eine Ausnahme der ich unrecht getan hab. In dem Fall tuts mir leid.

Danke! Guter Post.
Ich glaube, aber du tust vielen im Forum unrecht. Sehr viele hier geben nicht auf sondern "kämpfen". Es gibt auch verzweifelte, aber die gibt es immer.
Bei einigen steckt eventuell auch eine Depression dahinter. Ein "Reiß dich zusammen" wird da nicht helfen.

Ich denke vielen ist bewusst, dass Haare nicht "alles" sind. Gerade bei Männern ist der Status und die Ausstrahlung wichtig.
Ohne Arrogant klingen zu wollen: Diese Punkte habe ich aber schon. Und in der Vergangenheit hatte ich auch noch schöne Haare dazu.
Warum sollte ich mich mit weniger zufrieden geben? Mit geht es auch wirklich nur um meine Vorstellung von mir selbst. Meine Freundin stört es (glaube ich) überhaupt nicht.

Pulsatilla schrieb am Sun, 06 May 2018 08:51

Bsp @ William: ich finde rein optisch die 3mm sind nicht ideal für ihn, besser aber als NW 5. Und für meinen Geschmack würde ihm ein Bart gut tun ( wo sind nur die Tage als Könige noch Bärte trugen )
ABER: er hat einfach eine Hammer Ausstrahlung und so ein gewaltiges Lächeln, den Blick seiner Mutter. Ohne ihn als Mensch zu kennen, sage ich, rein äußerlich machen ihn die Haare nicht aus. ... auch nicht sein Status, sein Geld, seine Macht. Würde er mir die Morgenzeitung bringen und so lächeln würde, ich seine Haare nicht bemerken. Das ist einfach so, weil wir Menschen sind.

Zwei Punkte:

Viele Männern können (!) sich gar nicht einen "schönen" Bart wachsen lassen. Daher ist dieser "Rat" auch oft verletzend und sollte vorsichtig benutzt werden.
Was Prinz Charming angeht: Mein Gefühl ist eher, wäre der Prinz kein Prinz und nicht ständig im Fernsehen oder irgendwelchen Zeitungen würde er sich deutlich schwerer tun.
Unwahrscheinlich, dass er als Normalo auf der Straße mit seiner "Hammer Ausstrahlung, gewaltigen Lächeln und den Blick seiner Mutter" Punkten kann.

Es ist einfach ungesund sich ZU stark mit den eigenen Schwächen zu beschäftigen, gerade wenn es solche sind, gegen die man nichts unternehmen kann. Und das wäre etwas, was ich einfach manchen Usern hier gerne mitgeben würde.

ich dachte wir hören auf zu diskutieren ?

Hier ist eine interessante Diskussion warum Haarausfall nicht mir anderen "Alterungserscheinungen" wie grauen Haaren oder Falten etc. zu vergleichen ist.
Zusammenfassung: Mit dem Verlust der Haare geht auch ein Teil der Identität verloren. Man erkennt sich im wahrsten Sinne des Wort nicht wieder.

Generell teile ich selten die Meinung von Feller und Bloxham und die Analogie zu einem verlorenen Arm ist mir zu "extrem", aber diesen speziellen Denk-Ansatz halte ich (oftmals) für korrekt.

http://www.hairrestorationnetwork.com/eve/186315-%2A%2Avideo%2A%2A-hair-lost-identity-lost-feller-bloxham-great-neck-ny.html

Na no na

Zur Tinderstudie:

Es zeigt einfach auf wie die Biologie des Menschen funktioniert:

Der Mann möchte seinen Samen streuen, dabei ist die Qualität der Frau aufgrund seines Triebes eher Nebensächlich. Folge: Frauen werden auf Tinder von Männer regelrecht überschwemmt, darunter sind auch viele Frauen die nicht in die obere Liga gehören , was das Aussehen angeht.Sie haben nun die Qual der Wahl und wählen das Beste aus.

Die Frau möchte für ihren Nachwuchs, nur das Beste vom Besten, daher auch die hohe Anforderungen und auch die Tatsache das Frauen sehr sehr wählerisch sind bez. Partnerwahl. Folge: Die attraktivsten Männer ( 10-20 %) auf Tinder werden am meisten angeklickt.

Übrigens , es ist nicht so das die attraktivsten Frauen am meisten Sex haben, diese haben weitaus weniger Sex als eher durchschnittlich aussehende Frauen. Warum? Die attraktivste Frauen sind weitaus Anspruchsvoller, da diese um ihre Qualitäten was das Äussere angeht bestens Bescheid wissen.

Ganz anders bei den Frauen: die attraktive Frau hat weniger häufigen Sex, weniger Sexualpartner und lässt sich auch mehr Zeit bis sie mit einem Verehrer das Bett teilt. Die Frau die sich selbst für attraktiv hält, geht mit ihrer Sexualität viel sorgsamer um als die weniger attraktive Frau.


Super Text

Hab seit 2 Monaten ne Glatze ( freiwilig) mit Bart und läuft immer noch😄😄😄💃🏻.

istude schrieb am Sun, 06 May 2018 19:25

Na no na

_Mario schrieb am Wed, 16 May 2018 13:50

istude schrieb am Sun, 06 May 2018 19:25

Na no na

Österreichisch für etwas sehr offensichtliches.

Beispiel:
Ein Verkäufer möchte dir ein Produkt verkaufen.
Selbstverständlich wird er dir die tollen Vorteile dieses Produktes anpreisen.

"Selbstverständlich" kann man dann (zumindest in Ostösterreich) durch "na no na" ersetzen
Vielleicht schreibt man es aber auch anders, eigentlich wirds eher im mündlichen Sprachgebrauch genutzt ^^

1.Ich muss dir gestehen ich habe keines der in dem Video vorgetragenen Argumente überzeugend gefunden.
Das fängt schonmal damit an, dass mir zwei Haartransplantations-Spezialisten erklären wollen, warum eine Haartransplantation sinnvoll ist.

2. Nachdem HA aber ein jahrelanger Prozess ist und nichts was von heute auf morgen passiert, halte ich aber das Argument mit der Identität ehrlich gesagt für vollkommen überzogen. Bei einer Person die von heute auf morgen - bzw innerhalb recht kurzer Zeit - ihre Haare verliert, kann ich das Argument noch nachvollziehen, bei jemanden der 10+ Jahre hat, sich gedanklich mit dem Haarausfall abzufinden, spricht "Identitätskrise durch Haarverlust" aber eher für eine schwache Persönlichkeit, wenn ich das mal ganz hart formulieren darf.

3. Wer es in zig Jahren nicht schafft sich mit einer sich anbahnenden Realität abzufinden und sich vielleicht über etwas anderes zu definieren, hat einen schlechten Zugang zu sich selbst und seiner Psyche.

1. Nur weil der Bote ein schlechter ist, muss die Botschaft nicht schlecht sein. Ich finde man merkt am Verhalten vieler Menschen mit Haarausfall, dass es etwas deutlich anderes ist als Falten oder graue Haare.

2. Bei sehr vielen läuft der Haarausfall schnell, in sehr frühen Jahren oder zumindest der Übergang von vollem Haar zu "kahler Stelle" geht gefühlt schnell. Zum Beispiel wenn erstmals jemand (Friseur, Familie, Freunde, Kollegen) einen wenig dezenten Hinweis geben.
Jemand dann eine schwache Persönlichkeit zu nennen, weil der Ausfall nicht zu seinem Selbstbild passt, finde ich unverschämt. Und wenn diese Aussage von jemand kommt der selbst in einem Haarausfallforum angemeldet ist und dazu auch aktiv mitschreibt, überschreitet dies die Grenze der Heuchelei.

3. Siehe 2. Warum bist du hier? Warum sind wir alle hier? Niemand (oder die wenigsten) sind nur über Haare definiert, aber (fehlende) Haare sind eben mehr als Falten. Daher suchen wir alle nach Lösungen und/oder zumindest Austausch und das Gefühl nicht alleine zu sein.