Verwundert mich nicht

Bisherige Erkenntnisse von Männern mit Glatze:

Haben viel schlechtes Sperma, als Männer mit vollen Haaren
Haben erhöhtes Prostatakrebs Risiko
Haben erhöhtes Darmkrebs Risiko

Ich denke wir müssen nicht mehr grossartig darüber diskutieren, dass Männer mit Glatze allgemein schlechte Gene haben.

Gibt ja unzählige Studien darüber.

Man kann es nur akzeptieren

Das wäre ja noch nicht 'mal so schlimm. Schlimmer finde ich die Korrelation mit Krankheiten wie Prostatakrebs, Herzinfarkt etc.

Gruß
Kaus Klinski

Kaus Klinski schrieb am Fri, 05 June 2020 19:06

Das wäre ja noch nicht 'mal so schlimm. Schlimmer finde ich die Korrelation mit Krankheiten wie Prostatakrebs, Herzinfarkt etc.

Gruß
Kaus Klinski

das mit den dates schlimmer, herzinfakte/Krebs kann man mit Ernährung eh zu 99,99% vorbeugen.

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

das mit den dates schlimmer, herzinfakte/Krebs kann man mit Ernährung eh zu 99,99% vorbeugen.

Piotr schrieb am Fri, 05 June 2020 14:49

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

Das erklärt sich relativ einfach, bei einem Kinderwunsch wird hochemotional und egoistisch gehandelt. Wenn man das anstrebt macht sich niemand Gedanken was da eventuell an „ungünstigen Faktoren“ reproduziert wird, was man sich ja auch selbst nicht gern eingesteht.

Bei zwei Freunden von mir gibt es in der Familie eine relativ seltene schwere Erbkrankheit an der ihr Vater und weitere Familienmitglieder seit dem mittleren Lebensalter leiden und daran sterben werden. Die „Chance“ der männlichen Nachkommen daran zu erkranken liegt bei über 50%, was auch schon bekannt war als die beiden „entstanden“ sind. Die Eltern sind übrigens beide Akademiker, falls da jetzt jemand geistige Umnachtung unterstellen möchte.
So einfach selektiert sich die Natur anscheinend doch nicht.

R129 schrieb am Sun, 07 June 2020 07:58

Piotr schrieb am Fri, 05 June 2020 14:49

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

Das erklärt sich relativ einfach, bei einem Kinderwunsch wird hochemotional und egoistisch gehandelt. Wenn man das anstrebt macht sich niemand Gedanken was da eventuell an „ungünstigen Faktoren“ reproduziert wird, was man sich ja auch selbst nicht gern eingesteht.

Bei zwei Freunden von mir gibt es in der Familie eine relativ seltene schwere Erbkrankheit an der ihr Vater und weitere Familienmitglieder seit dem mittleren Lebensalter leiden und daran sterben werden. Die „Chance“ der männlichen Nachkommen daran zu erkranken liegt bei über 50%, was auch schon bekannt war als die beiden „entstanden“ sind. Die Eltern sind übrigens beide Akademiker, falls da jetzt jemand geistige Umnachtung unterstellen möchte.
So einfach selektiert sich die Natur anscheinend doch nicht.

Und du möchtest allen ernstes folgendes vergleichen:

A) Eine seltene schwere Krankheit, die mit Sicherheit zum Tod führt und in jedem zweiten Fall vererbt wird, und

B) eine genetische Prädisposition, bei der nicht mal völlig klar ist, wer sie wie vererbt, die ein geringfügig erhöhtes Risiko für Krankheiten mitbringt, die jeder bekommen kann und die bei 1/3 aller Männer im Alter zwischen 30-35 existiert?

R129 schrieb am Sun, 07 June 2020 07:58

Piotr schrieb am Fri, 05 June 2020 14:49

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

Das erklärt sich relativ einfach, bei einem Kinderwunsch wird hochemotional und egoistisch gehandelt. Wenn man das anstrebt macht sich niemand Gedanken was da eventuell an „ungünstigen Faktoren“ reproduziert wird, was man sich ja auch selbst nicht gern eingesteht.

Bei zwei Freunden von mir gibt es in der Familie eine relativ seltene schwere Erbkrankheit an der ihr Vater und weitere Familienmitglieder seit dem mittleren Lebensalter leiden und daran sterben werden. Die „Chance“ der männlichen Nachkommen daran zu erkranken liegt bei über 50%, was auch schon bekannt war als die beiden „entstanden“ sind. Die Eltern sind übrigens beide Akademiker, falls da jetzt jemand geistige Umnachtung unterstellen möchte.
So einfach selektiert sich die Natur anscheinend doch nicht.

Und du möchtest allen ernstes folgendes vergleichen:

A) Eine seltene schwere Krankheit, die mit Sicherheit zum Tod führt und in jedem zweiten Fall vererbt wird, und

B) eine genetische Prädisposition, bei der nicht mal völlig klar ist, wer sie wie vererbt, die ein geringfügig erhöhtes Risiko für Krankheiten mitbringt, die jeder bekommen kann und die bei 1/3 aller Männer im Alter zwischen 30-35 existiert?


Der Umgang mit sich selbst und dem Thema Haarausfall in diesem Forum ist unheimlich toxisch. Niemand, wirklich niemand, findet Haarausfall so schlimm, bemitleidenswert und unansehnlich, wie die Mitglieder dieses Forums. Gleichzeitig wird selbst in diesem Forum teils in einer Härte über Haarausfall hergezogen, dass es bald schon wundert, dass wir, anders als die US-Foren wohl, hier nicht gelegentlich Suizid Ankündigungen zu lesen bekommen.

Und jetzt wollt ihr euch auch noch einreden, genetisch minderwertig und evolutionär auszuselektieren zu sein?!

Welch ein Blödsinn. Und ich verrate euch auch weshalb: Ihr teilt Männer in zwei Gruppen, mit und ohne Haarausfall. Da gibt's offenbar Unterschiede. Und jetzt ist das Thema gelöst? Nein, natürlich nicht. Weil es nicht diese beiden Kategorien gibt. Es gibt für jede genetische Prädisposition Risikofaktoren, die in Krankheiten münden können, und dafür sind die Haare völlig egal.
Wer Morbus Crohn hat, hat ein erhöhtes Darmkrebsrisiko. Wer chronische Gastritis oder Reflux hat, hat ein erhöhtes Risiko für Magen- und Speiseröhrenkrebs. Reflux erhöht das Risiko für Asthma. Generell steigt Das Krebsrisiko bei Fällen in der Familie. Das Risiko psychischer Erkrankungen steigt ebenfalls. Das könnte man jetzt fortsetzen und fortsetzen und fortsetzen...

Statt euch mit dem Thema positiv auseinander zu setzen, findet ihr euch hier ein und verstärkt euch in dem Gedanken genetisch minderwertig und von Natur aus unterlegen, ja nur aus menschlichem Egoismus, der sich über die Evolution hinweg gesetzt hat, überhaupt noch aus dem Gesamtgenpool reproduzierbar zu sein.

Was ihr mit euch macht, ist mir egal. Aber hier kommen verunsicherte Leute ins Forum, die sind 18-19 und stellen fest, dass sie Haare verlieren. Und dann warten hier Typen wie ihr und erklären ihnen, dass sie biologisch minderwertig sind. Das ist einfach nur noch schrecklich.

R129 schrieb am Sun, 07 June 2020 07:58

Piotr schrieb am Fri, 05 June 2020 14:49

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

Das erklärt sich relativ einfach, bei einem Kinderwunsch wird hochemotional und egoistisch gehandelt. Wenn man das anstrebt macht sich niemand Gedanken was da eventuell an „ungünstigen Faktoren“ reproduziert wird, was man sich ja auch selbst nicht gern eingesteht.

Bei zwei Freunden von mir gibt es in der Familie eine relativ seltene schwere Erbkrankheit an der ihr Vater und weitere Familienmitglieder seit dem mittleren Lebensalter leiden und daran sterben werden. Die „Chance“ der männlichen Nachkommen daran zu erkranken liegt bei über 50%, was auch schon bekannt war als die beiden „entstanden“ sind. Die Eltern sind übrigens beide Akademiker, falls da jetzt jemand geistige Umnachtung unterstellen möchte.
So einfach selektiert sich die Natur anscheinend doch nicht.

Und du möchtest allen ernstes folgendes vergleichen:

A) Eine seltene schwere Krankheit, die mit Sicherheit zum Tod führt und in jedem zweiten Fall vererbt wird, und

B) eine genetische Prädisposition, bei der nicht mal völlig klar ist, wer sie wie vererbt, die ein geringfügig erhöhtes Risiko für Krankheiten mitbringt, die jeder bekommen kann und die bei 1/3 aller Männer im Alter zwischen 30-35 existiert?


Der Umgang mit sich selbst und dem Thema Haarausfall in diesem Forum ist unheimlich toxisch. Niemand, wirklich niemand, findet Haarausfall so schlimm, bemitleidenswert und unansehnlich, wie die Mitglieder dieses Forums. Gleichzeitig wird selbst in diesem Forum teils in einer Härte über Haarausfall hergezogen, dass es bald schon wundert, dass wir, anders als die US-Foren wohl, hier nicht gelegentlich Suizid Ankündigungen zu lesen bekommen.

Und jetzt wollt ihr euch auch noch einreden, genetisch minderwertig und evolutionär auszuselektieren zu sein?!

Welch ein Blödsinn. Und ich verrate euch auch weshalb: Ihr teilt Männer in zwei Gruppen, mit und ohne Haarausfall. Da gibt's offenbar Unterschiede. Und jetzt ist das Thema gelöst? Nein, natürlich nicht. Weil es nicht diese beiden Kategorien gibt. Es gibt für jede genetische Prädisposition Risikofaktoren, die in Krankheiten münden können, und dafür sind die Haare völlig egal.
Wer Morbus Crohn hat, hat ein erhöhtes Darmkrebsrisiko. Wer chronische Gastritis oder Reflux hat, hat ein erhöhtes Risiko für Magen- und Speiseröhrenkrebs. Reflux erhöht das Risiko für Asthma. Generell steigt Das Krebsrisiko bei Fällen in der Familie. Das Risiko psychischer Erkrankungen steigt ebenfalls. Das könnte man jetzt fortsetzen und fortsetzen und fortsetzen...

Statt euch mit dem Thema positiv auseinander zu setzen, findet ihr euch hier ein und verstärkt euch in dem Gedanken genetisch minderwertig und von Natur aus unterlegen, ja nur aus menschlichem Egoismus, der sich über die Evolution hinweg gesetzt hat, überhaupt noch aus dem Gesamtgenpool reproduzierbar zu sein.

Was ihr mit euch macht, ist mir egal. Aber hier kommen verunsicherte Leute ins Forum, die sind 18-19 und stellen fest, dass sie Haare verlieren. Und dann warten hier Typen wie ihr und erklären ihnen, dass sie biologisch minderwertig sind. Das ist einfach nur noch schrecklich.

Erdnase schrieb am Sun, 07 June 2020 12:16

R129 schrieb am Sun, 07 June 2020 07:58

Piotr schrieb am Fri, 05 June 2020 14:49

Welch Wunder, dass die Glatzenträger nicht schon längst der natürlichen Selektion zum Opfer gefallen sind und sich nach wie vor fortpflanzen und somit ihre schlechten Gene weitergeben?

Das erklärt sich relativ einfach, bei einem Kinderwunsch wird hochemotional und egoistisch gehandelt. Wenn man das anstrebt macht sich niemand Gedanken was da eventuell an „ungünstigen Faktoren“ reproduziert wird, was man sich ja auch selbst nicht gern eingesteht.

Bei zwei Freunden von mir gibt es in der Familie eine relativ seltene schwere Erbkrankheit an der ihr Vater und weitere Familienmitglieder seit dem mittleren Lebensalter leiden und daran sterben werden. Die „Chance“ der männlichen Nachkommen daran zu erkranken liegt bei über 50%, was auch schon bekannt war als die beiden „entstanden“ sind. Die Eltern sind übrigens beide Akademiker, falls da jetzt jemand geistige Umnachtung unterstellen möchte.
So einfach selektiert sich die Natur anscheinend doch nicht.

Und du möchtest allen ernstes folgendes vergleichen:

A) Eine seltene schwere Krankheit, die mit Sicherheit zum Tod führt und in jedem zweiten Fall vererbt wird, und

B) eine genetische Prädisposition, bei der nicht mal völlig klar ist, wer sie wie vererbt, die ein geringfügig erhöhtes Risiko für Krankheiten mitbringt, die jeder bekommen kann und die bei 1/3 aller Männer im Alter zwischen 30-35 existiert?


Der Umgang mit sich selbst und dem Thema Haarausfall in diesem Forum ist unheimlich toxisch. Niemand, wirklich niemand, findet Haarausfall so schlimm, bemitleidenswert und unansehnlich, wie die Mitglieder dieses Forums. Gleichzeitig wird selbst in diesem Forum teils in einer Härte über Haarausfall hergezogen, dass es bald schon wundert, dass wir, anders als die US-Foren wohl, hier nicht gelegentlich Suizid Ankündigungen zu lesen bekommen.

Und jetzt wollt ihr euch auch noch einreden, genetisch minderwertig und evolutionär auszuselektieren zu sein?!

Welch ein Blödsinn. Und ich verrate euch auch weshalb: Ihr teilt Männer in zwei Gruppen, mit und ohne Haarausfall. Da gibt's offenbar Unterschiede. Und jetzt ist das Thema gelöst? Nein, natürlich nicht. Weil es nicht diese beiden Kategorien gibt. Es gibt für jede genetische Prädisposition Risikofaktoren, die in Krankheiten münden können, und dafür sind die Haare völlig egal.
Wer Morbus Crohn hat, hat ein erhöhtes Darmkrebsrisiko. Wer chronische Gastritis oder Reflux hat, hat ein erhöhtes Risiko für Magen- und Speiseröhrenkrebs. Reflux erhöht das Risiko für Asthma. Generell steigt Das Krebsrisiko bei Fällen in der Familie. Das Risiko psychischer Erkrankungen steigt ebenfalls. Das könnte man jetzt fortsetzen und fortsetzen und fortsetzen...

Statt euch mit dem Thema positiv auseinander zu setzen, findet ihr euch hier ein und verstärkt euch in dem Gedanken genetisch minderwertig und von Natur aus unterlegen, ja nur aus menschlichem Egoismus, der sich über die Evolution hinweg gesetzt hat, überhaupt noch aus dem Gesamtgenpool reproduzierbar zu sein.

Was ihr mit euch macht, ist mir egal. Aber hier kommen verunsicherte Leute ins Forum, die sind 18-19 und stellen fest, dass sie Haare verlieren. Und dann warten hier Typen wie ihr und erklären ihnen, dass sie biologisch minderwertig sind. Das ist einfach nur noch schrecklich.

Besser kann man es nicht sagen! Ich bin eigentlich hier auch nur noch unterwegs weil ich etwas Positives verbreiten will bzgl. Haarausfall aber die Meisten die hier unterwegs sind, stehen scheinbar drauf sich ständig herabzusetzen und als minderwertig zu sehen.
Anders kann ich es mir nicht erklären, dass man bei Aussagen wie "Glatze ist nicht so schlimm, ihr werdet auch ne Frau finden" sofort Gegenwind bekommt.
Deswegen ist dein letzter Absatz völlig korrekt! Sollen sie sich doch zu Hause eingraben und in Selbstmitleid/Depressionen versinken und das Forum damit zumüllen! Ich weiß, dass es auch anders geht! Wer es nicht glauben will, soll es bleiben lassen.