Danke! Die eine Bewertung hat mich schon stutzig gemacht.
Schade, in Deutschland kriegt man wohl nur den Theradome für 800€ oder das HairMax Band für 520€.

Oder hat noch jemand eine Idee?

Der iGrow ist FDA approved und kostet weniger.

Könnte dieser ATS 64 aus China ein gutes Preisleistungsverhältnis haben?

https://m.aliexpress.com/item/4001278208837.html

War schon ewigs nicht mehr online hier. Benötige was neues, da ich Minox wohl absetzen muss (Hautprobleme, Ekzem).

Dieses Laser dingens klingt ja klasse. Nur zig hundert Euronen, ix Monate so ein Teil aufsetzen, um dann zu merken, das ist nicht Geldmache, dass will ich natürlich nicht.

Baukasten klingt spannend. Würd ich sofort machen und Monate ausprobieren, wenn ich neh Anleitung habe.

selbermachen kostet 100 euro

pilos schrieb am Sat, 25 March 2017 14:22

selbermachen kostet 100 euro

Pilos, spricht was dagegen wenn du die dyi anleitung bereits postest? Dann gibt es vielleicht gleich mehrere Tester. Ich würde wohl mitmachen und bin kein schlechter Tester da ich nur may 3x wöchentlich Minox nehme... Ich würde Minox wohl nach ein paar Monaten sogar komplett absetzten.

Würd mich über dyi Anleitung freuen.

Ich hab meinem Stiefvater letzten Sonntag Lockdown bedingt einen 5MM Buzzcut geschnitten und ihn mit einem Laser Helm ausgestattet, eine Hälfte der Laser Dioden angeklebt damit es ein Half Head Experiment wird. Haben vorher Fotos gemacht und Fotos mit USB Microscop. Er ist so ca. Norwood 5

Ich bin gespannt was bei raus kommt bei Half Head Laser Only

Wann gibt es ein Update Pilos? 😇
Finde die Laser Sache immernoch sehr interessant.

Sonny555 schrieb am Thu, 25 March 2021 16:09

Wann gibt es ein Update Pilos? 😇
Finde die Laser Sache immernoch sehr interessant.

ich nutze das teil nicht, ein anderer user muss sich melden und update geben

Unverändert bisher. Keinerlei Besserung. Aber ich denke ich weiß warum. Kopfhautzustand. Deswegen wuchsen beim "campfire man" kurzzeitig die Haare wieder, als er sich einen Teil verbrannt hatte. Das Gewebe ist vermutlich der Schlüssel. Und daran zu arbeiten ist extrem schwierig bis unmöglich weil genetisch. Das vermute ich schon seit langem. Wenn das passt, bin ich mir ziemlich sicher, dass auch LLLT wirksam sein könnte.

pilos schrieb am Thu, 25 March 2021 16:52

Sonny555 schrieb am Thu, 25 March 2021 16:09

Wann gibt es ein Update Pilos? 😇
Finde die Laser Sache immernoch sehr interessant.

ich nutze das teil nicht, ein anderer user muss sich melden und update geben

habe jetzt update bekommen


xxxxxxxxxxx schrieb am Fri, 26 March 2021 21:14

Unverändert bisher. Keinerlei Besserung. Aber ich denke ich weiß warum. Kopfhautzustand. Deswegen wuchsen beim "campfire man" kurzzeitig die Haare wieder, als er sich einen Teil verbrannt hatte. Das Gewebe ist vermutlich der Schlüssel. Und daran zu arbeiten ist extrem schwierig bis unmöglich weil genetisch. Das vermute ich schon seit langem. Wenn das passt, bin ich mir ziemlich sicher, dass auch LLLT wirksam sein könnte.

Was heißt das für uns Laien?

Heisst für uns:
1. Widersprüche beim User xxx
2. Ab und zu mal ein Lagerfeuer mit ordentlich Alkohol
3. LLLT bringt es nur mit Lagerfeuer als Vorbehandlung
4. Vergiss LLLT - bis jetzt
5. Lagerfeuer am Schädel, respektive Verbrennungen 2. Grades wirken wie Fina, Minoxifil, Dermarolling, durch Einbringung von Flüssigkeit, wie Wasser und Lymphe in das Kopfhautgewebe, dadurch Aufweichung der Struktur und die Haare finden ihren Weg nach draussen

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

Ist das ein Versuch wert?
Follikel sind in 3-4mm tief im Kopfhautgewebe.
Wenn man eine 2mm Mortadella mit LLLT bestrahlt, sieht man auf der Rückseite keine Lichteffekte. Genauso bringt der Laser oder LED nichts zum Follikel.
Mal ausprobieren!

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

PeterNorth schrieb am Mon, 29 March 2021 16:34

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

Unrichtig.
Die LEDs haben viel besseren Wirkungsgrad. Strahlung pur ohne Wärme.
Laser haben 5% etwa? Also bei gleicher Eingangsleistung bringen LEDs fast 20x mehr Strahlungsleistung
LEDs machen die gleiche Wellenlänge wie Laser. Nur halt nicht koherent.
Warum sollen Laser tiefer eindringen? Es gibt keine Magie.
Warum soll der koherente Laserstrahl etwas bewirken, das die LED nicht kann?
Laser ist notwendig für diskrete physikalische Experimente. Aber bietet keine Vorteile beim Bestrahlen einer Fleischmütze. Die Strahlung kommt eh nicht zum Follikel. Siehe Mortadella.

PeterNorth schrieb am Mon, 29 March 2021 16:34

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

Unrichtig.
Die LEDs haben viel besseren Wirkungsgrad. Strahlung pur ohne Wärme.
Laser haben 5% etwa? Also bei gleicher Eingangsleistung bringen LEDs fast 20x mehr Strahlungsleistung
LEDs machen die gleiche Wellenlänge wie Laser. Nur halt nicht koherent.
Warum sollen Laser tiefer eindringen? Es gibt keine Magie.
Warum soll der koherente Laserstrahl etwas bewirken, das die LED nicht kann?
Laser ist notwendig für diskrete physikalische Experimente. Aber bietet keine Vorteile beim Bestrahlen einer Fleischmütze. Die Strahlung kommt eh nicht zum Follikel. Siehe Mortadella.

eine led ist kein laser

ein laser-led funktioniert anders als ein led

pilos schrieb am Wed, 31 March 2021 10:26

eine led ist kein laser

ein laser-led funktioniert anders als ein led

Aber macht es einen Unterschied für die Haare ob ich 10J/cm2 mittels Laser oder mittels led appliziere?

newbie123 schrieb am Wed, 31 March 2021 12:37

pilos schrieb am Wed, 31 March 2021 10:26

eine led ist kein laser

ein laser-led funktioniert anders als ein led

Aber macht es einen Unterschied für die Haare ob ich 10J/cm2 mittels Laser oder mittels led appliziere?

eindringtiefe

welche J/cm2 in welcher tiefe

qhair schrieb am Tue, 30 March 2021 22:44

PeterNorth schrieb am Mon, 29 March 2021 16:34

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

Unrichtig.
Die LEDs haben viel besseren Wirkungsgrad. Strahlung pur ohne Wärme.
Laser haben 5% etwa? Also bei gleicher Eingangsleistung bringen LEDs fast 20x mehr Strahlungsleistung
LEDs machen die gleiche Wellenlänge wie Laser. Nur halt nicht koherent.
Warum sollen Laser tiefer eindringen? Es gibt keine Magie.
Warum soll der koherente Laserstrahl etwas bewirken, das die LED nicht kann?
Laser ist notwendig für diskrete physikalische Experimente. Aber bietet keine Vorteile beim Bestrahlen einer Fleischmütze. Die Strahlung kommt eh nicht zum Follikel. Siehe Mortadella.

3. "LED´s machen die gleiche Wellenlänge wie Laser" - Falsch! Genau das beschreibt die Kohärenz und somit den Unterschied zwischen einer LED und einer Laserdiode:

PeterNorth schrieb am Tue, 30 March 2021 23:34

qhair schrieb am Tue, 30 March 2021 22:44

PeterNorth schrieb am Mon, 29 March 2021 16:34

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

Unrichtig.
Die LEDs haben viel besseren Wirkungsgrad. Strahlung pur ohne Wärme.
Laser haben 5% etwa? Also bei gleicher Eingangsleistung bringen LEDs fast 20x mehr Strahlungsleistung
LEDs machen die gleiche Wellenlänge wie Laser. Nur halt nicht koherent.
Warum sollen Laser tiefer eindringen? Es gibt keine Magie.
Warum soll der koherente Laserstrahl etwas bewirken, das die LED nicht kann?
Laser ist notwendig für diskrete physikalische Experimente. Aber bietet keine Vorteile beim Bestrahlen einer Fleischmütze. Die Strahlung kommt eh nicht zum Follikel. Siehe Mortadella.

3. "LED´s machen die gleiche Wellenlänge wie Laser" - Falsch! Genau das beschreibt die Kohärenz und somit den Unterschied zwischen einer LED und einer Laserdiode:

Das Wellenlängenspektrum einer rotlicht led ist ziemlich schmal, das kann kein entscheidender Unterschied sein. Und was die Kohärenz für Auswirkungen auf das Haarfollikel haben soll muss ich mir auch noch jemand erklären.

newbie123 schrieb am Wed, 31 March 2021 13:34

PeterNorth schrieb am Tue, 30 March 2021 23:34

qhair schrieb am Tue, 30 March 2021 22:44

PeterNorth schrieb am Mon, 29 March 2021 16:34

newbie123 schrieb am Mon, 29 March 2021 01:49

taugt rotes LED Licht auch was oder muss es Laser sein?
Gibt schon Geräte da kriegt man innerhalb weniger Minuten 10-100 J/cm2 Energie appliziert. Bringts dasˋ?

nein, das wäre viel zu schwach. Es muss polarisiertes Licht sein aus einem bestimmten Wellenlängenbereich. Laserstrahlen dringen viel tiefer in die Haut eine. Eine LED hat ein breiteres (unkonzentrierteres) Lichtspektrum. Ein Laser kennt nur eine Wellenlänge.

Unrichtig.
Die LEDs haben viel besseren Wirkungsgrad. Strahlung pur ohne Wärme.
Laser haben 5% etwa? Also bei gleicher Eingangsleistung bringen LEDs fast 20x mehr Strahlungsleistung
LEDs machen die gleiche Wellenlänge wie Laser. Nur halt nicht koherent.
Warum sollen Laser tiefer eindringen? Es gibt keine Magie.
Warum soll der koherente Laserstrahl etwas bewirken, das die LED nicht kann?
Laser ist notwendig für diskrete physikalische Experimente. Aber bietet keine Vorteile beim Bestrahlen einer Fleischmütze. Die Strahlung kommt eh nicht zum Follikel. Siehe Mortadella.

3. "LED´s machen die gleiche Wellenlänge wie Laser" - Falsch! Genau das beschreibt die Kohärenz und somit den Unterschied zwischen einer LED und einer Laserdiode:

Das Wellenlängenspektrum einer rotlicht led ist ziemlich schmal, das kann kein entscheidender Unterschied sein. Und was die Kohärenz für Auswirkungen auf das Haarfollikel haben soll muss ich mir auch noch jemand erklären.

An die Mortadella-Fraktion: Laser ist ein extrem konzentriertes, verstärktes Licht (Light amplification by stimulation of radiation). Das kann man nicht mit normalen LED´s vergleichen. Alleine die Intensität des Lichtstrahls eines Lasers ist mit einer LED nicht zu vergleichen. Es geht um die Energie die hinter einem Laserstrahl steckt. Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen genauso wie: Mortadella mit der menschlichen Epidermis...

Wieso macht Ihr Euch nicht einfach einen LED Helm?? So hätten wir dann eine Vergleichsgruppe? Und immer schön Fotos machen und dokumentieren

Also können wir festhalten das die Laser/Licht Therapie bis jetzt wirkungslos ist? Zumindest zu dem aktuellen Zeitpunkt.