es gibt aber immer noch eine offene frage
die ganzen einschränkungen für ungeimpfte bedeuten letztendlich eine quasi-impfpflicht
einverstanden
aber warum sollte man dann noch einen einwilligung-unterschrift leisten?
zuerst das leben unerträglich machen und dafür auch noch unterschreiben...ist schon schräg.....
es geht gar nicht um die impfung selber, es geht um das ganze drumherum

Jetzt also zu deiner Frage:
"Of 64 900 employees who received [...] Acute allergic reactions were reported by 1365 employees overall (2.10% [95% CI, 1.99%-2.22%]). [...] Anaphylaxis was confirmed in 16 employees (0.025% [95% CI, 0.014%-0.040%])."
Ab dann bitte einfach noch mal die Diskussion lesen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7941251/
Das erhöhte Vorkommen von schweren Reaktionen bezieht sich eben auf die (2%-)Subgruppe und nicht auf alle, die eine Impfung erhalten haben.
Weiter schreiben die Autoren die Impfung rufe extrem selten anaphylaktische Schocks hervor und die Zahlen sind nicht ungewöhnlich hoch -> Impfung ist sicher.

Soll jetzt kein Angriff sein, aber verstehst du jetzt, meine (etwas provokative) Frage, ob die die Quelle vorher gelesen hast?

Marsl schrieb am Sun, 28 November 2021 10:46

Jetzt also zu deiner Frage:
"Of 64 900 employees who received [...] Acute allergic reactions were reported by 1365 employees overall (2.10% [95% CI, 1.99%-2.22%]). [...] Anaphylaxis was confirmed in 16 employees (0.025% [95% CI, 0.014%-0.040%])."
Ab dann bitte einfach noch mal die Diskussion lesen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7941251/
Das erhöhte Vorkommen von schweren Reaktionen bezieht sich eben auf die (2%-)Subgruppe und nicht auf alle, die eine Impfung erhalten haben.
Weiter schreiben die Autoren die Impfung rufe extrem selten anaphylaktische Schocks hervor und die Zahlen sind nicht ungewöhnlich hoch -> Impfung ist sicher.

Soll jetzt kein Angriff sein, aber verstehst du jetzt, meine (etwas provokative) Frage, ob die die Quelle vorher gelesen hast?

verstehe nicht, was du mit 2% Subgruppe meinst. Das macht doch kein Sinn.
Ich interpretiere, dass 2% von diesen 64900 eine allergische Reaktion hatten. Und dass 0,025% von diesen 64900 eine schwere allergische Reaktion.
Das ist, wie es da steht und ich auch zitiert hab: "rate of 2.47 per 10 000 vaccinations.", oder eben 1/4000.

Ob man das jetzt als gering oder hoch ansieht, - so lala.
Und die Aussagekraft der Studie wird höher eingeschätzt, und nicht die Arbeit im Gesundheitswesen als schlampig.

es gibt aber immer noch eine offene frage
die ganzen einschränkungen für ungeimpfte bedeuten letztendlich eine quasi-impfpflicht
einverstanden
aber warum sollte man dann noch einen einwilligung-unterschrift leisten?
zuerst das leben unerträglich machen und dafür auch noch unterschreiben...ist schon schräg.....
es geht gar nicht um die impfung selber, es geht um das ganze drumherum

pilos schrieb am Sun, 28 November 2021 15:37

es gibt aber immer noch eine offene frage
die ganzen einschränkungen für ungeimpfte bedeuten letztendlich eine quasi-impfpflicht
einverstanden
aber warum sollte man dann noch einen einwilligung-unterschrift leisten?
zuerst das leben unerträglich machen und dafür auch noch unterschreiben...ist schon schräg.....
es geht gar nicht um die impfung selber, es geht um das ganze drumherum

Von den Leuten des Impfzentrum wird man natürlich nicht gezwungen; vielleicht wollen sie dafür eine Unterschrift.
Aber von der Gesetzeslage her ist das Zwang.

„Covergum“

Wenn so etwas wirklich positiven Einfluss hat , oder eben Gurgeln , Nasen und Rachen Sprays , mundspülungen , frage ich mich echt wieso sowas harmloses nicht ritnfach den Leuten nahe gelegt wird.


Genau wie das vitamin D Thema.

Wenn nur der Verdacht besteht das es auch nur gering positiven Einfluss haben könnte , wieso ist das nicht mehr Thema?

ach so, hast es korrigiert

covidgum

kann man auch boonekamp als halsspray dann nehmen

https://twitter.com/sailorrooscout/status/1464622927333232640

ven though total cases across South Africa are still relatively low, health authorities are seeing a definite pattern in the people who are arriving in the hospital with serious illness: They’re younger and largely not fully vaccinated. “We’re seeing a marked change in the demographic profile of patients with COVID-19,” Rudo Mathivha, head of the intensive care unit at Soweto’s Baragwanath Hospital, said at an online press briefing. “Young people, in their 20s to just over their late 30s, are coming in with moderate to severe disease, some needing intensive care. About 65 percent are not vaccinated and most of the rest are only half-vaccinated.”

Da kommt nochmal eine NEUE Stufe dazu.....Wenn das wahr ist...Dann good luck.

Legende schrieb am Sun, 28 November 2021 18:54

https://twitter.com/sailorrooscout/status/1464622927333232640

ven though total cases across South Africa are still relatively low, health authorities are seeing a definite pattern in the people who are arriving in the hospital with serious illness: They’re younger and largely not fully vaccinated. “We’re seeing a marked change in the demographic profile of patients with COVID-19,” Rudo Mathivha, head of the intensive care unit at Soweto’s Baragwanath Hospital, said at an online press briefing. “Young people, in their 20s to just over their late 30s, are coming in with moderate to severe disease, some needing intensive care. About 65 percent are not vaccinated and most of the rest are only half-vaccinated.”

Da kommt nochmal eine NEUE Stufe dazu.....Wenn das wahr ist...Dann good luck.

In Südafrika gibt es nur 24% Zweifachgeimpfte insgesamt. Wahrscheinlich gibt es da kaum Young People, die geimpft sind. Da kann man mit Angaben wie "65% are not vaccinated" nicht viel aussagen.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/impfquote-sterblichkeitsrate-101.html

Wieso ist eigentlich in der 2. und 3. Grafik, die älteren Gruppen, die Sterblichkeit bei 1. Impfung soviel höher? Verstehe ich nicht.
Kann das jemand erklären?

schiber schrieb am Sun, 28 November 2021 21:33

Legende schrieb am Sun, 28 November 2021 18:54

https://twitter.com/sailorrooscout/status/1464622927333232640

ven though total cases across South Africa are still relatively low, health authorities are seeing a definite pattern in the people who are arriving in the hospital with serious illness: They’re younger and largely not fully vaccinated. “We’re seeing a marked change in the demographic profile of patients with COVID-19,” Rudo Mathivha, head of the intensive care unit at Soweto’s Baragwanath Hospital, said at an online press briefing. “Young people, in their 20s to just over their late 30s, are coming in with moderate to severe disease, some needing intensive care. About 65 percent are not vaccinated and most of the rest are only half-vaccinated.”

Da kommt nochmal eine NEUE Stufe dazu.....Wenn das wahr ist...Dann good luck.

In Südafrika gibt es nur 24% Zweifachgeimpfte insgesamt. Wahrscheinlich gibt es da kaum Young People, die geimpft sind. Da kann man mit Angaben wie "65% are not vaccinated" nicht viel aussagen.

das ist wie mit 100% impfdurchbrüche, wenn 100% geimpft

schiber schrieb am Tue, 30 November 2021 14:25

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/impfquote-sterblichkeitsrate-101.html

Wieso ist eigentlich in der 2. und 3. Grafik, die älteren Gruppen, die Sterblichkeit bei 1. Impfung soviel höher? Verstehe ich nicht.
Kann das jemand erklären?

tja...nur die harten kommen in den garten, die anderen werden eliminiert

immerhin wird auf 1x oder 2x geimpft differenziert

in deutschland gelten 1x geimpfte als ungeimpft...gehen sie mit/oder an der impfung ein...waren sie halt ungeimpft... gibt eine schöne statistik für geimpfte....wenn sie es bis nach der 2-ten impfung geschafft haben...

die realitäten sind immer etwas anders aus dargestellt...

statistiken waren schon chameleons ...seltsame verknüpfungen...kommt immer auf die fragestellung

kleine frauen mit grüne socken, welche einen hund besitzen und einen gelben vw fahren, habe eine 3x größere warscheinlichkeit an krebs zu erkranken....so ist das mit den statistiken


aber eines kannman sicher sagen, es sind die "alten"

https://www.mdr.de/wissen/corona-intensivstationen-altersstruktur-100.html

dafür traktiert man die jungen

anstatt sich um die alten zu kümmern..

Novavax.
..Wann kommt das denn?..

Novavax.

Wann kommt das denn?


Eure Meinung dazu?

Angeblich weniger Nebenwirkungen zu erwarten wie Herz und Venen Symptome 🤷🏻‍♂️

..Fast so als wäre es biontech lieber mal etwas mehr zu boostern..

Apropos Impfpflicht - wie kann man eigentlich eine Impfpflicht einführen wenn man noch nicht mal weiß ob man gegen die neue Variante überhaupt einen Impfstoff hat?

Timberlands schrieb am Wed, 01 December 2021 07:17

..Fast so als wäre es biontech lieber mal etwas mehr zu boostern..

"Frage nicht deinen Friseur ob du einen Haarschnitt brauchst!" (Warren Buffett)

Das hier halte ich auf jeden Fall nicht für Blödsinn;
https://www.youtube.com/watch?v=QsyYP2_zBYI

dreg schrieb am Wed, 01 December 2021 19:46

Das hier halte ich auf jeden Fall nicht für Blödsinn;
https://www.youtube.com/watch?v=QsyYP2_zBYI

https://www.bitchute.com/video/dcdDlDo2qaDB/

Intoleranz1 schrieb am Thu, 02 December 2021 21:26

https://www.bitchute.com/video/dcdDlDo2qaDB/

kann man jetzt nicht wirklich ernst nehmen