Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Minox war schon immer ein schwaches Mittel im Kampf gegen AGA. Wirkt nur in 2 von 3 Leuten und das auch nur temporär.

Tom10 schrieb am Thu, 27 October 2022 11:27

Minox war schon immer ein schwaches Mittel im Kampf gegen AGA. Wirkt nur in 2 von 3 Leuten und das auch nur temporär.

eher 2 von 4-5 als topical

oral aber 3 von 4

pilos schrieb am Thu, 27 October 2022 11:09

Tom10 schrieb am Thu, 27 October 2022 11:27

Minox war schon immer ein schwaches Mittel im Kampf gegen AGA. Wirkt nur in 2 von 3 Leuten und das auch nur temporär.

eher 2 von 4-5 als topical

oral aber 3 von 4

Gibts nicht viele Studien aber hier sagt man 2 von 3 bei oral minox: https://www.midlandskin.co.uk/conditions/minoxidil/

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

Ist wohl eine Frage der Dosis.
Aber wenn man es oral hoch dosiert einsetzt,
hat man ja nicht nur auf dem Kopf neue Haare.
Genau das ist ja das Problem.

Außerdem kann Minox auch zu sunken eyes
und Falten führen.
Es hat schon seinen Grund, warum ich das
Zeug nicht anrühre.

Und diejenigen welche eh spärliche Körperbehaarung haben mutieren bestimmt nicht zum Gorilla mit Rückenpelz.

Keine Wirkung ohne Nebenwirkung, die Chance mit pflanzlichen Mitteln nebenwirkungsfrei HA zu stoppen ist zwar schön, geht aber Richtung null.
Daher ist bei dir auf dem Kopf auch Wüste.

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.

Entschuldigung, aber du hast offenbar
keine Ahnung. Sogar Kindern wuchs
ein Bart und Rückenhaare, als sie in
Spanien versehentlich mit Minoxidil
behandelt wurden.
Die Presse berichtete!

Das glaubst aber auch nur du.
Ich habe doch 3 Jahre Fin+ Minox + 6 Monate Dut
probiert. Ohne Erfolg.

Und von wegen Naturheilmittel würden nicht wirken.
Und was ist das?:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1096637407000639

Vorher-Nachher-Fotos:
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1096637407000639-gr5.jpg

Aber diese wirken natürlich (genau wie die Schulmedizin)
nur bei einem Teil der Glatzenträger.
Es gibt kein ultimatives Heilmittel gegen AGA,
was bei jedem ohne Wenn und Aber funktioniert.
Auch in der Schulmedizin nicht

Dann hast du es entweder viel zu spät angewendet (bei NW5 oder 6 kann man da auch keine Wunder mehr erwarten) , oder nicht konsequent genug Proud

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.

Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.

Als Experte müsste er aber volles Haar haben und keine NW5 Pläte 😗

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 14:18

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.

Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.

Das könnte dich interessieren:
https://perfecthairhealth.com/microneedling-frequency-how-often/

Dort steht alles wichtige.
Auch krasse Vorher-Nachher-Fotos!

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 14:18

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07

Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43

Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24

Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21

Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31

Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01

Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.

In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/

Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.

Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/

Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.

In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/

Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.

Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.

Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.

Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.

Das könnte dich interessieren:
https://perfecthairhealth.com/microneedling-frequency-how-often/

Dort steht alles wichtige.
Auch krasse Vorher-Nachher-Fotos!

Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33

Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.

Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.

Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.

Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.

Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.

Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33

Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.

Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.

Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.

Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.

Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.

Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.

Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/

Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.

Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY

Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 13:39

Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33

Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.

Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.

Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.

Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.

Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.

Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.

Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/

Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.

Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY

Homöopathie oder Naturheilkunde, die Gemeinsamkeit besteht darin, dass für beide zum Teil Pflanzen (neben tierischen und mineralischen Substanzen) als Ausgangsstoff verwendet werden, das ist doch das was du hier seit Jahren predigst.

Das FDA Argument ist ebenfalls Unsinn, CB-03–01, Spiro, RU etc. sind auch nicht von der FDA zugelassen und finden dennoch weitaus häufiger Anwendung mit deutlichem Erfolg.

Willst du den HA angehen; macht man das mit Mitteln die am ehesten Erfolg versprechen, und auch bei den oben genannten Mitteln ist die Basis wie bei allen anderen welche wirklich funktionieren DHT Inhibition bzw. Rezeptor Blocker.

Deine Unwissenheit ist alarmierend, und deine Themen größtenteils Unfug, warst du es doch der sich Nutella Creme auf die Glatze geschmiert hat.
Du solltest hier gar keine Ratschläge geben; vor allem nicht neuen Mitgliedern.

Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 18:55

Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 13:39

Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46

Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33

Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.

Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.

Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.

Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.

Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.

Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.

Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/

Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.

Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY

Homöopathie oder Naturheilkunde, die Gemeinsamkeit besteht darin, dass für beide zum Teil Pflanzen (neben tierischen und mineralischen Substanzen) als Ausgangsstoff verwendet werden, das ist doch das was du hier seit Jahren predigst.

Das FDA Argument ist ebenfalls Unsinn, CB-03–01, Spiro, RU etc. sind auch nicht von der FDA zugelassen und finden dennoch weitaus häufiger Anwendung mit deutlichem Erfolg.

Willst du den HA angehen; macht man das mit Mitteln die am ehesten Erfolg versprechen, und auch bei den oben genannten Mitteln ist die Basis wie bei allen anderen welche wirklich funktionieren DHT Inhibition bzw. Rezeptor Blocker.

Deine Unwissenheit ist alarmierend, und deine Themen größtenteils Unfug, warst du es doch der sich Nutella Creme auf die Glatze geschmiert hat.
Du solltest hier gar keine Ratschläge geben; vor allem nicht neuen Mitgliedern.

Hast du auch mal daran gedacht,
dass Minoxidil und DHT-Blocker Nebenwirkungen haben
können und deswegen das für viele keine Option ist?
Dazu kommt noch, dass diese Mittel eben nicht so gut wirken
wie du denkst.
Sogar bei Minoxidil oral, welches besser wirkt
als die topische Anwendung, haben 1/3 keinen Erfolg.
Das sind 33%! Die gehen komplett leer aus!
Auch bei Finasterid geht es mehr um einen
Stopp des HA als um Neuwuchs.

Ich frage mich, wenn diese Medikamente so gut wären,
warum findet man hier eigentlich
kaum Erfolgsberichte?
Das gleichnamige Unterforum ist leer!
Auf einer einzigen Seite stehen Beiträge, die teilweise
10 Jahre alt sind.
Und warum machen dann so viele eine HT,
wenn doch Finasterid und Minoxidil so gut wirken?
Merkst du selber, dass da was nicht stimmt.
Also sei froh, dass die Alternativmedizin
auch noch was anbietet.

Wie du ja schon richtig geschrieben hast,
soll man das maximal mögliche raushauen.
Das schließt dann aber auch Naturheilkunde mit ein.
Alles andere wäre ja nicht maximal, sondern
lediglich ein minimales 0815-Regimen.

Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.

Wenn jemand schon sehr kahle Stellen hat und dann erst mit Minox anfängt ist logisch das da nichts mehr nachwächst.
Nur wo Haare noch vorhanden sind kann auch was bzw. dickeres Haar nachwachsen.

Zitat:

Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.

Auf welchem Planeten lebst du bitte?
Millionen Männer?
Die meisten unternehmen gegen ihren Haarverlust
NICHTS!
Und das weißt du auch!
Und selbst wenn etwas gut wirken sollte:
Warum sollte sich das rumsprechen?
Hast du eine Ahnung, wie schwer es ist,
dass Dinge sich verbreiten?
Im Ami-Forum gibt es so viele Erfolgsberichte
mit Vorher-Nachher-Bildern
durch den Dermastamp.
Mit viel besseren Ergebnissen als Fin und Minox.
Da könnte ich jetzt auch fragen:
Warum hat sich das noch nicht herumgesprochen?
Die meisten unternehmen gegen Haarausfall
gar nichts. Und die paar wenigen, die was
unternehmen, nehmen sicher keinen Dermaroller.
Sogar hier im Forum wirst du kaum einen User
finden, der das anwendet.

Wenn du auf anderen Portalen, die nichts
mit AGA zu tun haben wie GuteFrage mal nach
Haarwuchsmitteln fragst, werden die meisten antworten,
dass es nichts gibt (außer HT).
Also noch nicht mal Fin und Minox haben
sich herumgesprochen!
Auch viele Ärzte kennen es nicht
(außer Hautärzte).

Norwood-packt-das-an schrieb am Sun, 30 October 2022 17:23

Zitat:

Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.

Auf welchem Planeten lebst du bitte?
Millionen Männer?
Die meisten unternehmen gegen ihren Haarverlust
NICHTS!
Und das weißt du auch!
Und selbst wenn etwas gut wirken sollte:
Warum sollte sich das rumsprechen?
Hast du eine Ahnung, wie schwer es ist,
dass Dinge sich verbreiten?
Im Ami-Forum gibt es so viele Erfolgsberichte
mit Vorher-Nachher-Bildern
durch den Dermastamp.
Mit viel besseren Ergebnissen als Fin und Minox.
Da könnte ich jetzt auch fragen:
Warum hat sich das noch nicht herumgesprochen?
Die meisten unternehmen gegen Haarausfall
gar nichts. Und die paar wenigen, die was
unternehmen, nehmen sicher keinen Dermaroller.
Sogar hier im Forum wirst du kaum einen User
finden, der das anwendet.

Wenn du auf anderen Portalen, die nichts
mit AGA zu tun haben wie GuteFrage mal nach
Haarwuchsmitteln fragst, werden die meisten antworten,
dass es nichts gibt (außer HT).
Also noch nicht mal Fin und Minox haben
sich herumgesprochen!
Auch viele Ärzte kennen es nicht
(außer Hautärzte).

Es gibt viele Seiten die Dermaroller für Haarausfall empfehlen. Aber er bringt eben nichts gegen richtige Aga. Gut als Add on. Und genau deswegen hat es sich nicht rumgesprochen.
Und natürlich sind es weltweit Millionen von Männern. Ich glaub du unterschätzt wie viel Leute es gibt die was gegen ihren Haarausfall tun/probieren und nicht in Foren angemeldet sind. Da hat sich der Dermapen als einzige Methode auch nicht durchgesetzt das wäre sonst viel mehr bekannt wenn das wirklich effektiver wäre als fin und minox. Zeig mir eine Studie die Dermastamp mit mino+Fin vergleicht und sagt das dermastamp effektiver ist.