Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

Ackermann [Beitrag #52232] :: Fr., 24 November 2006 20:17

http://www.welt.de/data/2006/11/24/1123140.html

56 Millionen veruntreuen und 5,8 Millionen zurückzahlen. Wenn das mal kein hartes Urteil ist Applaus

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52233 ist eine Antwort auf Beitrag #52232] :: Fr., 24 November 2006 20:20

Amarok schrieb am Fre, 24 November 2006 20:17

http://www.welt.de/data/2006/11/24/1123140.html

56 Millionen veruntreuen und 5,8 Millionen zurückzahlen. Wenn das mal kein hartes Urteil ist Applaus

Ackermann kündigte an, er werde das Geld „aus eigener Tasche“ bezahlen..... Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52234 ist eine Antwort auf Beitrag #52232] :: Fr., 24 November 2006 20:21

Amarok schrieb am Fre, 24 November 2006 20:17

http://www.welt.de/data/2006/11/24/1123140.html

56 Millionen veruntreuen und 5,8 Millionen zurückzahlen. Wenn das mal kein hartes Urteil ist Applaus

scheisse, hoffentlich wird er jetzt nicht hartz IV!!
wollen wir sammeln für diesen netten mann..??

- 06.09.06 tägl. 1mg/fin(propecia)
- spiro 2% (minoxidil.com)
- Brennessel Shampoo, 1x H&S w., 1-2x Ket w.
- 1 EL Silicium-Gel
- 5 mg Biotin
- 1000 mg MSM

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52235 ist eine Antwort auf Beitrag #52232] :: Fr., 24 November 2006 20:24

vielleicht sollte hier noch ein Menü-Punkt Politik / Wirtschaft / Religions-Streitfragen eingeführt werden Wink

Freue mich jedenfalls, dass auch andere sowas registrieren und sich darüber aufregen können, wie ich Wut

Machmal habe ich das Gefühl, es geht alles an alle vorbei - aber dem ist wohl nicht so Nod

[Aktualisiert am: Fr., 24 November 2006 20:29]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52238 ist eine Antwort auf Beitrag #52233] :: Fr., 24 November 2006 20:31

Hintergrund: Topmanager sind versichert gegen solche Risiken.

Ackermann kündigte an, er werde das Geld ?aus eigener Tasche? bezahlen..... Laughing

[/quote]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52240 ist eine Antwort auf Beitrag #52234] :: Fr., 24 November 2006 20:34

Hartz IV Empfänger arbeiten für gewöhnlich keine 18 Stunden am Tag Razz

scheisse, hoffentlich wird er jetzt nicht hartz IV!!
wollen wir sammeln für diesen netten mann..??[/quote]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52254 ist eine Antwort auf Beitrag #52240] :: Sa., 25 November 2006 01:48

zagq schrieb am Fre, 24 November 2006 20:34

Hartz IV Empfänger arbeiten für gewöhnlich keine 18 Stunden am Tag Razz

Aber in den 18 Stunden ist die Relax-time, wo er seine Sekretärin zum...ähhm "Diktat" bestellt, schon eingerechnet, oder!? Laughing

Wobei, wahrscheinlich lebt Acki sehr enthaltsam...bei DEM Haarstatus für sein Alter!!! Very Happy

Oder ist dafür eher die gute Schweizer Bergluft verantwortlich?

[Aktualisiert am: Sa., 25 November 2006 01:50]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52255 ist eine Antwort auf Beitrag #52238] :: Sa., 25 November 2006 03:06

zagq schrieb am Fre, 24 November 2006 20:31

Hintergrund: Topmanager sind versichert gegen solche Risiken.

Ackermann kündigte an, er werde das Geld ?aus eigener Tasche? bezahlen..... Laughing

[/quote]

Für Veruntreuung kann man sich nicht versichern! Das würde ja praktisch ne Legitimation sein Gelder zu veruntreuen!

Aber man muß auch seine Leistungen als Manager anerkennen, kenne im mOment keinen besseren Pusher als ihn!

Aber seine IB´s verdienen das doppelte!

"I'd say I'm sorry, but you know I wouldn't be sincere, so have a nice day!"

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52334 ist eine Antwort auf Beitrag #52232] :: Sa., 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52338 ist eine Antwort auf Beitrag #52334] :: Sa., 25 November 2006 19:11

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

du würdest also den tod eines menschen,wegen geld befürworten?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52345 ist eine Antwort auf Beitrag #52338] :: Sa., 25 November 2006 19:52

einfach ignorieren !

user_23 schrieb am Sam, 25 November 2006 19:11

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

du würdest also den tod eines menschen,wegen geld befürworten?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52347 ist eine Antwort auf Beitrag #52232] :: Sa., 25 November 2006 20:04

user_23 schrieb am Sam, 25 November 2006 19:11

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

du würdest also den tod eines menschen,wegen geld befürworten?

Ja mittlerweile schon. Ein richtiger Kapitalist hat keine Werte und Moralvorstellungen mehr. Diese Typen würden ihre eigenen Kinder verkaufen wenn es genug einbringen würde.
keine Lebensberechtigung hat sojemand.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52371 ist eine Antwort auf Beitrag #52347] :: Sa., 25 November 2006 21:53

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 20:04

user_23 schrieb am Sam, 25 November 2006 19:11

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

du würdest also den tod eines menschen,wegen geld befürworten?

Ja mittlerweile schon. Ein richtiger Kapitalist hat keine Werte und Moralvorstellungen mehr. Diese Typen würden ihre eigenen Kinder verkaufen wenn es genug einbringen würde.
keine Lebensberechtigung hat sojemand.

Ähm als Betriebswirt mußt du dein Betrieb in erster Linie wirtschaftlich führen, das lernt man im Grundstudium.

Kleines Beispiel , Firma X könnte seine Rentabilität erheblich steigern, wenn bis Jahr Y 5000 stellen gestrichen werden.
Analysten und Controller kommen zu dem Schluß , daß sie ohne diesen Schritt in Z Jahren nicht mehr Konkurrenzfähig sein könnten und erhebliche Verluste erleiden könnten welche die ganze Existenz der Firma X bedrohen könnte, damit wären 30000 Arbeitsplätze weg! Wie entscheidest du dich? Ich sags dir!
Du haust die 5000 Arbeitsplätze weg,vorher sitzen du und dein Stab sich mit den Abteilungsleitern zusammen und dem Personalmanagement und ladest den Betriebsrat ein, und dein Stab knallt denen die Zahlen auf den Tisch und die Sache ist abgesegnet!

Was da bei der Feindlichen Übernahme von Mannesman gelaufen ist , kann man als Laie schwer nachvollziehen, aber eindeutig kann man hier nicht von Schuld sprechen, Ackerman mußte da einen Deal zustande bringen ,und als Bankier ist es sein Job Deals unter Dach und Fach bringen, was kann er dafür das sich der Mannesman Vorstand wie gierige Hunde verhalten! Zum Mannesman-Vorstand fällt mir nur eins ein:" Die Ratten verlassen das sinkende Schiff immer als erste!"

"I'd say I'm sorry, but you know I wouldn't be sincere, so have a nice day!"

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Ackermann [Beitrag #52456 ist eine Antwort auf Beitrag #52347] :: So., 26 November 2006 03:54

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 20:04

user_23 schrieb am Sam, 25 November 2006 19:11

Hunter schrieb am Sam, 25 November 2006 18:50

Todesstrafe für raffgierige Ultrakapitalisten einführen Exclamation

du würdest also den tod eines menschen,wegen geld befürworten?

Ja mittlerweile schon. Ein richtiger Kapitalist hat keine Werte und Moralvorstellungen mehr. Diese Typen würden ihre eigenen Kinder verkaufen wenn es genug einbringen würde.
keine Lebensberechtigung hat sojemand.

schubladendenken Exclamation

wenn du bei sowas von der todesstrafe redest,würde ich mir gedanken über deine werte und moralvorstellungen machen.

Den Beitrag einem Moderator melden