Haarausfall - Allgemeines Forum : Allgemeines zum Thema Haarausfall » Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung!

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45500 ist eine Antwort auf Beitrag #45469] :: Di., 17 Oktober 2006 20:24

yellow schrieb am Die, 17 Oktober 2006 18:06

Interessant dass es hier immer wieder Leute gibt, die daran glauben, dass sich ein wissenschaftliches Genie in einem anonymen Internetforum rumtreibt. Aber gut, wer weiss, vielleicht täusch ich mich ja auch ganz ganz arg. Wink

Nun ja, was seine Motivation angeht, ist er ein wiss. Genie, aber leider ist Motivation nicht alles... aber eben einiges Wink

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45506 ist eine Antwort auf Beitrag #45460] :: Di., 17 Oktober 2006 21:06

kann ich selbst veröffentlichen,..aber keine Zeit,obwohl ich schonmal drüber nachgedacht habe.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45507 ist eine Antwort auf Beitrag #45464] :: Di., 17 Oktober 2006 21:07

Wenn das wirklich so ist, schreib das mal als Paper zusammen. Ich denke es wäre kein Problem das für Dich als Hauptautor über das Institut, wo ich arbeite, zu veröffentlichen

eigentlich kein Problem,..ich wette der Artikel würde dann oft zitiert werden:-)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45508 ist eine Antwort auf Beitrag #45467] :: Di., 17 Oktober 2006 21:08

ne menge antioxidanten(suche post antioxidanten liste),Spiro u Dusta.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45509 ist eine Antwort auf Beitrag #45469] :: Di., 17 Oktober 2006 21:13

Interessant dass es hier immer wieder Leute gibt, die daran glauben, dass sich ein wissenschaftliches Genie in einem anonymen Internetforum rumtreibt

Hey du Scherzkeks,...wenn du jem,anden findest,der den Zusammenhang DHT/ROS/ TGF-ß/Fibrose bei AGA vor mir noedergeschrieben hat,..schick ich dir sofort 100 EUR:-)

Meine ich ernst.

Ich kann noch viel mehr,..in einem Tag kann ich den billigen,von Berichten über kastrierte Affen abhaengigen steroidfixierten Lehrmeinungskreis der AGA Genetik um das doppelte Ausweiten!

Testosteron/DHT,Aromatasegen,5-a-R Gen,X Chromosom=unvollstaendige Volksverblödung!

[Aktualisiert am: Di., 17 Oktober 2006 21:15]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45511 ist eine Antwort auf Beitrag #45470] :: Di., 17 Oktober 2006 21:21

Yellow sagt Genie,..bzw er assoziirt mein Wissen mit genialitaet,weiss aber wenn ich ehrlich bin selbst 10000 mal mehr wie viele Wissenschaftler.Es ist einfacher wie er glaubt die AGA zu entschlüsseln,..wer Verstand hat,und weiss wie das Leben und Organe funktioniert,der macht das in ein paar Tagen.

Aber irgendwo ist die Hemmschwelle,..oder blockade bei der führenden Haarwissenschaft.

ich halte das für eine Fortschrittsbremse

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45512 ist eine Antwort auf Beitrag #45500] :: Di., 17 Oktober 2006 21:24

Nun ja, was seine Motivation angeht, ist er ein wiss. Genie, aber leider ist Motivation nicht alles.

...ach du glaubst ich lüge wenn ich sage das ich den Zusammenhang vor den Japanern aufgeschrieben habe?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45513 ist eine Antwort auf Beitrag #45509] :: Di., 17 Oktober 2006 21:26

Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt.

02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45519 ist eine Antwort auf Beitrag #45512] :: Di., 17 Oktober 2006 21:42

tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 21:24

Nun ja, was seine Motivation angeht, ist er ein wiss. Genie, aber leider ist Motivation nicht alles.

...ach du glaubst ich lüge wenn ich sage das ich den Zusammenhang vor den Japanern aufgeschrieben habe?

Nö, wo hab ich das gesagt? Zitier mich?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45522 ist eine Antwort auf Beitrag #45513] :: Di., 17 Oktober 2006 21:51

"Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt. "

...von Grössenwahn:-)?

Ach komm schon Yellow,..ich muss keine teuren wissenschaftlichen Untersuchungen vorweisen für etwas auf hypothetischer Basis.Muusste Trüeb auch nicht für seine UV Hypothese.Qualitativ hochwertig,..überhaupt kein Problem für mich.Hmmm,..warum willst du mir erst glauben wenn ich publiziere,..ein leichter Anflug von Autoritaetshörigkeit:-)?Ich bin da ganz ganz anders eingestellt Yellow,..sieh mal,ich möchte das einige Autoritaeten aussterben:-)Sie schreiben nur Quatsch,..und wenn was gut oder wahr ist,dann ist es unvollstaendig.Ich könnte viele Artikel um 50% interssanter gerstalten wie sie sind.

Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45523 ist eine Antwort auf Beitrag #45522] :: Di., 17 Oktober 2006 21:53

tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 21:51

Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...

Ja, das mach mal!

02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45526 ist eine Antwort auf Beitrag #45522] :: Di., 17 Oktober 2006 22:09

tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 21:51

"Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt. "

...von Grössenwahn:-)?

Ach komm schon Yellow,..ich muss keine teuren wissenschaftlichen Untersuchungen vorweisen für etwas auf hypothetischer Basis.Muusste Trüeb auch nicht für seine UV Hypothese.Qualitativ hochwertig,..überhaupt kein Problem für mich.Hmmm,..warum willst du mir erst glauben wenn ich publiziere,..ein leichter Anflug von Autoritaetshörigkeit:-)?Ich bin da ganz ganz anders eingestellt Yellow,..sieh mal,ich möchte das einige Autoritaeten aussterben:-)Sie schreiben nur Quatsch,..und wenn was gut oder wahr ist,dann ist es unvollstaendig.Ich könnte viele Artikel um 50% interssanter gerstalten wie sie sind.

Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...

Ohne Veröffentlichungen wäre die Wissenschaft nicht so weit fortgeschritten, wie das der Fall ist (ob das jetzt weit ist oder nicht, sei dahingestellt). So können aber auch andere von dem Wissen profitieren und darauf aufbauen.
Auch gibt es ja die Möglichkeit, dass bestimmte Theorien widerlegt werden. Als Beispiel sei die revolutionäre Entwicklung von Insulin-produzierende Inselzellen genannt, wo sich nachher herausgestellt hat, dass die Versuche einfach unvollständig überprüft worden sind und garkein Insulin produziert worden ist. Es muss ja auch nicht immer alles richtig sein, was so entdeckt wird.

Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45564 ist eine Antwort auf Beitrag #45428] :: Di., 17 Oktober 2006 23:59

tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 11:52

"oha schau mal an, der herr professor mit seinem gen-labor... "

Lach du nur..lol!

Wie ich auch als ERSTER,noch vor den Japanern DHT-TGF-ß und ROS entschlüsselt habe,..so werde ich auch das genetische Spektrum um ein virtel erweitern können,..und auch hier nachweisen können,das ich der erste war.

Ein Labor brauche ich dafür gar nicht,...mein Kopf ist mein Labor.

hey tino, nur weil entsprechende paper erst veröffentlicht wurden (zB von den "japanern"), nachdem du in deinem kopf schon alles zusammengebastelt hattest, heißt das längst noch nich, dass sie das nich auch schon wussten; teilweise vergeht einiges an zeit zwischen daten, die man im labor gewinnt und veröffentlichung, da hasts du natürlich mit dem direkten draht zu uns, um einiges leichter... Wink

aber auch von meiner seite mal die frage: wie trägst du dein gesammeltes wissen nich mal an irgendwen ran bzw veröffentlichst es selbst? wäre interessant zu sehen, wie nich nur wir hir sondern auch andere leute (die wissentschaftlich damit umgehen)
drauf reagieren.

soweit mein wort zum dienstag.
greetz

--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45567 ist eine Antwort auf Beitrag #45564] :: Mi., 18 Oktober 2006 00:02

"heißt das längst noch nich, dass sie das nich auch schon wussten;""

Das stimmt natürlich,..wobei mir der Punkt DHT,TGF-ß Fibrose schon vor 2 Jahren klar war(steht alles hier).

Ja ich überlege die ganze zeit schon ob ich publizieren soll,..hab nur so wenig zeit.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45568 ist eine Antwort auf Beitrag #45071] :: Mi., 18 Oktober 2006 00:06

das das nich von heute auf morgen geht is klar, aber wenn sich erstmal aufrafft und die sache ins rollen bringt...

--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45653 ist eine Antwort auf Beitrag #45506] :: Mi., 18 Oktober 2006 15:38

keine Zeit... 100 Beiträge hier weniger und schon sollte es klappen Smile

ab 01.04.2006:
- Fin 0,8mg
- Zinkamin-Falk
- Abtei Vit B,C,E
- Multivitamin
- Mg 400mg
- Biotin 10mg
- H&S Shampoo
- 2-3g L-Arginin
- 2x tgl Minox GHE (3 Monate)
ab ca. 01.07.2007:
- Fin 0,6 mg
- 2-3g L-Arginin
ab ca. 07/2008
-ENDE

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45690 ist eine Antwort auf Beitrag #45567] :: Mi., 18 Oktober 2006 19:52

Zitat:

Ja ich überlege die ganze zeit schon ob ich publizieren soll,..hab nur so wenig zeit.

na du musst dir überlegen, was du der Menschheit schuldig bist, oder? Razz

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45694 ist eine Antwort auf Beitrag #45567] :: Mi., 18 Oktober 2006 20:01

Also ich lerne ein Fach in einem Semester durchschnittlich in 1 Woche vor Prüfungsbeginn und bekomm dafür noch ne gute Note Proud

...dann solltest Du das mit dem Publizieren doch auch hinbekommen, hast ja einiges an "Hintergrundwissen" was auf die Menschheit losgelassen werden könnte/sollte und nicht nur auf teils sehr verzweifelte Alopezie-Forumsuser.

+ 1/4 Fincar (seit Nov.05), 3 Wochen on, 1 Woche off
+ 5%Minox Kirkland
+ Ket, head & shoulders
+ Grün- Weißer und Moringa Tee

Den Beitrag einem Moderator melden

Wo machst Du Deine "Ausbildung"? [Beitrag #45698 ist eine Antwort auf Beitrag #45694] :: Mi., 18 Oktober 2006 20:33

`Tv wo machst Du Deine Ausbildung? Uni? FH?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45716 ist eine Antwort auf Beitrag #45694] :: Mi., 18 Oktober 2006 23:23

ich muss mich um zwei kranke angehörige kümmern.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #66145 ist eine Antwort auf Beitrag #45071] :: Sa., 03 März 2007 01:55

Ohne promoviert zu haben kann ich ableiten, dass tino nichts weiter als ein Blender ist. Und das habe ich schon in der Grundschule gewusst vom harten und ungerechten Lehrer Leben.

Gruß,
Brainiac

Den Beitrag einem Moderator melden