Haartransplantation Forum
Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz





Startseite » Off topic » Off topic allgemein » google als monopolist: ich bin da ein fetischist :)
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
E-Mail an einen Freund 
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
icon3.gif   google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #7929] :: Do., 19 Januar 2006 10:18 Zum nächsten Beitrag gehen
wollte nur mal sagen, ich meide google als den suchmaschinenmonolisten, zumal die ewige vollmüllung mit deren werbung nervt. klar, viele seiten leben von der werbung, aber dennoch finde ich eine gesunde einstellung gegenüber monopolisten sinnvoll. yahoo und msn sind auch nicht besser... bei den fin.-produzenten will man ja auch reseller und generikahersteller bevorzugen, und sein minox selber mixen... Very Happy

ich nutze www.scroogle.org, was nutzt ihr? Cool

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #8323 ist eine Antwort auf Beitrag #8315] :: Sa., 21 Januar 2006 16:40 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ja, die suchergebnisse sind meist okay, aber ich hab nunmal prinzipiell was gegen kolosse. je größer so ein laden, desto größer auch die wahrscheinlichkeit, dass es da mit unlauteren mitteln zugeht. siehe: daimler, deutsche bank, eon, vw, microsoft, usa, russland, china usw.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #8400 ist eine Antwort auf Beitrag #8323] :: So., 22 Januar 2006 11:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Jep, mir gefällt das auch nicht, aber andere Suchmaschinen sind meistens um keinen Deut besser oder haben eben nicht alle Seiten gelistet. Das Dumme an Google ist nicht, dass die Werbung machen und ein Ranking vornehmen, dass Dumme ist, dass andere Suchmaschinen nicht über die Indizierungsfunktion verfügen, die Google hat...

Grüße vom
FrankfurtER


My medication: @Morning 1ml topical lotion (s. 09/06): 20mg Minox. (2%) @Night 1ml topical lotion (s. 08/06): 20mg Minox. (2%), 0,3mg Fin. (0,03%), 1mg Mela. (0,1%). Before: 08/05 to 07/06: 1,25mg Fin. oral p.d.

Den Beitrag einem Moderator melden

icon8.gif   Re: google als zensor in china [Beitrag #9404 ist eine Antwort auf Beitrag #7929] :: Fr., 27 Januar 2006 19:51 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kkoo schrieb am Don, 19 Januar 2006 10:18

wollte nur mal sagen, ich meide google als den suchmaschinenmonolisten, zumal die ewige vollmüllung mit deren werbung nervt. klar, viele seiten leben von der werbung, aber dennoch finde ich eine gesunde einstellung gegenüber monopolisten sinnvoll. yahoo und msn sind auch nicht besser... bei den fin.-produzenten will man ja auch reseller und generikahersteller bevorzugen, und sein minox selber mixen... Very Happy

ich nutze www.scroogle.org, was nutzt ihr? Cool



tja, nun macht google (wie msn und yahoo) mit der KP CHinas auch noch gemeinsame Sache, es lohnt sich ja auch, den chinesen will man ja auch was verkaufen. vor her wars schon zweifelhaft genug..., und jetzt das. ich bin für boykott!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als zensor in china [Beitrag #9417 ist eine Antwort auf Beitrag #9404] :: Fr., 27 Januar 2006 22:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kkoo schrieb am Fre, 27 Januar 2006 19:51

kkoo schrieb am Don, 19 Januar 2006 10:18

wollte nur mal sagen, ich meide google als den suchmaschinenmonolisten, zumal die ewige vollmüllung mit deren werbung nervt. klar, viele seiten leben von der werbung, aber dennoch finde ich eine gesunde einstellung gegenüber monopolisten sinnvoll. yahoo und msn sind auch nicht besser... bei den fin.-produzenten will man ja auch reseller und generikahersteller bevorzugen, und sein minox selber mixen... Very Happy

ich nutze www.scroogle.org, was nutzt ihr? Cool



tja, nun macht google (wie msn und yahoo) mit der KP CHinas auch noch gemeinsame Sache, es lohnt sich ja auch, den chinesen will man ja auch was verkaufen. vor her wars schon zweifelhaft genug..., und jetzt das. ich bin für boykott!




du hast nicht ganz recht...es geht um alles oder gar nichts......und die polititk der kleinen schritte sollten man nicht au den augen verlieren....


leute die nur in der "freien welt" gelebt haben...können über "die unfreie welt" nicht ganz (mit)reden.....und schon gar nicht über die chinesische...wo auch noch kulturelle ladesspezifiche sachen dazu kommen....


steter tropfen höhlt den großen stein....








Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

icon14.gif   Re: google als zensor in china [Beitrag #9418 ist eine Antwort auf Beitrag #9417] :: Fr., 27 Januar 2006 22:58 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pilos schrieb am Fre, 27 Januar 2006 22:25

kkoo schrieb am Fre, 27 Januar 2006 19:51

kkoo schrieb am Don, 19 Januar 2006 10:18

wollte nur mal sagen, ich meide google als den suchmaschinenmonolisten, zumal die ewige vollmüllung mit deren werbung nervt. klar, viele seiten leben von der werbung, aber dennoch finde ich eine gesunde einstellung gegenüber monopolisten sinnvoll. yahoo und msn sind auch nicht besser... bei den fin.-produzenten will man ja auch reseller und generikahersteller bevorzugen, und sein minox selber mixen... Very Happy

ich nutze www.scroogle.org, was nutzt ihr? Cool



tja, nun macht google (wie msn und yahoo) mit der KP CHinas auch noch gemeinsame Sache, es lohnt sich ja auch, den chinesen will man ja auch was verkaufen. vor her wars schon zweifelhaft genug..., und jetzt das. ich bin für boykott!




du hast nicht ganz recht...es geht um alles oder gar nichts......und die polititk der kleinen schritte sollten man nicht au den augen verlieren....


leute die nur in der "freien welt" gelebt haben...können über "die unfreie welt" nicht ganz (mit)reden.....und schon gar nicht über die chinesische...wo auch noch kulturelle ladesspezifiche sachen dazu kommen....


steter tropfen höhlt den großen stein....






Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als zensor in china [Beitrag #9419 ist eine Antwort auf Beitrag #9417] :: Fr., 27 Januar 2006 23:13 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pilos schrieb am Fre, 27 Januar 2006 22:25

kkoo schrieb am Fre, 27 Januar 2006 19:51

kkoo schrieb am Don, 19 Januar 2006 10:18

wollte nur mal sagen, ich meide google als den suchmaschinenmonolisten, zumal die ewige vollmüllung mit deren werbung nervt. klar, viele seiten leben von der werbung, aber dennoch finde ich eine gesunde einstellung gegenüber monopolisten sinnvoll. yahoo und msn sind auch nicht besser... bei den fin.-produzenten will man ja auch reseller und generikahersteller bevorzugen, und sein minox selber mixen... Very Happy

ich nutze www.scroogle.org, was nutzt ihr? Cool



tja, nun macht google (wie msn und yahoo) mit der KP CHinas auch noch gemeinsame Sache, es lohnt sich ja auch, den chinesen will man ja auch was verkaufen. vor her wars schon zweifelhaft genug..., und jetzt das. ich bin für boykott!




du hast nicht ganz recht...es geht um alles oder gar nichts......und die polititk der kleinen schritte sollten man nicht au den augen verlieren....


leute die nur in der "freien welt" gelebt haben...können über "die unfreie welt" nicht ganz (mit)reden.....und schon gar nicht über die chinesische...wo auch noch kulturelle ladesspezifiche sachen dazu kommen....


steter tropfen höhlt den großen stein....




steter tropfen höhlt den stein, und derweil gehen noch zig tausend leute vor die hunde. siehe z.b. www.hrw.org, amnesty international etc. pp.
privatwirtschaftl. engagement des westens in china ist für mich allgemein vielleicht noch erträglich, aber wenn man damit so direkt(!) repressive maßnahmen unterstützt und dabei sein geld macht, dann muss einfach was gesagt werden. kleine schritte ja, aber nicht dieses gewissenlose abzocken der westler, die dann sagen "wir fördern die demokratie."

was du nicht wissen kannst: ich bin in der DDR aufgewachsen. ich hab da schon was mitgekriegt, wenn es auch niemals so war wie in china. dort ist ein menschenleben auch weiterhin nichts wert, sieht man auch daran, wie die ihre tiere behandeln.

ich bin mal in china gewesen, hab selbst erlebt, wie ein freund (ein exilchinese) an der grenze einfach nicht reingelassen werden sollte, mit der begründung, er müsse als ausländer einen aidstest vorweisen, nur er, ich nicht. die chinesen sind tatsächlich noch hinterm mond z.b. mit ihrer idiotischen mao-verehrung, und nun kriegen sie unter google weiter märchen erzählt oder andere meinungen vorenthalten.

naja, nichts für ungut... ist eben mein beruf zu meckern. Smile

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als zensor in china [Beitrag #9430 ist eine Antwort auf Beitrag #9419] :: Sa., 28 Januar 2006 09:38 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kkoo schrieb am Fre, 27 Januar 2006 23:13


steter tropfen höhlt den stein, und derweil gehen noch zig tausend leute vor die hunde. siehe z.b. www.hrw.org, amnesty international etc. pp.
privatwirtschaftl. engagement des westens in china ist für mich allgemein vielleicht noch erträglich, aber wenn man damit so direkt(!) repressive maßnahmen unterstützt und dabei sein geld macht, dann muss einfach was gesagt werden. kleine schritte ja, aber nicht dieses gewissenlose abzocken der westler, die dann sagen "wir fördern die demokratie."


und NEIN die Firmen sind NICHT Schuld.....die Aktionäre sind Schuld den alle wollen so viele Dividende und Gewinn wie nur möglich......und wenn die Leitung das nicht schafft, das fliegt sie raus........also sind die MEISTEN Leute die in Aktien oder Fonds ihr Geld investiert haben MITSCHULDIG



Zitat:

was du nicht wissen kannst: ich bin in der DDR aufgewachsen. ich hab da schon was mitgekriegt, wenn es auch niemals so war wie in china. dort ist ein menschenleben auch weiterhin nichts wert, sieht man auch daran, wie die ihre tiere behandeln.



von wo ich komme..... gesehen...war die DDR noch das Paradies......was du auch nicht wissen kannst Wink

Zitat:

ich bin mal in china gewesen, hab selbst erlebt, wie ein freund (ein exilchinese) an der grenze einfach nicht reingelassen werden sollte, mit der begründung, er müsse als ausländer einen aidstest vorweisen, nur er, ich nicht.




ich bin auch in China gewesen.... Wink ......das stimmt..aber es hat einen einfachen hintergrund...china hat eine riessige bevölkerung.....und man versuchte damals die Seuche vom land weg zu halten......warum aber nur chinesen und nicht ausländer damals den nachweis erbrigen sollte lang schlicht und einfach daran....dass die wahrscheinlichkeit dass ein europäer mit einem chinesen ins bett landet..viel geringer war als dass ein chinese mit einem chinesen ins bett landet....

und noch früher musten sogar die europäer einen test bringen, oder zumindest eine schriftliche Aussage machen sie wären HIV-frei....



Zitat:

die chinesen sind tatsächlich noch hinterm mond z.b. mit ihrer idiotischen mao-verehrung, und nun kriegen sie unter google weiter märchen erzählt oder andere meinungen vorenthalten.




ob die chinesen mao-idioten sind....ist zwar richtig aber......liegt an der chinesischen Kaiser-Pöbel mentalität und geschichte.....und an der Situation Prä und Post-Mao der 800 Millionen Bauern...


ist alles nicht so einfach und hier nicht der ort das zu debattieren.....



Smile

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als zensor in china [Beitrag #9441 ist eine Antwort auf Beitrag #9430] :: Sa., 28 Januar 2006 11:51 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
das vielleicht abschließend: deine begründungen zur bedeutung zu google und geldgeilheit der aktionäre, zu china unter mao und heute, sind logisch. und die ddr war tatsächlich nicht so schlimm.

aber all das bleibt schlimm genug, dass man nicht das so hinnehmen darf. die kritik muss beim kleinsten unrecht anfangen.

Smile

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37041 ist eine Antwort auf Beitrag #7929] :: Di., 22 August 2006 16:54 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hab vor kurzem eine Reportage über Google gesehen Namens "Googles Macht".

War ganz schön erschreckend und ich kann Euch nur den Tipp geben diesen Bericht auch mal anzusehen, ist nämlich sehr gut gemacht und eine wirklich interessante Reportage.

Leider hab ich ab jetzt immer so ein doofes Gefühl wenn ich was in google eingebe, echt sch..... dass fast jeder Fortschritt auch wieder irgendeinen Nachteil bzw. einen Mangel mit sich bringt.

...und ich dachte bisher immer: "ist doch nur eine Suchmaschine" aber dass das Gesuchte in 20 Jahren noch auf mich zurück kommen könnte denkt man da natürlich nicht Confused

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37062 ist eine Antwort auf Beitrag #37045] :: Di., 22 August 2006 18:13 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
otto_m schrieb am Die, 22 August 2006 17:11

na ja, aber scroogle nutzt ja wohl auch nur die google api...
damit pisst man diesem Monopolisten auch nicht ans Bein. Aber wenigstens keine Werbung...

gruß
Otto



nach klar pisst man, genau wg. fehlender werbung... Rolling Eyes

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37073 ist eine Antwort auf Beitrag #37062] :: Di., 22 August 2006 20:00 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
hmmm, hmmmm
aber der Strahl ist sehr, sehr klein.... Wink

die Api stellt Google denen unter bestimmten Voraussetzungen zur Verfügung, kann ja im Prinzip jeder benutzen, ich habe sie auch mal benutzt...würden sie ja nicht machen, wenn sie sich damit selbst an's Bein pissen...

In meinen Augen gibt's keine Alternative zu google zur Zeit, das ist schlecht, da muss ich dir recht geben.

na ja, das ist schon mal ein anfang:
http://www.gwei.org/index.php






Was ich nehme?
fast nichts

010
001
111

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37079 ist eine Antwort auf Beitrag #37073] :: Di., 22 August 2006 20:31 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
otto_m schrieb am Die, 22 August 2006 20:00



na ja, das ist schon mal ein anfang:
http://www.gwei.org/index.php








Thumbs Up Thumbs Up Thumbs Up

ähm, wo sind denn diese versteckten seiten, die muss man doch sehen können - oder?

[Aktualisiert am: Di., 22 August 2006 20:43]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als zensor in china [Beitrag #37099 ist eine Antwort auf Beitrag #9430] :: Di., 22 August 2006 22:26 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Und hier ist auch nicht der richtige Ort für antikapitalistische Parolen. Hier setzen doch alle so viel auf die Wissenschaft: wissenschaftlich gesehen optimiert der Kapitalismus die Güterverteilung.


und NEIN die Firmen sind NICHT Schuld.....die Aktionäre sind Schuld den alle wollen so viele Dividende und Gewinn wie nur möglich......und wenn die Leitung das nicht schafft, das fliegt sie raus........also sind die MEISTEN Leute die in Aktien oder Fonds ihr Geld investiert haben MITSCHULDIG



Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37100 ist eine Antwort auf Beitrag #37045] :: Di., 22 August 2006 22:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Otto M hat recht: nochmal im Karltext: dieses lächerliche scroogle benutzt Google für die Suchergebnisse und filtert die Werbetexte aus. Einen Suchalgorythmus zu entwickeln der etwas taugt ist eben nunmal nicht einfach....und die Entwicklung kostet viel Geld, Geld das Aktionäre zur Verfügung stellen. Im Gegenzug haben die Aktionäre einen Anspruch auf eine Gewinnbeteiligung.

Das Problem ist doch nicht der Kapitalismus, Pilos (und andere), das Problem sind die Menschen und deren Moral. Ich habe doch als Aktionär die Option in ethische / politisch korrekte Unternehmen zu investieren.

Ich bin übrigens Google Aktionär und habe vor kurzer Zeit einen Grossteil meines Gewinns aus der Investition einem guten Zweck gestiftet.



otto_m schrieb am Die, 22 August 2006 17:11

na ja, aber scroogle nutzt ja wohl auch nur die google api...
damit pisst man diesem Monopolisten auch nicht ans Bein. Aber wenigstens keine Werbung...

gruß
Otto

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37173 ist eine Antwort auf Beitrag #37100] :: Mi., 23 August 2006 21:23 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
zagq schrieb am Die, 22 August 2006 22:32



Das Problem ist doch nicht der Kapitalismus, Pilos (und andere), das Problem sind die Menschen und deren Moral. Ich habe doch als Aktionär die Option in ethische / politisch korrekte Unternehmen zu investieren.



Razz Razz Razz


einer arbeitet bei Ford seit 30 jahre....hat eine schöne summe zur seite gelegt...investiert das geld in Ford aktien....nach einem jahr...fliegt er raus....weil er mehr dividenden wollte.... Laughing Laughing Laughing Thumbs Up Thumbs Up Thumbs Up ...das finde ich mehr als gerecht.... Very Happy

Riester-Rente.......milliarden werden in den nächsten jahre auf dem Fondmarkt geworfen....dieses mehr an geld wird kaum zur mehr arbeitsplätze führen sondern um gewinnoptimierung....yeah...sprich die leute fliegen raus...das finde ich mehr als gerecht... Wink




der kapitalismus kann nur deshalb leben weil es in reiche länder arme leute gibt und in arme länder reiche leute gibt.





Zitat:

http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&am p;pageid=1006361736967&rubrik=269&artikelid=11552965 59308


Für Lause stand fest: Eine gesetzlich verordnete Senkung der Netzentgelte (Durchleitungsgebühren für Strom) führt zu weniger Einnahmen, und dafür müssten die Endverbraucher einspringen.

Kreutzberger sagt’s anders: „Die Senkung der Durchleitungsgebühren führt leider nicht zu einer Senkung der Preise, sondern zu einer geringeren Steigerung.“

Ein Insider glaubt zu wissen: „Wir werden wohl nicht drum herumkommen, alles zu erhöhen – Strom, Gas und Wasser. Denn gestiegene Kosten bei weniger Netzeinnahmen fressen uns auf.“


der komunismus ist an der indiferenz der leute gestorben.....der kapitalimus wird an der gier der menschen sterben..... Thumbs Up








Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37197 ist eine Antwort auf Beitrag #37173] :: Mi., 23 August 2006 23:11 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ford zahlt seit jahren schon keine dividende mehr....sie stehen kurz vor der insolvenz. der grund dafür sind tarifverträge die mit den gewerkschaften in den siebziger jahren ausgehandelt wurden und für einen grossteil der belegschaft immernoch gültig sind. das unternehmen ist aufgrund der hohen konkurrenz (aus japan) nicht mehr in der lage, unter der last der hohen pensionsrückstellungen und personalkosten den aktionären eine dividende zu zahlen. das mangement kann im prinzip nichts tun als auf die insolvenz zu warten um danach (chapter 11) neue verträge auszuhandeln.

hätten wir in D. kein Umverteilungssystem, sprich der arbeitende Teil der Bevölkerung finanziert die Kranken und Alten, sondern ein System in dem jeder einen Teil des mtl. Einkommens auf dem Kapitalmarkt investiert, hätten wir deutlich weniger Probleme mit dem Renten- und Gesundheitssystem.


pilos schrieb am Mit, 23 August 2006 21:23

zagq schrieb am Die, 22 August 2006 22:32



Das Problem ist doch nicht der Kapitalismus, Pilos (und andere), das Problem sind die Menschen und deren Moral. Ich habe doch als Aktionär die Option in ethische / politisch korrekte Unternehmen zu investieren.



Razz Razz Razz


einer arbeitet bei Ford seit 30 jahre....hat eine schöne summe zur seite gelegt...investiert das geld in Ford aktien....nach einem jahr...fliegt er raus....weil er mehr dividenden wollte.... Laughing Laughing Laughing Thumbs Up Thumbs Up Thumbs Up ...das finde ich mehr als gerecht.... Very Happy

Riester-Rente.......milliarden werden in den nächsten jahre auf dem Fondmarkt geworfen....dieses mehr an geld wird kaum zur mehr arbeitsplätze führen sondern um gewinnoptimierung....yeah...sprich die leute fliegen raus...das finde ich mehr als gerecht... Wink




der kapitalismus kann nur deshalb leben weil es in reiche länder arme leute gibt und in arme länder reiche leute gibt.





Zitat:

http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&am p;am p;pageid=1006361736967&rubrik=269&artikelid=11552965 59308


Für Lause stand fest: Eine gesetzlich verordnete Senkung der Netzentgelte (Durchleitungsgebühren für Strom) führt zu weniger Einnahmen, und dafür müssten die Endverbraucher einspringen.

Kreutzberger sagt?s anders: ?Die Senkung der Durchleitungsgebühren führt leider nicht zu einer Senkung der Preise, sondern zu einer geringeren Steigerung.?

Ein Insider glaubt zu wissen: ?Wir werden wohl nicht drum herumkommen, alles zu erhöhen ? Strom, Gas und Wasser. Denn gestiegene Kosten bei weniger Netzeinnahmen fressen uns auf.?


der komunismus ist an der indiferenz der leute gestorben.....der kapitalimus wird an der gier der menschen sterben..... Thumbs Up










Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37201 ist eine Antwort auf Beitrag #37199] :: Mi., 23 August 2006 23:41 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ich weiss und finde kritik am system gut solange sie konstruktiv ist. es gibt viele die sich vor dem turbokapitalismus und der geschwindigkeit der globalisierun fürchten, vermutlich nicht zu unrecht. du musst aber auch sehen, dass der kapitalismus in sog. schwellenländern wohlstand schafft. Indien zum Beispiel. du kannst jetzt (zu Recht) auf die ökologischen Folgen hinweisen, die der steigende Wohlstand in Indien, China, EAME usw. nach sich zieht und ziehen wird.....was wiederum verdeutlicht wie komplex die Materie ist. Die Geschichte hat aber gezeigt, dass die Menschheit mit komplexen Problemen umgehen kann und Lösungsansätze findet....

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37203 ist eine Antwort auf Beitrag #37201] :: Mi., 23 August 2006 23:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ob der wohlstand in westeuropa zu lasten von Menschen in anderen Teilen der Welt gelebt wird (und ich meine das nur ÖKONOMISCH, nicht ÖKOLOGISCH, denn bei letzterem fällt der Nachweis nicht schwer) ist eine sehr schwierige Frage, mit der sich Volkswirte auf wissenschaftlichem Niveau auseinandersetzen. Die Lehrbuchaussage ist meistens die, dass eine effiziente Güterverteilung allen BETEILIGTEN zugute kommt. Man muss also dafür sorgen, dass niemand aus dem Handel ausgeschlossen wird. Dafür finden sich viele Beispiele, dass Staaten die sich komplett abschotten, auf Kosten der Bevölkerung versumpfen. Nicht selten sind das diktatorische oder kommunistisch geführte Länder Confused

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #37274 ist eine Antwort auf Beitrag #37201] :: Do., 24 August 2006 17:18 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
zagq schrieb am Mit, 23 August 2006 23:41

Die Geschichte hat aber gezeigt, dass die Menschheit mit komplexen Problemen umgehen kann und Lösungsansätze findet....




da werden dir aber wenig überzeugende beispiele einfallen, im verhältnis zur anzahl der beispiele, wo genau das gegenteil zutrifft.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: google als monopolist: ich bin da ein fetischist :) [Beitrag #44186 ist eine Antwort auf Beitrag #37203] :: So., 08 Oktober 2006 15:44 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
zagq schrieb am Mit, 23 August 2006 23:46

ob der wohlstand in westeuropa zu lasten von Menschen in anderen Teilen der Welt gelebt wird (und ich meine das nur ÖKONOMISCH, nicht ÖKOLOGISCH, denn bei letzterem fällt der Nachweis nicht schwer) ist eine sehr schwierige Frage, mit der sich Volkswirte auf wissenschaftlichem Niveau auseinandersetzen. Die Lehrbuchaussage ist meistens die, dass eine effiziente Güterverteilung allen BETEILIGTEN zugute kommt. Man muss also dafür sorgen, dass niemand aus dem Handel ausgeschlossen wird. Dafür finden sich viele Beispiele, dass Staaten die sich komplett abschotten, auf Kosten der Bevölkerung versumpfen. Nicht selten sind das diktatorische oder kommunistisch geführte Länder Confused


Exclamation Exclamation Exclamation

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5985018_REF 1,00.html


Exclamation Exclamation Exclamation

Den Beitrag einem Moderator melden

Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Vorheriges Thema: Lotto gespielt Nächstes Thema: Heureka! Schmerzfrei trotz Arthrose
Gehe zum Forum:
  

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [ RSS ] [ PDF ]

aktuelle Zeit: Do. Juni 04 20:49:05 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.02171 Sekunden




 
Letzte 10 Themen



Videos / Infos
Weietere Infos

Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
Veranstaltungen

Kongress 9/2026 Warschau

Impressum / Datenschutz:: Datenschutz Werbeanzeigen:: Kontakt :: Forumsindex ::.

Betrieben mit: FUDforum 3.2.0.
Copyright ©2001-2023 FUDforum Bulletin Board Software