Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz





Startseite » Off topic » Off topic allgemein » Daniel Radcliffe
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83810 ist eine Antwort auf Beitrag #83798] :: Di., 17 Juli 2007 08:59 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Sei nicht so anstrengend:
wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, hättest du nicht geantwortet, dass du keine GHE erkennen kannst. Das kann ich nämlich jetzt auch noch nicht.
Wie verstehst denn du den Ausdruck "wenn es so weiter geht"?
Wiederhören
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83830 ist eine Antwort auf Beitrag #83810] :: Di., 17 Juli 2007 12:58 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 08:59

Sei nicht so anstrengend:
wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, hättest du nicht geantwortet, dass du keine GHE erkennen kannst. Das kann ich nämlich jetzt auch noch nicht.
Wie verstehst denn du den Ausdruck "wenn es so weiter geht"?
Wiederhören


Wenn er noch überhaupt keine Anzeichen für HA aufweist, wie kannst Du dann behaupten "wenn das so weiter geht"??

Wenn WAS so weiter geht??


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83838 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 13:17 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?! Dead Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.

[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 13:18]

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83847 ist eine Antwort auf Beitrag #83794] :: Di., 17 Juli 2007 14:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 00:15

Wieder lesen, dann schreiben.


Also ich habs auch gelesen, und verstehe es trotzdem nicht!
Was hast du denn so besonderes geschrieben? Kannst es ja fett markieren, für Menschen die nicht so schlau sind wie du! Very Happy
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83850 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 14:26 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nature Boy schrieb am Die, 17 Juli 2007 13:17

Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?! Dead Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.


Thumbs Up

so gehts auch Very Happy

gelesen @hammerhaar?

[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 14:27]

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83854 ist eine Antwort auf Beitrag #83847] :: Di., 17 Juli 2007 14:41 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83860 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Di., 17 Juli 2007 15:23 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

Ich fand die Frage auch berechtigt, weil ich auch keine Anzeichen von AGA sehe.


Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83890 ist eine Antwort auf Beitrag #83849] :: Di., 17 Juli 2007 19:33 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:24

@ nature boy:
Gott sei dank habe ich dich ignoriert, weil sonst hätte ich deine bemitleidenswerten Beleidigungen jetzt lesen müssen.
Wühl weiter im Sumpf.

Im Gegensatz zu dir können Beleidigungen nicht bemitleidenswert sein. Aber so viel Sprachgefühl darf man wohl von einem ungebildeten Typen wie dir nicht erwarten.
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83936 ist eine Antwort auf Beitrag #83890] :: Mi., 18 Juli 2007 00:56 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich glaube Hammerhaar hat zu lange in der Sonne gelegen und fantasiert, wer in XX Jahren eine Glatze kriegen wird Laughing
Hammerhaar, mach mal Urlaub von der Sonne Wink
Aber sollte sich Dein (noch) völlig unberechtigter Verdacht in ein paar Jahren bestätigen, kannst ihm ja ne Packung Fin spendieren, gell? Smug


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84039 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Mi., 18 Juli 2007 23:39 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi



***Edit***


@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !


Grüße von Mona


[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 01:36] vom Moderator

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84051 ist eine Antwort auf Beitrag #84039] :: Do., 19 Juli 2007 07:30 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi



***Edit***


@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !


Grüße von Mona





Ich habs aber noch gar nicht gelesen!
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84069 ist eine Antwort auf Beitrag #84051] :: Do., 19 Juli 2007 11:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Don, 19 Juli 2007 07:30

Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi



***Edit***


@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !


Grüße von Mona





Ich habs aber noch gar nicht gelesen!



***Edit***


@Billo:
Auch heute scheinst du keine Motivation zu finden, dich auf meine erneute Bitte hin an die Forenregeln halten zu wollen.
Dann darfst du bitte bei nächstem Anlass mit einer *Auszeit* rechnen.


Grüße von Mona


[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 12:43] vom Moderator

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84086 ist eine Antwort auf Beitrag #84082] :: Do., 19 Juli 2007 12:58 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hammerhaar schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:49

@Billo83:
Deine Beleidigungen kommen einfach nicht an, jedes Mal, wenn ich im Forum bin, sind sie schon gelöscht - es scheint, ich habe einen Schutzengel.
Oder du hast einfach kein glückliches Händchen.



Thumbs Up


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84264 ist eine Antwort auf Beitrag #84075] :: Fr., 20 Juli 2007 21:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.



die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84285 ist eine Antwort auf Beitrag #84264] :: Sa., 21 Juli 2007 01:03 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Billo83 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 21:16

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.



die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing



Entschuldige, dass ich einer der wenigen mit "gutem Geschmack" bin. Cool


forschungsgruppe-aga.xobor.de
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84290 ist eine Antwort auf Beitrag #84285] :: Sa., 21 Juli 2007 03:43 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sam, 21 Juli 2007 01:03

Billo83 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 21:16

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.



die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing



Entschuldige, dass ich einer der wenigen mit "gutem Geschmack" bin. Cool




mein opa ist 84 und sogar der würde sich so einen kitsch nicht in die bude stellen. geht man bei euch auch mit dirndl oder lederhosen in die disco? ich frag nur wegen deinem guten geschmack...
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: So. Juni 14 00:42:44 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.02259 Sekunden




 
Letzte 10 Themen



Videos / Infos
Veranstaltungen

Kongress 9/2026 Warschau