Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

Daniel Radcliffe [Beitrag #83672] :: So., 15 Juli 2007 23:33

Hm....

Wenn`s so weiter geht mit ihm, hat Harry Potter im Teil 6 schon bemerkbare GHE.
Was meint ihr?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83677 ist eine Antwort auf Beitrag #83672] :: Mo., 16 Juli 2007 00:23

sachmal hast du sonst keine sorgen? Very Happy

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83693 ist eine Antwort auf Beitrag #83677] :: Mo., 16 Juli 2007 07:24

Clarissimo! Willst du sie hören? Very Happy

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83714 ist eine Antwort auf Beitrag #83693] :: Mo., 16 Juli 2007 13:41

http://www.prosieben.de/imperia/md/images/kino_und_DVD/kino_filme_DVD_AbisZ/H/harry_potter_und_der_orden_des_phoenix_Warner/daniel_radcliffe/galerie/01_radcliffe_daniel_07_02_22_500_375_AFP.jpg

Wo siehst Du da GHE???????????????????

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83741 ist eine Antwort auf Beitrag #83714] :: Mo., 16 Juli 2007 18:17

Lesen, dann reden.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83743 ist eine Antwort auf Beitrag #83741] :: Mo., 16 Juli 2007 18:18

Im Übrigen erinnert er mich an Wayne Rooney.
Sind sicher Brüder Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83773 ist eine Antwort auf Beitrag #83743] :: Mo., 16 Juli 2007 20:40

Zeig mir mal ein Bild wo Du GHE erkennst?! Ich sehe keine.

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83794 ist eine Antwort auf Beitrag #83773] :: Di., 17 Juli 2007 00:15

Wieder lesen, dann schreiben.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83798 ist eine Antwort auf Beitrag #83794] :: Di., 17 Juli 2007 00:30

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 00:15

Wieder lesen, dann schreiben.

Lass doch diesen albernen Blödsinn Rolling Eyes

Eröffnest ein Thema und willst darüber nicht sprechen... Ist dir irgendwie langweilig?

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83810 ist eine Antwort auf Beitrag #83798] :: Di., 17 Juli 2007 08:59

Sei nicht so anstrengend:
wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, hättest du nicht geantwortet, dass du keine GHE erkennen kannst. Das kann ich nämlich jetzt auch noch nicht.
Wie verstehst denn du den Ausdruck "wenn es so weiter geht"?
Wiederhören

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83830 ist eine Antwort auf Beitrag #83810] :: Di., 17 Juli 2007 12:58

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 08:59

Sei nicht so anstrengend:
wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, hättest du nicht geantwortet, dass du keine GHE erkennen kannst. Das kann ich nämlich jetzt auch noch nicht.
Wie verstehst denn du den Ausdruck "wenn es so weiter geht"?
Wiederhören

Wenn er noch überhaupt keine Anzeichen für HA aufweist, wie kannst Du dann behaupten "wenn das so weiter geht"??

Wenn WAS so weiter geht??

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83838 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 13:17

Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?! Dead

Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.

[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 13:18]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83847 ist eine Antwort auf Beitrag #83794] :: Di., 17 Juli 2007 14:16

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 00:15

Wieder lesen, dann schreiben.

Also ich habs auch gelesen, und verstehe es trotzdem nicht!
Was hast du denn so besonderes geschrieben? Kannst es ja fett markieren, für Menschen die nicht so schlau sind wie du! Very Happy

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83849 ist eine Antwort auf Beitrag #83838] :: Di., 17 Juli 2007 14:24

@ nature boy:
Gott sei dank habe ich dich ignoriert, weil sonst hätte ich deine bemitleidenswerten Beleidigungen jetzt lesen müssen.
Wühl weiter im Sumpf.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83850 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 14:26

Nature Boy schrieb am Die, 17 Juli 2007 13:17

Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?! Dead

Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.

so gehts auch Very Happy

gelesen @hammerhaar?

[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 14:27]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83854 ist eine Antwort auf Beitrag #83847] :: Di., 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83855 ist eine Antwort auf Beitrag #83850] :: Di., 17 Juli 2007 14:42

Ist es bei euch in Deutschland auch sehr heiß?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83860 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Di., 17 Juli 2007 15:23

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

Ich fand die Frage auch berechtigt, weil ich auch keine Anzeichen von AGA sehe.

Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83890 ist eine Antwort auf Beitrag #83849] :: Di., 17 Juli 2007 19:33

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:24

@ nature boy:
Gott sei dank habe ich dich ignoriert, weil sonst hätte ich deine bemitleidenswerten Beleidigungen jetzt lesen müssen.
Wühl weiter im Sumpf.

Im Gegensatz zu dir können Beleidigungen nicht bemitleidenswert sein. Aber so viel Sprachgefühl darf man wohl von einem ungebildeten Typen wie dir nicht erwarten.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83936 ist eine Antwort auf Beitrag #83890] :: Mi., 18 Juli 2007 00:56

Ich glaube Hammerhaar hat zu lange in der Sonne gelegen und fantasiert, wer in XX Jahren eine Glatze kriegen wird Laughing

Hammerhaar, mach mal Urlaub von der Sonne Wink

Aber sollte sich Dein (noch) völlig unberechtigter Verdacht in ein paar Jahren bestätigen, kannst ihm ja ne Packung Fin spendieren, gell? Smug

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83943 ist eine Antwort auf Beitrag #83936] :: Mi., 18 Juli 2007 07:40

Oder du bringst ihm welche aus Ungarn mit, wenn du während der zwölfstündigen Fahrt nicht von den Behörden aufgegriffen wirst, da du mit dem Einweckgummi am Schädel wie ein Entlaufener aussiehst.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83953 ist eine Antwort auf Beitrag #83672] :: Mi., 18 Juli 2007 12:04

najaaa...man kann ja jedem ne glatze andichten Very Happy

er hat schon noch dichtes haar.

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84039 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Mi., 18 Juli 2007 23:39

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

***Edit***

@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !

Grüße von Mona

[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 01:36] vom Moderator

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84051 ist eine Antwort auf Beitrag #84039] :: Do., 19 Juli 2007 07:30

Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

***Edit***

@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !

Grüße von Mona

Ich habs aber noch gar nicht gelesen!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84069 ist eine Antwort auf Beitrag #84051] :: Do., 19 Juli 2007 11:49

Hammerhaar schrieb am Don, 19 Juli 2007 07:30

Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39

Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41

Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?

Die Anzeichen sind folgende:

- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...

Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi

***Edit***

@Billo:

Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !

Grüße von Mona

Ich habs aber noch gar nicht gelesen!

***Edit***

@Billo:
Auch heute scheinst du keine Motivation zu finden, dich auf meine erneute Bitte hin an die Forenregeln halten zu wollen.
Dann darfst du bitte bei nächstem Anlass mit einer *Auszeit* rechnen.

Grüße von Mona

[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 12:43] vom Moderator

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84075 ist eine Antwort auf Beitrag #84069] :: Do., 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84082 ist eine Antwort auf Beitrag #84069] :: Do., 19 Juli 2007 12:49

@Billo83:
Deine Beleidigungen kommen einfach nicht an, jedes Mal, wenn ich im Forum bin, sind sie schon gelöscht - es scheint, ich habe einen Schutzengel.
Oder du hast einfach kein glückliches Händchen.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84086 ist eine Antwort auf Beitrag #84082] :: Do., 19 Juli 2007 12:58

Hammerhaar schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:49

@Billo83:
Deine Beleidigungen kommen einfach nicht an, jedes Mal, wenn ich im Forum bin, sind sie schon gelöscht - es scheint, ich habe einen Schutzengel.
Oder du hast einfach kein glückliches Händchen.

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84264 ist eine Antwort auf Beitrag #84075] :: Fr., 20 Juli 2007 21:16

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.

die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84285 ist eine Antwort auf Beitrag #84264] :: Sa., 21 Juli 2007 01:03

Billo83 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 21:16

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.

die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing

Entschuldige, dass ich einer der wenigen mit "gutem Geschmack" bin. Cool

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84290 ist eine Antwort auf Beitrag #84285] :: Sa., 21 Juli 2007 03:43

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sam, 21 Juli 2007 01:03

Billo83 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 21:16

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Don, 19 Juli 2007 12:02

Sag mal Billo, interessierst Du Dich eigentlich wirklich für HA oder machst Du Dich über die Betroffenen hier lustig?
Manchmal habe ich den Eindruck.

die frage könnte man dir genau so gut stellen...

hast jetzt eigentlich so einen engels-brunnen gekauft? Laughing

Entschuldige, dass ich einer der wenigen mit "gutem Geschmack" bin. Cool

mein opa ist 84 und sogar der würde sich so einen kitsch nicht in die bude stellen. geht man bei euch auch mit dirndl oder lederhosen in die disco? ich frag nur wegen deinem guten geschmack...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84393 ist eine Antwort auf Beitrag #84285] :: So., 22 Juli 2007 11:56

Du bist High

Den Beitrag einem Moderator melden