okay, irgendwie hört sich das trotzdem nach Haar Splitten an, oder lieg ich da falsch. Entnahme des beispiel 4er Graft, aus einem 4er grafts 4 einzelne haare gewonnen werden, diese 3 werden dann in den Glatzenbereich eingesetz und das übrig gebliebene kommt wieder in den spenderbereich??? mich interessiert ob wir wirklich tatsächlich MEHR haare bzw neue Haare bekommen???

wenn haare nachweislich sich vervielfältigen und der donor gleich bleibt würde ich mal sagen

JA

Bin zwar kein GHO Fan aber es ist gut zu wissen

kenn mich da nicht so aus.

Hier sind aber diejenigen, die sich dafür Interessieren

berndholler schrieb am Sat, 08 May 2010 11:52

Hier sind aber diejenigen, die sich dafür Interessieren

Ja, schon, nur bist du hier damit ganz allgemein an der ganz falschen Adresse, wenn du verstehst, wie ich das meine. Und wenn ich gerade eben ein paar Postings weiter oben lese, frage ich mich schon, ob da ganz generell jemand nicht richtig tickt.

Die Seite von hasci.com funktioniert ja mittlerweile auch auf deutsch, aber leider habe ich immer nochz nicht ganz den Durchblick.

So wie ich es verstehe, bietet hasci die Haarmultiplikation ja mittlerweile an(so würde ich es der Preistabelle entnehmen), oder habe ich es falsch verstanden?? Sind euch Ergebnisse bekannt die das Ganze belegen? Jetzt mal abgesehen von diesem Schlagersänger

Gho hat seine Studie diesmal auch mit Bilder hinterlegt:

Quelle:
http://www.hasci.com/default2.aspx?id_menu_item=e62e845e-3cdd-4539-88cc-52726601fe25&special_type=0

Studie:
http://www.hasci.com/uploads/downloads/dad01225-0ceb-4a30-90c4-771ed900f25aHSI%20-%20Artikel_Gho%20Neumann.pdf

zur studie: Wurde an 5 männern gemacht zwischen 36-61 jahren, es wurden jeweils zwischen 100-150grafts pro patient eingesetzt. Das ergebniss zeigte nach 3 monaten das 92,1-104,1% (97,7% durschnittlich) der grafts überlebten und neue haare identisch mit kopfhaaren bildeten. Nach einem jahr poduzierten 91,1-101,7%(95,9%) der grafts neue haare die identisch mit oberkopfhaaren waren.

Ansonsten wird noch die methode und das wirkprinzip weiter erläutert, auch mit bildern. Interessant fand ich auch folgendes, und zwar ne liste mit den sachen die sie so einsetzen.... eigentlich bis auf wenige ausnahmen ein total einfacher cocktail: Sodium chlorid, potassium chlorid, magnesium sulphat, sodium phophat, sodium laktat, sodium pyruvat, meschliches serum albumin, insulin, alpha tocopherol(natürliches vit. E) und oxovanadium.

Vor allem das meiste sind sodium verbindungen... und das verblüfft mich.

Gho redet von beidem. Sowohl die Donor Haare sollen regeniert worden sein als auch die implantierten Oberkopfhaare. die oberkopfhaare waren noch dünn sind aber mit der Zeit dicker geworden........

Ich hab das schon mal in einem anderen Post geschildert. GHO's Methode funktioniert aber seine Reputation ist im arsch ...

Deshalb wird es kaputt geredet.

Zitat:

zur studie: Wurde an 5 männern gemacht zwischen 36-61 jahren, es wurden jeweils zwischen 100-150grafts pro patient eingesetzt. Das ergebniss zeigte nach 3 monaten das 92,1-104,1% (97,7% durschnittlich) der grafts überlebten und neue haare identisch mit kopfhaaren bildeten. Nach einem jahr poduzierten 91,1-101,7%(95,9%) der grafts neue haare die identisch mit oberkopfhaaren waren.

Also hier ist die Rede von den eingesetzten Haaren und nicht den Haaren die aus dem Donor Bereich wieder nachgewachsen sind. Oder verstehe ich das falsch?

Zitat:

Ansonsten wird noch die methode und das wirkprinzip weiter erläutert, auch mit bildern. Interessant fand ich auch folgendes, und zwar ne liste mit den sachen die sie so einsetzen.... eigentlich bis auf wenige ausnahmen ein total einfacher cocktail: Sodium chlorid, potassium chlorid, magnesium sulphat, sodium phophat, sodium laktat, sodium pyruvat, meschliches serum albumin, insulin, alpha tocopherol(natürliches vit. E) und oxovanadium.

Vor allem das meiste sind sodium verbindungen... und das verblüfft mich.

Entschuldige wenn ich etwas naiv bin, aber was genau ist den Sodium??? Und warum verblüfft es dich???

Bei den Testpersonen hat die Methode sehr gut funktioniert, i.e. der Donor hat sich regeneriert und die Haare sind angewachsen (allerdings ein paar Monate später als bei normalen HTs üblich).

- Der im Donor zurückgelassene Teil des Follikels darf nicht zu klein sein; er muss über genug Stammzellen verfügen, um sich zu generieren und wieder ein vollwertiges Haar zu bilden

Zitat:

Bei den Testpersonen hat die Methode sehr gut funktioniert, i.e. der Donor hat sich regeneriert und die Haare sind angewachsen (allerdings ein paar Monate später als bei normalen HTs üblich).

Kann man das irgendwo nachlesen?

Scheint also bereits eine Lösung für unser Problemchen zu geben. Und wir wussten einfach nichts darüber.

So ist das manchmal im Leben, man hat die Lösung bereits nur man merkt garnicht dass man sie bereits hat.

also für mich ist das weit entfernt von einer Lösung. Im Prinzip ist es eine technische Weiterentwicklung im HT-Bereich..