Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178696 ist eine Antwort auf Beitrag #178694] :: Di., 23 Februar 2010 01:27 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178699 ist eine Antwort auf Beitrag #178696] :: Di., 23 Februar 2010 02:32 
nightwalker schrieb am Tue, 23 February 2010 01:27
Das sind keine Trolls, die Jungs gehen einfach nur mit gesundem Zweifel an die Sache heran, und hypen nicht wie blöd ein Produkt, das bisher nur auf dem Papier Erfolg verspricht. Oder hast du schon persönlich Kontakt zu einem Gho-Patienten gehabt, der bahnbrechende Nachwachstumsraten des Donors erzielt hat?
hairline schrieb am Tue, 23 February 2010 00:58
da gehts ja rund...![]()
![]()
Überhaupt nicht. Sind ja nur vielleicht 1 - 2 User, die sauer sind, weil der Dr. Gho den Leuten schon mal eine "Heilung" versprochen hatte. Dieser allerdings, ist anfangs aber genauso auf die Schnauze gefallen, wie alles anderen Forscher vor ihm oder zeitgleich. Jene aber, die ganz nüchtern darüber diskutieren, die wissen ohnehin was Sache ist. Heißt, diese brauchen sich nicht von irgendwelchen Trollen (welche null Ahnung haben), die Worte in den Mund legen lassen.
Das sind keine Trolls, die Jungs gehen einfach nur mit gesundem Zweifel an die Sache heran, und hypen nicht wie blöd ein Produkt, das bisher nur auf dem Papier Erfolg verspricht. Oder hast du schon persönlich Kontakt zu einem Gho-Patienten gehabt, der bahnbrechende Nachwachstumsraten des Donors erzielt hat?
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178700 ist eine Antwort auf Beitrag #178699] :: Di., 23 Februar 2010 02:56 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178701 ist eine Antwort auf Beitrag #178700] :: Di., 23 Februar 2010 03:23 
nightwalker schrieb am Tue, 23 February 2010 02:56
Du gehst von dir aus. Wenn du von jemandem ausgingest, der gerade am ausdünnen wäre, wäre die 3 jährige Behandlung das Beste, was ihm passieren könne.
Nimm mich als Beispiel, würde Ghos Variante zu 100% funktionieren: Heute füll ich mir die GHE auf, nächstes Jahr den weiter ausgedünnten Oberkopf, 1-2 Jahre später die neuen/letzten Lücken. Ich hätte nie wirklich sichtbaren Haarausfall (abgesehen von Leidensgenossen, die sehen sowas sowieso) und müsste keine 3 Jahre darben.
Ich bin weiterhin skeptisch, ob in den nächsten Jahren irgendwas kommt, was uns endlich mal einen Schritt weiterbringt. Fin und Minox, FUE und FUT sowieso, sollten einfach endlich mal ausgemustert werden.
Hairy Plotter schrieb am Tue, 23 February 2010 02:32
Das sind keine Trolls, die Jungs gehen einfach nur mit gesundem Zweifel an die Sache heran, und hypen nicht wie blöd ein Produkt, das bisher nur auf dem Papier Erfolg verspricht. Oder hast du schon persönlich Kontakt zu einem Gho-Patienten gehabt, der bahnbrechende Nachwachstumsraten des Donors erzielt hat?
Gut, dass du das erwähnst.
NEIN, ich hatte noch NIE mit Dr. Gho weder schriftlichen noch persönlichen Kontakt. Mich persönlich interessiert die Sache nicht direkt so, weil weil selbst wenn das alles super klappen sollte, dauert mir das ganze Prozedere viel zu lannge, denn nach jeder Behandlung, und bei dieser ist das ganz konkret so, musst du nach jeder Behandlung mind. 12 Monate warten, für die nächste Runde. Dann fang mal rechnen an, wie lange das dauern kann für einen kompletten NW5 oder NW6, bis der fertig ist - nämlich mindestens 2 - 3 Jahre. Und bis dahin, gibt's eben aber schon wieder ganz andere Welten ...
Du gehst von dir aus. Wenn du von jemandem ausgingest, der gerade am ausdünnen wäre, wäre die 3 jährige Behandlung das Beste, was ihm passieren könne.
Nimm mich als Beispiel, würde Ghos Variante zu 100% funktionieren: Heute füll ich mir die GHE auf, nächstes Jahr den weiter ausgedünnten Oberkopf, 1-2 Jahre später die neuen/letzten Lücken. Ich hätte nie wirklich sichtbaren Haarausfall (abgesehen von Leidensgenossen, die sehen sowas sowieso) und müsste keine 3 Jahre darben.
Ich bin weiterhin skeptisch, ob in den nächsten Jahren irgendwas kommt, was uns endlich mal einen Schritt weiterbringt. Fin und Minox, FUE und FUT sowieso, sollten einfach endlich mal ausgemustert werden.
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178702 ist eine Antwort auf Beitrag #178701] :: Di., 23 Februar 2010 06:52 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178704 ist eine Antwort auf Beitrag #178701] :: Di., 23 Februar 2010 07:47 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178708 ist eine Antwort auf Beitrag #178701] :: Di., 23 Februar 2010 09:57 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178744 ist eine Antwort auf Beitrag #178708] :: Di., 23 Februar 2010 15:44 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178751 ist eine Antwort auf Beitrag #178744] :: Di., 23 Februar 2010 17:36 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178753 ist eine Antwort auf Beitrag #178751] :: Di., 23 Februar 2010 17:44 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178773 ist eine Antwort auf Beitrag #178753] :: Di., 23 Februar 2010 20:10 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178777 ist eine Antwort auf Beitrag #178694] :: Di., 23 Februar 2010 20:56 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178778 ist eine Antwort auf Beitrag #178777] :: Di., 23 Februar 2010 21:06 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178783 ist eine Antwort auf Beitrag #178694] :: Di., 23 Februar 2010 21:56 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178786 ist eine Antwort auf Beitrag #178783] :: Di., 23 Februar 2010 22:06 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178787 ist eine Antwort auf Beitrag #178694] :: Di., 23 Februar 2010 22:15 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178788 ist eine Antwort auf Beitrag #178787] :: Di., 23 Februar 2010 22:23 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178789 ist eine Antwort auf Beitrag #178787] :: Di., 23 Februar 2010 22:26 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178790 ist eine Antwort auf Beitrag #178788] :: Di., 23 Februar 2010 22:27 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178796 ist eine Antwort auf Beitrag #178790] :: Mi., 24 Februar 2010 01:19 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178797 ist eine Antwort auf Beitrag #178796] :: Mi., 24 Februar 2010 01:43 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178798 ist eine Antwort auf Beitrag #178796] :: Mi., 24 Februar 2010 01:43 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178801 ist eine Antwort auf Beitrag #178694] :: Mi., 24 Februar 2010 02:18 
Gerard Joling - BILDER [Beitrag #178802 ist eine Antwort auf Beitrag #178798] :: Mi., 24 Februar 2010 02:21 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178811 ist eine Antwort auf Beitrag #178797] :: Mi., 24 Februar 2010 11:23 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178814 ist eine Antwort auf Beitrag #178797] :: Mi., 24 Februar 2010 12:53 
nightwalker schrieb am Wed, 24 February 2010 01:43
Das Bild ist ja auch eine Photoshopmontage, hier das Original: http://www.bmebookings.nl/gerard-joling/gerard-joling-00.jpg
Wahrscheinlich wollte sich irgend ein User ein Bild von Joling machen, wie er denn glatzköpfig aussehen würde und hat ihm die Haare retuschiert und ihm nen fremden Glatzkopf montiert, weshalb er auch so seltsam auf dem Foto aussieht. Ändert aber natürlich nichts an der Tatsache, das Joling tatsächlich ne Glatze hat, nur hat er die vor der OP wohl nicht öffentlich gezeigt (?).
Treblig schrieb am Wed, 24 February 2010 01:19
...Aber schaut euch mal das Bild von dem "Patienten" an,dass sieht doch ein Blinder das es ein Fotomontage ist. Der Oberkopf paßt nicht zum restlichen Gesicht.
Du bist ja ein richtiger Entdecker:
Brauchst ja nur bei Google (Bilder) "Gerard Joling" eingeben, dann erzähl uns, was du so alles gefunden hast.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerard_Joling
Hier ein aktuelles Video (Link im PDF anklicken), ziemlich kurz nach seiner 1. Gho-Behandlung, und wo er in einer Show darüber auch ein bisschen berichtet - leider nur auf niederländisch:
Das Bild ist ja auch eine Photoshopmontage, hier das Original: http://www.bmebookings.nl/gerard-joling/gerard-joling-00.jpg
Wahrscheinlich wollte sich irgend ein User ein Bild von Joling machen, wie er denn glatzköpfig aussehen würde und hat ihm die Haare retuschiert und ihm nen fremden Glatzkopf montiert, weshalb er auch so seltsam auf dem Foto aussieht. Ändert aber natürlich nichts an der Tatsache, das Joling tatsächlich ne Glatze hat, nur hat er die vor der OP wohl nicht öffentlich gezeigt (?).
[Aktualisiert am: Mi., 24 Februar 2010 12:55] vom Moderator
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178815 ist eine Antwort auf Beitrag #178814] :: Mi., 24 Februar 2010 13:09 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178820 ist eine Antwort auf Beitrag #178815] :: Mi., 24 Februar 2010 14:46 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178822 ist eine Antwort auf Beitrag #178820] :: Mi., 24 Februar 2010 15:09 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178823 ist eine Antwort auf Beitrag #178820] :: Mi., 24 Februar 2010 15:41 
Treblig schrieb am Wed, 24 February 2010 14:46
Das ist doch absolut verständlich, dass er über nen Promi für sich Werbung macht. Ein Nussaufstrichhersteller legt ja auch nicht nur das Produkt in die Regale und hofft, dass die Kunden es bemerken. Bei Ärzten in Deutschland gibts soweit ich weiß ein eingeschränktes Werbeverbot, wenns das nicht gäb, würden die deutschen Ärzte wohl auch mit mehr Nachdruck Werbung betreiben.
Und genau dieser Punkt macht mich immer stutzig...Die Marketingstrategien. Da halte ich gar nichts von! In keine Richtung.
Wieso hat das den ein Dr.Gho nötig wenn er denn von überzeugt ist. Es ist vollkommen egal ob ein Prominenter Holländer oder ein Holländer aus dem Tante-Emma-Laden nebenan die HT macht. Oder will er nur Promis damit beglücken?
Naja...We will see...Ich hoffe auch das es ein richtiger Schritt ist. Wenn es klappt springen auch noch andere mit auf den Zug auf. Einen Vorteil hat es,man kann in der Klatsch-Presse den Haarstatus beobachten!
Die Preise finde ich noch nicht mal so schlimm...WENN es klappt!
Das ist doch absolut verständlich, dass er über nen Promi für sich Werbung macht. Ein Nussaufstrichhersteller legt ja auch nicht nur das Produkt in die Regale und hofft, dass die Kunden es bemerken. Bei Ärzten in Deutschland gibts soweit ich weiß ein eingeschränktes Werbeverbot, wenns das nicht gäb, würden die deutschen Ärzte wohl auch mit mehr Nachdruck Werbung betreiben.
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178832 ist eine Antwort auf Beitrag #178823] :: Mi., 24 Februar 2010 17:08 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178858 ist eine Antwort auf Beitrag #178801] :: Mi., 24 Februar 2010 21:55 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178859 ist eine Antwort auf Beitrag #178858] :: Mi., 24 Februar 2010 22:11 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178860 ist eine Antwort auf Beitrag #178859] :: Mi., 24 Februar 2010 22:17 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178862 ist eine Antwort auf Beitrag #178860] :: Mi., 24 Februar 2010 22:52 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178864 ist eine Antwort auf Beitrag #178859] :: Mi., 24 Februar 2010 22:58 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178865 ist eine Antwort auf Beitrag #178864] :: Mi., 24 Februar 2010 23:27 
Aw: Aktueller Thread auf hairsite [Beitrag #178869 ist eine Antwort auf Beitrag #178865] :: Mi., 24 Februar 2010 23:45 
@ Moses / Andreas Krämer [Beitrag #178870 ist eine Antwort auf Beitrag #178869] :: Mi., 24 Februar 2010 23:50 
-=] Zurück zum Anfang [=-
aktuelle Zeit: Mi. Juni 03 17:51:32 MESZ 2026
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.03461 Sekunden
(Dr. Gho)




Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden



