Neu in dem Sinne nicht wirklich ...
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/tree/16375/176153/#m sg_176153

... interessanter KANN vielmehr die ECHTE Fortsetzung aus dieser ganzen Story werden, und zwar kommenden Oktober auf der ISHRS:

http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/3488/54 009/#msg_54009

von den ganzen hypes, ist dieser immerhin der erste der schon FDA hat, zumindest von dennen an die ich mich errinern kann. Patente auf ihre komische matrix scheinen sie auch schon zu haben--> ein problem weniger für die vermarktung.

Im oktober werden wir ja sehen obs wieder nur heiße luft oder endlich mal der durchbruch ist.

Wen im Oktober News kommen, wan würde dan das Mittel rauskommen.

Zitat:

Wen im Oktober News kommen, wan würde dan das Mittel rauskommen.

Ich denke, dass es noch etwas dauern könnte bis das Mittel auf den Markt kommt. Aber wenn die Fotos schonmal vielversprechend sind (was ich eher icht glaube), könnte man auch ruhig etwas warten

Tja Leuts bei einem könnt ihr euch sicher sein, bei der FUT wird es keine Neuerungen mehr zu euren Lebzeiten geben soviel ist sicher. Zeit auf auf was anderes umzusteigen.

Shockloss0815 schrieb am Sun, 05 September 2010

Tja Leuts bei einem könnt ihr euch sicher sein, bei der FUT wird es keine Neuerungen mehr zu euren Lebzeiten geben soviel ist sicher. Zeit auf auf was anderes umzusteigen.

Also meinen Arsch würde ich darauf NICHT verwetten ...

Wenn ich mir das so ansehe, wie dieses bekannte u. respektierte ISHRS-Mitglied (in Europa natürlich eher unbekannt der Mann) hier über eine aktuelle Studie italienischer Ärzte und Forscher berichtet ...
http://www.kchairrestoration.com/uhr1/blog.asp

... so würde ich das also keineswegs ausschließen;

Die Italiener haben in dieser Studie normale FUT gemacht um zunächst die Follikel zu ernten, haben dann die in FU's zerlegten Grafts dann nochmals zweigeteilt (doppelte Zerlegungsarbeit) und dann verpflanzt also die doppelte Menge an Follikeln sozusagen verpflanzt.
Das Ergebnis war glatt insofern beeindruckend, da sie nicht mal irgendeine Besonderheit (optimale Lagerung, Wachstumsfaktoren, ACell's ECM etc verwendet) bei dieser Studie eingesetzt hatten, und trotzdem eine verblüffend hohe Erfolgsrate (81% der zweigeteilten Follikel entwickelten sich getrennt wieder zu ganzen Follikeln, sowie deren Haarschaftdurchmesser war nach 12 fast gleich dick) gegeben war. Tja, und die Wunde im FUT-Donor, lässt sich ganz sicher besser heilen/regenerieren via ECMs. Wäre also auch ne Möglichkeit zu mehr Haaren zu kommen für die ganzen kahlen Stellen. Allerdings allgemein etwas unsinnig und riskant in ungeübten und unerprobten Händen so eine Nummer.

WICHTIG, und zwar in jederlei Hinsicht, ist das, was diese beiden Herren ganz konkret an der Front zu berichten/zeigen haben werden, und zwar Gott sei Dank völlig getrennt von einander:

Quelle: http://www.ishrs.org/PDF/18ASM_ProgramMailer_FINAL-06-03-10. pdf

Z.B. ACell ist schon seit Sept. 2008 auch für Menschen am medizinischen Markt erhältlich. Die Bilder auf Dr. Hitzigs Homepage sind nur mal ein paar Beispiele der ersten Ergebnisse aus seinen allerersten (ca. 20) Patienten seit damals; Dr. Cooley hingegen arbeitet und testet auch schon seit knapp 1,5 Jahren intensiv das Zeug, und zwar getrennt/unabhängig von Hitzig. Tja, und alle deren BISHERIGEN Erfahrungen und Ergebnisse, werden sie eben in knapp 1 Monat der Fachwelt vorstellen - dem Papst in Rom sicher nicht.

Jedenfall, was dann DANACH alle übrigen (HT-)Ärzte aus diesen Infos daraus machen, ist dann ganz einfach DEREN Sache; denn JEDER könnte schon seit 2008 z.B. mit ACell arbeiten bzw. dieses testen u. teilweise einsetzen beginnen usw. Wichtig sind also JETZT die ersten KONKRETEN Zahlen, Daten, Bilder und Fakten - und dann kann es kräftig praktisch noch heuer mit allen verschiedenen Einsatz-Möglichkeiten offiziell losgehen. Zumindest für jene Docs, die es interessiert, bzw. vielmehr interessiert sein sollen (tue doch keinen Patienten mit Mitteln aus dem 20. Jahrhundert Dinge an, wenn's Effizienteres gibt!).

Spricht also grundsätzlich weit und breit nichts dagegen dann ab Oktober, und zwar für JEDEN Arzt da draußen. Die verschiedensten Einsatzmöglichkeiten und Ergebnisse mit alleine ACell, liegen im Grunde eh schon auf der Hand - für mich zumindest. Fehlen eben nur noch konkrete Zahlen, Daten, FAKTEN. Und die ersten, diese gibt's ja bald von offizieller Seite.

Ausserdem werden so Leute wie NW5a sowieso sagen dass Donormultiplikation nicht funktioniert, denn wenn sie es hier bei der FUT eingestehen müssten, dann ebenfalls bei der FUE, aber dann ist leider das FUT Geschäft kaputt. Ein Teufelskreis.

Shockloss0815 schrieb am Sun, 05 September 2010 15:17

Ausserdem werden so Leute wie NW5a sowieso sagen dass Donormultiplikation nicht funktioniert, denn wenn sie es hier bei der FUT eingestehen müssten, dann ebenfalls bei der FUE, aber dann ist leider das FUT Geschäft kaputt. Ein Teufelskreis.

Wissenschaftler und Forscher interessiert's nicht, was irgendein Schwanzgesicht von der Straße da draußen denkt, ratet, vermutet oder "glaubt"...

Alleine diese vorhin erwähnte Studie von diesen Italienern, und solche "HM"-Studien gibt's faktisch mehr als für normale HT-Methoden (hier z.B. schon wieder eine neue/aktuelle), ...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20646021

... sagt ja schon definitiv wieder einmal aus (an 28 verschiedenen Personen erfolgreich getestet), das Follikel-Duplikationen GRUNDSÄTZLICH möglich sind - konkret eigentlich schon seit über 15 Jahren wissenschaftlich erwiesen, und zwar von zig verschiedenen Forschern - daher interessieren "Schwanzgesichter" nicht.

Und JA, der "Teufelskreis" kann und wird sicher (jenen, die immer geschrien haben "geht nicht!") sicher noch zu schaffen machen, so einigen tut's ja jetzt schon ganz offiziell leid ...

Die Sache ist aber eigentlich gar nicht witzig:
Wie kommt es, dass so manche Nicht-Ärzte WEIT MEHR auf DEREN Fachgebiet wissen, als jene, die es aber wissen sollten, da es ja DEREN Fachgebiet ("täglich Brot") ist ? Erklär das mal einer bitte ...

P.S.: Tu nicht immer so viel an "Toppic" denken, sondern mehr beim Topic bleiben.

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

HirschGeweih schrieb am Sun, 05 September 2010 16:55

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

lieber ari methode als eine fut-ht (auch ohne narbe)

wenn ich ein arzt wäre, würde ich mich gar nicht damit beschäftigen, weil ich ja weiß (das wie nightwalker sagt) jemand bald mit der gold variante auf den markt kommt.

HirschGeweih schrieb am Sun, 05 September 2010 16:55

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

lieber ari methode als eine fut-ht (auch ohne narbe)

wenn ich ein arzt wäre, würde ich mich gar nicht damit beschäftigen, weil ich ja weiß (das wie nightwalker sagt) jemand bald mit der gold variante auf den markt kommt.

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 18:42

HirschGeweih schrieb am Sun, 05 September 2010 16:55

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

lieber ari methode als eine fut-ht (auch ohne narbe)

wenn ich ein arzt wäre, würde ich mich gar nicht damit beschäftigen, weil ich ja weiß (das wie nightwalker sagt) jemand bald mit der gold variante auf den markt kommt.

laut dem text geht das sowohl mit FUT als auch mit FUE. Also was soll daran schlecht sein wenn es wirklich klappen sollte?

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 18:42

HirschGeweih schrieb am Sun, 05 September 2010 16:55

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

lieber ari methode als eine fut-ht (auch ohne narbe)

wenn ich ein arzt wäre, würde ich mich gar nicht damit beschäftigen, weil ich ja weiß (das wie nightwalker sagt) jemand bald mit der gold variante auf den markt kommt.

laut dem text geht das sowohl mit FUT als auch mit FUE. Also was soll daran schlecht sein wenn es wirklich klappen sollte?

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 18:42

HirschGeweih schrieb am Sun, 05 September 2010 16:55

Kane187 schrieb am Sun, 05 September 2010 16:33

kann mal jemand erklären warum es sowas gibt und leute sich da rein hängen?



es gibt doch histogen und adreans

wer will dann schon mit acell oder so ein zeug behandelt werden?

lol mal angenommen es funktioniert, würdest du dir keine harmultiplikation wünschen? Ok, d.h. acell schafft das jetzt z.b. und die würdest das trotzdem nicht wollen nur weil es von Acell und nicht von aderans oder sonstwem kommt oder wie?

lieber ari methode als eine fut-ht (auch ohne narbe)

wenn ich ein arzt wäre, würde ich mich gar nicht damit beschäftigen, weil ich ja weiß (das wie nightwalker sagt) jemand bald mit der gold variante auf den markt kommt.

laut dem text geht das sowohl mit FUT als auch mit FUE. Also was soll daran schlecht sein wenn es wirklich klappen sollte?

Es gab doch da mal so einen Test der Amys, glaube nightwalker hatte das auch mal verlinkt. Den solltest dir mal anschauen und dann überlegen ob du da echt nerv drauf hättest^^
Das sah alles andere als cool aus mit der "offenen" Narbe.

hat man das auch bei ner fue versucht ? da sind die narben ja um einiges kleiner und bei so kleinen narben könnte man doch mit der methode vllt doch einen neuen haarwuchs erzielen.

Wir haben heute Oktober , gibt es neuigkeiten?

Wir haben heute Oktober , gibt es neuigkeiten?

dani1993 schrieb am Fri, 01 October 2010 12:45

Wir haben heute Oktober , gibt es neuigkeiten?

wir haben grad mal den 1sten, jetzt wart doch noch ein bischen ab^^

UNd gibt es mittlerweile Neuigkeiten?