oder auch beides ist möglich, du hast gene von eines deiner vorfahren der halt leider zu haarausfall neigte und das kombiniert mit umwelteinflüssen.

Das aber umwelteinflüsse ne rolle spielen ist eindeutig. Vor einigen jahren hatten wir wesentlich weniger leute die zu AGa neigen als heute.

HirschGeweih schrieb am Mon, 13 September 2010 16:02

oder auch beides ist möglich, du hast gene von eines deiner vorfahren der halt leider zu haarausfall neigte und das kombiniert mit umwelteinflüssen.

Das aber umwelteinflüsse ne rolle spielen ist eindeutig. Vor einigen jahren hatten wir wesentlich weniger leute die zu AGa neigen als heute.

naja, der zwingende beweis dafuer steht aber aus. homer und platon hatten wohl auch schon glatze...

kkoo schrieb am Tue, 14 September 2010 14:47

HirschGeweih schrieb am Mon, 13 September 2010 16:02

oder auch beides ist möglich, du hast gene von eines deiner vorfahren der halt leider zu haarausfall neigte und das kombiniert mit umwelteinflüssen.

Das aber umwelteinflüsse ne rolle spielen ist eindeutig. Vor einigen jahren hatten wir wesentlich weniger leute die zu AGa neigen als heute.

naja, der zwingende beweis dafuer steht aber aus. homer und platon hatten wohl auch schon glatze...

schon, aber wenn man klassenfotos von früheren generationen oder insbesondere auch fotos von älteren generationen betrachtet haben die meisten irgendwie eindeutig weniger AGA... klar gibts immer 1-2 leute mit platte dabei, trotzdem finde ich den unterschied ziemlich bemerkenswert. Nicht nur das, frauen ebenfalls. Früher hatten die allerwenigsten frauen solche probleme mit nicht therapierbaren haarausfall unbekannter ursache wie heute...

Wenns nicht die umwelteinflüsse sind... was dann?

HirschGeweih schrieb am Tue, 14 September 2010 20:20

kkoo schrieb am Tue, 14 September 2010 14:47

HirschGeweih schrieb am Mon, 13 September 2010 16:02

oder auch beides ist möglich, du hast gene von eines deiner vorfahren der halt leider zu haarausfall neigte und das kombiniert mit umwelteinflüssen.

Das aber umwelteinflüsse ne rolle spielen ist eindeutig. Vor einigen jahren hatten wir wesentlich weniger leute die zu AGa neigen als heute.

naja, der zwingende beweis dafuer steht aber aus. homer und platon hatten wohl auch schon glatze...

schon, aber wenn man klassenfotos von früheren generationen oder insbesondere auch fotos von älteren generationen betrachtet haben die meisten irgendwie eindeutig weniger AGA... klar gibts immer 1-2 leute mit platte dabei, trotzdem finde ich den unterschied ziemlich bemerkenswert. Nicht nur das, frauen ebenfalls. Früher hatten die allerwenigsten frauen solche probleme mit nicht therapierbaren haarausfall unbekannter ursache wie heute...

Wenns nicht die umwelteinflüsse sind... was dann?

Irgendwie denke ich es liegt an der Nahrung. Obwohl ich zb. normal esse und auch ein Normalgewicht für meine Größe habe, aber die Nahrung an sich ist einfach ungesünder als damals. Heute muss alles schnell schnell gehn und in den Verkauf kommen.Es herrscht ein extrem hoher Konkurrenzkampf. Tiere werden künstlich vollgestopft mit Nahrung damit sie so schnell wie möglich geschlachtet werden können und Gemüse und Obst werden vollgesprüht mit Chemie, damit sie schneller reifen...sowas in diesem Umfang gabs vor unserer Generation noch nicht und das waren jetzt nur paar Beispiele von Tausenden.Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich dies nicht auf unsere Körper auswirkt.

Richtig!

Ich würde, falls wir uns hier nicht auf dem totalen Holzweg befinden (es wird keiner aufklären können) der Elektrosmog-Geschichte und den Einfluss vieler verschiedener Wellenlänge (Handy, W-lan, stärkere Sonneneinstrahlung durch Ozonverminderung etc...) einen noch viel stärkeren Einfluss beimessen!

Denn in Zeiten der Industrialisierung waren die Verbrennungsmotoren wohl um einiges schlechter und haben sehr viel mehr Ruß und weitere Schädliche Stoffe ausgestoßen als heute (auch wenn es heute wohl mehr Abgase summa summarum gibt).

Denn ein sauberer (optimaler) Verbrennungsprozess fossiler Energieträger (sollte) lediglich in CO2 und H2O enden, wenn ich mich nicht irre

Also nochmal, die AGA wird vornehmlich vom Großvater mütterlicherseits vererbt, richtig?

Sind ja die wildesten Theorien im Umlauf hier

Was mir an diesen Theorien wie Ernährung, Übersäuerung, Elektrosmog etc. immer nicht gefällt sind die offenen Fragen wie, warum verläuft der vermeindlich erbliche Haarausfall nahezu immer nach dem selben Schema ab? Wieso fallen die Haare in den Geheimratsecken zuerst aus, warum lichtet sich als nächstes der Tonsurbereich und wieso bleibt fast immer ein Haarkranz bestehen? Wieso fallen aus dem Haarkranzbereich transplantierte Haare nicht auch einfach wieder aus? Und, wieso verläuft der Haarausfall bei Frauen dann soviel anders als bei Männern? Sie nehmen die selbe Nahrung zu sich und sind genau der selben Umwelt ausgesetzt, quälen ihre Haare häufig sogar deutlich mehr als die meisten Männer das tun (glätten, färben... etc.). Und, ich red jetzt nicht von den Begründungen der modernen Medizin, diese sind mir schon bekannt. Diese Fragen stellen sich in Bezug auf die anderen Theorien.

Ich möchte dann auch gleich noch eine weitere Theorie in den Raum werfen: Evolution! Betrachtet man unsere Vorfahren (Neandertaler) so lässt sich sehr leicht feststellen, dass diese deutlich behaarter waren als wir heute - auch massive Behaarung an Brust und Rücken sind heute doch immer seltener. Vielleicht hat die menschliche Evolution einfach entschieden, dass Haare in der heutigen Zeit nicht mehr nötig sind. Also, nur eine weitere Theorie.

neandertaler hatten aber auch AGA das wurde schon entdeckt.

Frauen haben wesentlich weniger DHT als selbst männer unter fin. Und trotzdem können selbst frauen, vor allem im höheren alter auch AGA kriegen, allerdings verläuft das muster in aller regel anders. Es dünnt in erster linie der mittelscheitel bei frauen aus.

Und dass die haare erst in den geheimratecken ausfallen ist totaler quatsch, es gibt zig unterschiedliche ausfallsmuster, beim einen so beim anderen so. Es verläuft anders weil frauen offensichtlich weil sie einen anderen ablauf haben. Und selbst dann gilt bei oben gennanten: Auch bei männern findet sich selten mal ne mittelscheitelausdünnung, auch frauen können andere muster haben.

HirschGeweih schrieb am Fri, 29 October 2010 19:56

neandertaler hatten aber auch AGA das wurde schon entdeckt.

Was jetzt aber grundsetzlich nichts an der Theorie ändert. Wie gesagt, die Behaarung wurde im Laufe der Evolution immer weniger, vielleicht geht diese Entwicklung nun einfach weiter.

Gitarrero schrieb am Fri, 29 October 2010 20:13

HirschGeweih schrieb am Fri, 29 October 2010 19:56

neandertaler hatten aber auch AGA das wurde schon entdeckt.

Was jetzt aber grundsetzlich nichts an der Theorie ändert. Wie gesagt, die Behaarung wurde im Laufe der Evolution immer weniger, vielleicht geht diese Entwicklung nun einfach weiter.

hm, gilt aber irgendwie nicht für südländer in den meisten fällen.

Gitarrero schrieb am Fri, 29 October 2010 20:13

HirschGeweih schrieb am Fri, 29 October 2010 19:56

neandertaler hatten aber auch AGA das wurde schon entdeckt.

Was jetzt aber grundsetzlich nichts an der Theorie ändert. Wie gesagt, die Behaarung wurde im Laufe der Evolution immer weniger, vielleicht geht diese Entwicklung nun einfach weiter.

hm, gilt aber irgendwie nicht für südländer in den meisten fällen.

Betreffend Transplantierten Haare. Diese Fallen auch aus mit der Zeit. Nämlich sobald ihr Depot von Stammzellen aufgebraucht ist und keine WTN Signale mehr erhalten für die Zellteilung.