Ich verstehe nicht, wieso man das HI-Virus nicht einfach abtöten kann. Jedes Virus kann man abtöten, nur HIV scheinbar nicht. Sehr merkwürdig.

Ich verstehe nicht, wieso man das HI-Virus nicht einfach abtöten kann. Jedes Virus kann man abtöten, nur HIV scheinbar nicht. Sehr merkwürdig.

@Pilos

Was hälst du von dem Artikel?

Wikipedia :Inzwischen scheint der Entdecker des HIV Luc Montagnier den Theorien der AIDS-Leugner Vorschub zu leisten.

der erste link kommt so rüber wie christlicher bullshit, sorry für die ausdrucksweise und der 2. is mal wieder sone aktion "schnell geld verdienen".

an sich bin ich der meinung das aids eine vom menschen verursachte krankheit ist, ich mein lol kommt schon, die story auf wikipedia wurde selbst schon paar mal verändert. die ursprüngliche war "paar jäger gingen in den wald und haben rohes affenfleisch gegessen" und das is ca. vor 30 jahren passiert. gehen wir mal logisch vor , was haben die jäger sich gedacht? "hey genau heute müssen wir mal rohes affenfleisch essen das haben wir noch nie probiert und vor uns kam noch niemand auf die idee!" .
ich denke aids wurde künstlich erschaffen in einem labor( so wie die schweine- und vogelgrippe) und damit wurden dann paar menschen in afrika infiziert. der plan war wohl das die menschen an der krankheit sterben und der kontinent frei wird damit man ohne probleme die rohstoffe abbauen kann. obwohl hiv auf jedem kontintent vorkommt, kann man sich nur in den industrieländern die medikamente leisten, mit denen ein hiv infizierter mensch in der regel länger lebt als ein raucher.

zusätzlich werden auch 2 studien gemacht in einer studie testet man ein medikament an risikogruppen(junkies usw) 1 jahr lang, man will mit der studie beweisen das man sich mit den mittel nicht anstecken kann und in der anderen studie wird hiv infizierten, 5 jahre lang ein mittel verabreicht das den virus komplett bekämpfen soll, immun wird es den menschen nicht machen, ihr wisst ja, immun is sone sache die die pharmaindustrie gar nich gerne hört.

Joxx schrieb am Wed, 01 December 2010 20:44

der erste link kommt so rüber wie christlicher bullshit, sorry für die ausdrucksweise und der 2. is mal wieder sone aktion "schnell geld verdienen".

an sich bin ich der meinung das aids eine vom menschen verursachte krankheit ist, ich mein lol kommt schon, die story auf wikipedia wurde selbst schon paar mal verändert. die ursprüngliche war "paar jäger gingen in den wald und haben rohes affenfleisch gegessen" und das is ca. vor 30 jahren passiert. gehen wir mal logisch vor , was haben die jäger sich gedacht? "hey genau heute müssen wir mal rohes affenfleisch essen das haben wir noch nie probiert und vor uns kam noch niemand auf die idee!" .
ich denke aids wurde künstlich erschaffen in einem labor( so wie die schweine- und vogelgrippe) und damit wurden dann paar menschen in afrika infiziert. der plan war wohl das die menschen an der krankheit sterben und der kontinent frei wird damit man ohne probleme die rohstoffe abbauen kann. obwohl hiv auf jedem kontintent vorkommt, kann man sich nur in den industrieländern die medikamente leisten, mit denen ein hiv infizierter mensch in der regel länger lebt als ein raucher.

zusätzlich werden auch 2 studien gemacht in einer studie testet man ein medikament an risikogruppen(junkies usw) 1 jahr lang, man will mit der studie beweisen das man sich mit den mittel nicht anstecken kann und in der anderen studie wird hiv infizierten, 5 jahre lang ein mittel verabreicht das den virus komplett bekämpfen soll, immun wird es den menschen nicht machen, ihr wisst ja, immun is sone sache die die pharmaindustrie gar nich gerne hört.

Es wurde auch künstlich erschaffen, moderne wissenschaften leider aus unterdrückten bereichen von den medien, stellen ohne zweifel fest das der HIV virus nicht von irgendeinem tieren abstammen kann weil die genetische grundprogrammierung, grundlegender aufbau, strukur, eigenschaften und die genetik des menschlichen HIV virus es unmöglich machen einen tierischen organismus zu befallen. Diese Viren können sich nicht über "evolution" beim menschen einnisten. Es muss sich um eine genetisch modifizierte version eines im tierreich selten vorkommenden HIV virus handeln, vermutlich hat man das erreicht indem man mit tierischen HIV viren und mit anderen menschlichen viren den menschlichen HIV virus züchtete.

Laut einigen quellen wurde der HIV virus vor allem von amerika entwickelt, damals vor allem wohl um die schwarzen und südamerikas bevölkerung klein zu halten, weil sie sich rasch vermehrten und ein dorn im auge der politik der USA war, vor allem aus wirtschaftlichen gründen. Statistiken vor allem von damals zeigen, wie HIV vor allem nur in südamerika und auch in schwarzen ghettos verbreitet war. Das erklärt z.b. unter anderem denn haß den vlt. einige schwarze auf weiße amerikaner haben und das sie behauptungen aufstellen wie: Die weiße politik der USA will das wir "kleingehalten" werden. Auch spätere statikstiken zeigen ein ähnliches bild, in den ghettos und südamerika wo es kaum bis keine kondome gab es viele HIV infizierte, in den weißen staaten amerikas ab nur sehr wenige, eben vor allem durch kondomverhütung. Grund zur annahme für eine "gezielte ausrottung" seitens der USA ist durchaus möglich. Ein weiterer fakt spricht dafür: In schwarzen ghettos in den USA, findest du an fest jeder ecke ein alkhohol und tabakgeschäft oder sogar waffenläden. Warum...? Vielleicht weil sie wollen das sie keine bildung kriegen, kriminell werden, drogen nehmen oder alkoholsüchtig werden, an krankheiten sterben und am besten sich gegenseitig noch alle selber die köpfe einschiessen. "am einfachsten wird man feinde los indem man sie gegeneinander aufhetzt." So ähnlich lautete ein zitat.

HirschGeweih schrieb am Thu, 02 December 2010 21:01

Joxx schrieb am Wed, 01 December 2010 20:44

der erste link kommt so rüber wie christlicher bullshit, sorry für die ausdrucksweise und der 2. is mal wieder sone aktion "schnell geld verdienen".

an sich bin ich der meinung das aids eine vom menschen verursachte krankheit ist, ich mein lol kommt schon, die story auf wikipedia wurde selbst schon paar mal verändert. die ursprüngliche war "paar jäger gingen in den wald und haben rohes affenfleisch gegessen" und das is ca. vor 30 jahren passiert. gehen wir mal logisch vor , was haben die jäger sich gedacht? "hey genau heute müssen wir mal rohes affenfleisch essen das haben wir noch nie probiert und vor uns kam noch niemand auf die idee!" .
ich denke aids wurde künstlich erschaffen in einem labor( so wie die schweine- und vogelgrippe) und damit wurden dann paar menschen in afrika infiziert. der plan war wohl das die menschen an der krankheit sterben und der kontinent frei wird damit man ohne probleme die rohstoffe abbauen kann. obwohl hiv auf jedem kontintent vorkommt, kann man sich nur in den industrieländern die medikamente leisten, mit denen ein hiv infizierter mensch in der regel länger lebt als ein raucher.

zusätzlich werden auch 2 studien gemacht in einer studie testet man ein medikament an risikogruppen(junkies usw) 1 jahr lang, man will mit der studie beweisen das man sich mit den mittel nicht anstecken kann und in der anderen studie wird hiv infizierten, 5 jahre lang ein mittel verabreicht das den virus komplett bekämpfen soll, immun wird es den menschen nicht machen, ihr wisst ja, immun is sone sache die die pharmaindustrie gar nich gerne hört.

Es wurde auch künstlich erschaffen, moderne wissenschaften leider aus unterdrückten bereichen von den medien, stellen ohne zweifel fest das der HIV virus nicht von irgendeinem tieren abstammen kann weil die genetische grundprogrammierung, grundlegender aufbau, strukur, eigenschaften und die genetik des menschlichen HIV virus es unmöglich machen einen tierischen organismus zu befallen. Diese Viren können sich nicht über "evolution" beim menschen einnisten. Es muss sich um eine genetisch modifizierte version eines im tierreich selten vorkommenden HIV virus handeln, vermutlich hat man das erreicht indem man mit tierischen HIV viren und mit anderen menschlichen viren den menschlichen HIV virus züchtete.

Laut einigen quellen wurde der HIV virus vor allem von amerika entwickelt, damals vor allem wohl um die schwarzen und südamerikas bevölkerung klein zu halten, weil sie sich rasch vermehrten und ein dorn im auge der politik der USA war, vor allem aus wirtschaftlichen gründen. Statistiken vor allem von damals zeigen, wie HIV vor allem nur in südamerika und auch in schwarzen ghettos verbreitet war. Das erklärt z.b. unter anderem denn haß den vlt. einige schwarze auf weiße amerikaner haben und das sie behauptungen aufstellen wie: Die weiße politik der USA will das wir "kleingehalten" werden. Auch spätere statikstiken zeigen ein ähnliches bild, in den ghettos und südamerika wo es kaum bis keine kondome gab es viele HIV infizierte, in den weißen staaten amerikas ab nur sehr wenige, eben vor allem durch kondomverhütung. Grund zur annahme für eine "gezielte ausrottung" seitens der USA ist durchaus möglich. Ein weiterer fakt spricht dafür: In schwarzen ghettos in den USA, findest du an fest jeder ecke ein alkhohol und tabakgeschäft oder sogar waffenläden. Warum...? Vielleicht weil sie wollen das sie keine bildung kriegen, kriminell werden, drogen nehmen oder alkoholsüchtig werden, an krankheiten sterben und am besten sich gegenseitig noch alle selber die köpfe einschiessen. "am einfachsten wird man feinde los indem man sie gegeneinander aufhetzt." So ähnlich lautete ein zitat.

mein gott...diese romane



jedenfalls hat es mein interrese geweckt

auf alle fälle ist an dieser HIV AIDS Geschichte 100% etwas Faul....nur was

( Azidothymidin (=AZT/Retrovir®) wurde in den Jahren 1963/64 im Zuge der Krebsforschung entwickelt, um lebende Zellen zu töten! Azidothymidin sollte bei Leukämie "die zuviel vorhandenen weißen Blutkörperchen" töten. ( Die Zulassungsstudie in den USA (Margaret A. Fischl, 1987) für AZT/Retrovir® kam nur durch vorsätzlichen wis- senschaftlichen Betrug und Datenfälschung zu einem positiven Ergebnis der Schaden-Nutzen-Bilanz, was dann die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament nach sich zog bzw. ermöglichte.
( Die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament wurde, wie auch in vielen anderen Ländern der Erde, hier in Deutschland blind übernommen.
Das heißt, daß AZT/Retrovir® in Deutschland ein unhinterfragt geduldet illegales 'Medikament' ist. Denn nach dem Deutschen Arzneimittelgesetz ist für eine Zulassung zwingend Voraussetzung, daß in Deutschland eigene Studien durchgeführt werden müssen. Solche Studien hat es in Deutschland vor der Zulassung von AZT/Retrovir® als AIDS-Medikament niemals gegeben.

AZT/Retrovir® wirkt chemisch-biologisch als DNS-Ketten-Terminator. Wenn sich im menschlichen Körper eine Zelle teilt, wird das künstliche Azidothymidin-Molekül anstelle eines Thymin-Bausteins in die DNS der Zelle eingebaut. Ein neuer DNS-Baustein kann nun nicht mehr an den alten geheftet werden (die Azidogruppe verhindert dies) und die Bildung der DNS-Kette bzw. des Chromosoms bricht an dieser Stelle ab. Für diese Zelle ist damit Zellteilungs-Ende bzw. Exitus. Ein Mensch, der AZT/Retrovir® lange genug und hochdosiert genug einnimmt, wird so auf breiter Front von Innen heraus massiv vergiftet und stirbt unweigerlich an AZT/Retrovir®-Vergiftung. Das Erscheinungsbild ist das typische Bild eines sogenannten AIDS-Kranken. Wenn diese noch leben, sind sie AZT/Retrovir®-Zombies. (Es sind oft die Menschen, die in Sterbehospizen zu Tode therapiert werden. Auch mit Kindern wird das leider gemacht, sie bekommen AZT/Retrovir® als Sirup.)

Hierbei sind diejenigen menschlichen Zellen am meisten betroffen, die die höchste Zellteilungsrate haben und sich am schnellsten teilen, nämlich die Knochenmarkstammzellen. Diese sind für die Blutbildung erforderlich. Deshalb gibt es durch AZT/Retrovir®-Medikation sofort Anämien. Weiterhin wird die Fähigkeit des Blutes, Sauerstoff zu transportieren, massiv geschädigt. Ebenso wird die Darmschleimhaut zerstört, womit die Aufnahme von Nährstoffen nicht mehr gewährleistet ist (Darmschranke); es entsteht Muskelschwund und auch die Lunge wird massiv geschädigt. Unter AZT/Retrovir®-Medikation verhungern und ersticken die 'Patienten' praktisch (Mordopfer wäre hier allerdings der bessere Ausdruck). All diese Wirkungen von Azidothymidin werden als angebliche 'Nebenwirkungen' sowohl auf dem Beipackzettel von AZT/Retrovir® als auch auf einer Informationsdiskette über AZT/Retrovir® der Herstellerfirma Glaxo/Wellcome beschrieben. Doch es sind in Wirklichkeit eben keine 'Nebenwirkungen', sondern nichts anderes als die Hauptwirkungen dieses Zellgiftes. Die einzige zulässige Dosis für AZT/Retrovir® beim Menschen ist N U L L !!!

pilos schrieb am Thu, 02 December 2010 20:02

auf alle fälle ist an dieser HIV AIDS Geschichte 100% etwas Faul....nur was

Was sagst du denn dazu?

Zitat aus dem Artikel

Zitat:

( Azidothymidin (=AZT/Retrovir®) wurde in den Jahren 1963/64 im Zuge der Krebsforschung entwickelt, um lebende Zellen zu töten! Azidothymidin sollte bei Leukämie "die zuviel vorhandenen weißen Blutkörperchen" töten. ( Die Zulassungsstudie in den USA (Margaret A. Fischl, 1987) für AZT/Retrovir® kam nur durch vorsätzlichen wis- senschaftlichen Betrug und Datenfälschung zu einem positiven Ergebnis der Schaden-Nutzen-Bilanz, was dann die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament nach sich zog bzw. ermöglichte.
( Die Zulassung von AZT/Retrovir® als Medikament wurde, wie auch in vielen anderen Ländern der Erde, hier in Deutschland blind übernommen.
Das heißt, daß AZT/Retrovir® in Deutschland ein unhinterfragt geduldet illegales 'Medikament' ist. Denn nach dem Deutschen Arzneimittelgesetz ist für eine Zulassung zwingend Voraussetzung, daß in Deutschland eigene Studien durchgeführt werden müssen. Solche Studien hat es in Deutschland vor der Zulassung von AZT/Retrovir® als AIDS-Medikament niemals gegeben.

AZT/Retrovir® wirkt chemisch-biologisch als DNS-Ketten-Terminator. Wenn sich im menschlichen Körper eine Zelle teilt, wird das künstliche Azidothymidin-Molekül anstelle eines Thymin-Bausteins in die DNS der Zelle eingebaut. Ein neuer DNS-Baustein kann nun nicht mehr an den alten geheftet werden (die Azidogruppe verhindert dies) und die Bildung der DNS-Kette bzw. des Chromosoms bricht an dieser Stelle ab. Für diese Zelle ist damit Zellteilungs-Ende bzw. Exitus. Ein Mensch, der AZT/Retrovir® lange genug und hochdosiert genug einnimmt, wird so auf breiter Front von Innen heraus massiv vergiftet und stirbt unweigerlich an AZT/Retrovir®-Vergiftung. Das Erscheinungsbild ist das typische Bild eines sogenannten AIDS-Kranken. Wenn diese noch leben, sind sie AZT/Retrovir®-Zombies. (Es sind oft die Menschen, die in Sterbehospizen zu Tode therapiert werden. Auch mit Kindern wird das leider gemacht, sie bekommen AZT/Retrovir® als Sirup.)

Hierbei sind diejenigen menschlichen Zellen am meisten betroffen, die die höchste Zellteilungsrate haben und sich am schnellsten teilen, nämlich die Knochenmarkstammzellen. Diese sind für die Blutbildung erforderlich. Deshalb gibt es durch AZT/Retrovir®-Medikation sofort Anämien. Weiterhin wird die Fähigkeit des Blutes, Sauerstoff zu transportieren, massiv geschädigt. Ebenso wird die Darmschleimhaut zerstört, womit die Aufnahme von Nährstoffen nicht mehr gewährleistet ist (Darmschranke); es entsteht Muskelschwund und auch die Lunge wird massiv geschädigt. Unter AZT/Retrovir®-Medikation verhungern und ersticken die 'Patienten' praktisch (Mordopfer wäre hier allerdings der bessere Ausdruck). All diese Wirkungen von Azidothymidin werden als angebliche 'Nebenwirkungen' sowohl auf dem Beipackzettel von AZT/Retrovir® als auch auf einer Informationsdiskette über AZT/Retrovir® der Herstellerfirma Glaxo/Wellcome beschrieben. Doch es sind in Wirklichkeit eben keine 'Nebenwirkungen', sondern nichts anderes als die Hauptwirkungen dieses Zellgiftes. Die einzige zulässige Dosis für AZT/Retrovir® beim Menschen ist N U L L !!!

Fazit all dieser Sachverhalte: Eine Seuche oder Krankheit mit dem Namen 'Aids', wie es oft falsch als Substantiv geschrieben wird, gibt es überhaupt gar nicht. Um das zu überprüfen, braucht es nur einen geringen Aufwand. Man schreibt eine Postkarte an das Robert Koch-Institut, Infektionsepidemiologie/AIDS-Zentrum, Stresemannstraße 90-102, 10963 Berlin, und fordert sich die "Erweiterung der AIDS-Falldefinition für die epidemiologische Überwachung in Europa zum 1. Juli 1993" an, und dazu noch ein Fallberichtformular. Man wird sehen, daß verschiedene Krankheiten zu dem 'Erworbenen Immunschwäche Syndrom", wofür ja AIDS bekanntlich die Abkürzung ist, zusammengefaßt wurden.

Und ein Syndrom ist nun einmal keine eigenständige festumrissene Krankheit als solche. Und eine Abkürzung für eine Sache ist kein Substantiv, das eine ganz andere Sache bezeichnet. Diese andere Sache, die das Substantiv 'Aids' bezeichnen würde, wäre ja die von HIV verursachte 'Immunschwäche' beim Menschen, also quasi 'die Immunschwächekrankheit Aids'. Und eine solche gibt es nun einmal nicht. Die Auflistung der Krankheiten zu dem Syndrom ist jedenfalls völlig wahllos und konfus und obendrein sowohl medizinisch-wissenschaftlich als auch klinisch absolut wertlos.

Das 'Erworbene Immunschwäche Syndrom', also 'AIDS', ist in Wirklichkeit nur eine zusammengelogene Seuchenhypothese. In Europa und Amerika werden u.a. Drogenkrankheiten in 'Aids' umgelogen und in Afrika sind es die schon immer dagewesenen Krankheiten durch Hunger und andere soziale Mißstände. Es ist alles ein riesiger Etikettenschwindel. AIDS ist immer eine Fehldiagnose.

AIDS gibt es, und wer anderes behauptet, ist m.e. nur dumm. die frage muss lauten, ob der HIV der auslöser ist. der von pilos genannte HIV RT-PCR Test erhärtet dies.

Ein Konsens ist nicht fotografierbar! (4:30)

Ich gebe zu, der Threat-Titel hat mich neugiereig gemacght....allerdings werd ich nen Teufel tun und einen Wahrheitsgehalt darin suchen. Diese Immunkrankheit ist und bleibt (leider) eine weltweite Tragödie. Woher sie nun letztendlich stammt, ist fragwürdig aber zu sagen, es gäbe sie nicht ist eine Respektlosigkeit gegenüber den Million Opfern die diesem Virus erlegen sind.
Carlo

Was ist davon zu halten?

http://www.youtube.com/watch?v=_YUxiC9ZWPs&feature=player_embedded

http://www.positiv-hiv-aids.de/aids.html

kimimaro schrieb am Thu, 24 February 2011 19:09

Was ist davon zu halten?

http://www.youtube.com/watch?v=_YUxiC9ZWPs&feature=player_embedded

http://www.positiv-hiv-aids.de/aids.html

unter den jährlich X00.000 sex touristen die nach Thailand gesexelt sind...ist kaum einer HIV+ geworden...seltsam...

Ich kann mir nicht vorstellen...,das es eine lüge sein soll!

Ich bin damit gross geworden....HIV führt zu AIDS!
Hatte ich schon in der schule....sexualkunde...,immer fein schützen usw!

ist der virus nun nachgewiesen oder nicht?

ist der virus nun nachgewiesen oder nicht?

Schneeball schrieb am Thu, 24 February 2011 22:41

ist der virus nun nachgewiesen oder nicht?

es ist nicht endgültig nachgewiesen dass der virus die aids ursache ist...


nur weil man einen virus hat...heißt nicht der er auch die ursache ist...

es gibt millionen von viren...wer hat da schon den überblick...

Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (Ns
70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung
das Wissen der Bundesgesundheitsbehörden bekannt:

Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen
worden!

Aber *natürlich* ist das HI-Virus existent!
Man kann es in der
Immunfloureszenz

und elekronenmikroskopisch

sehen, man kennt
seine Erbsubstanz

und Proteine

und man kann mit ihm in
Versuchstieren eine Immundefizienz erzeugen.

Ich sage das aus
eigener Erfahrung, da ich einige Monate in der HIV-Forschung
gearbeitet habe.

Davon unabhängig wird aber über kurz oder lang das HI-Virus
eine zusätzlich schwächende Wirkung ausüben. In Tierversuchen
läßt sich durchaus belegen, daß HIV *allein* eine
Immundefizienz auslösen kann.

Von den Konzentraten, die zur Definition der HIV-Proteine (und
damit der Antikoerper und umgekehrt) benutzt werden, gibt es
keine EM-Aufnahmen, die zeigen, dass es sich um konzentrierten
Virus handelt.

Hmm, Dir wurde ein Laborwert samt Test praesentiert, und Du
hast versucht diesen Wert in Zellkulturen zu beeinflussen?

Bist Du Virologe?

Es gibt kein Tiermodell fuer HIV. Waere auch ziemlich
umstaendlich, jahrelang auf einen Ausbruch einer Infektion zu
warten.

HIV infection and AIDS: While laboratory research suggests that St. John's wort may kill or slow the growth of human immunodeficiency virus (HIV), St. John's wort interferes with medications used to treat people with the virus. In addition, it appears that the doses of St. John's wort that would be needed are so high that side effects become intolerable. For now, people with HIV or AIDS should not take St. John's wort.
http://www.umm.edu/altmed/articles/st-johns-000276.htm

Die meisten dieser Immunglobuline seien zudem gegen mehrere Virenstämme gleichzeitig wirksam. Darunter waren auch Viren des Typs C, der vor allem in Afrika südlich der Sahara stark verbreitet ist. Nach Angaben der Forscher ist dieser Typ für die Hälfte aller weltweiten Infektionen mit HIV verantwortlich. „Hoch variable Viren wie HIV, Hepatitis C und in geringerem Maße auch Influenza haben bisherige Versuche behindert, einen Impfstoff zu entwickeln", schreiben die Wissenschaftler. Die enorme Vielfalt der weltweit zirkulierenden Erregervarianten mache es schwer, geeignete Antikörper zu finden. Ihrer Ansicht nach könnte daher eine Kombination mehrerer breit wirksamer Immunglobuline wichtige Erfolge gegen die Pandemie bringen. Dass große Mengen von potenten und unterschiedlichen, breit neutralisierenden Antikörpern aus mehreren Personen isoliert werden können, gibt Grund zu neuem Optimismus, dass ein Antikörper-basierter Impfstoff erreichbar ist", konstatieren die Wissenschaftler.

Aus den Seren isolierten die Forscher B-Gedächtnis-Zellen. Das sind Abwehrzellen, die die Antikörper produzieren. Mittels DNA-Analyse bestimmten sie in diesen Zellen die Gene, die besonders vielversprechende Immunglobuline kodierten. 17 dieser monoklonalen Antikörper produzierten die Forscher und testeten ihre Wirkung und Eigenschaften. Als monoklonal bezeichnet man Antikörper, die aus einer B-Zelllinie stammen.

Als bisher vielversprechendster Ansatz gilt „RV144", eine von 2003 bis 2009 in Thailand durchgeführte Studie an mehr als 16000 Probanden. Wissenschaftler verabreichten eine Kombination aus zwei Impfstoffen: ein gentechnisch mit HI-Virenproteinen ausgestattetes Vogelpockenvirus und ein isoliertes Virenprotein. Diese sogenannte aktive Immunisierung sollte das Immunsystem der Empfänger dazu anregen, selbst Antikörper gegen HIV zu entwickeln.