genau so sollte man es machen. sich jetzt einer ht zu unterziehen macht angesichts der fortschritte und der später bestehenden zahlreichen möglichkeiten wenig sinn. im schlimmsten falle verbaut man sich die chance auf eine therapie mit vielversprechenderen ergebnissen.
foglich bleiben nur folgende möglichkeiten:
1. medikamente nehmen und den haarausfall möglichts lange minimieren bzw. hinauszögern.
2. warten ohne medikamentöse behandlung
3. haarteil tragen
4. vorläufig dazu stehen und sich eine kurzhaarfrisur verpassen lassen

ich hoffe jedoch, dass es histogen schafft die proklarierten termine einzuhalten. dann wären die genannten 5 jahre die maximale wartezeit.

Naja also wer sich jetzt noch ne HT machen lassen will und die Kohle nicht juckt, soll´s doch ruhig machen.
Die zukünftigen Therapiemöglichkeiten verbaut man sich damit wohl kaum.

Ich werde aber auch noch geduldig warten

Diese Techniken werden kommen in den nächsten 5 -10 Jahren.

am leben erhalten musst du sie eigentlich nicht mit fin. du könntest auch ganz normal weiterleben ohne medikamente und sie würden dann wieder reaktiviert werden. es geht halt lediglich darum, deinen status weitestgehend zu erhalten, um damit potentielle höhere kosten bei einer späteren behandlung zu vermeiden.

Ich bin froh 1986 gebohren zu sein und nicht 10 Jahre eher. Selbst wenn AGA erst in 10 Jahren "geheilt" ist, dann bin ich 34 also in der besten Zeit meines Lebens.
Aber es wird mMn eh schneller gehen. Denn vllt arbeitet man schon Jahrzehnte an einer Lösung, aber wirklich Sinn macht diese ganze Forschung doch erst seit 3-4 Jahren. Stammzellen sind die Zukunft und das nicht nur was unsere Haare angeht.

jay66 schrieb am Fri, 06 May 2011 18:06

Naja also wer sich jetzt noch ne HT machen lassen will und die Kohle nicht juckt, soll´s doch ruhig machen.
Die zukünftigen Therapiemöglichkeiten verbaut man sich damit wohl kaum.

Ich werde aber auch noch geduldig warten

Sorry aber das ist ein Trugschluss, wenn FOllikel tot sind, dann kannste auch mit Histogen nichts mehr reissen. Sind die nur miniaturisiert ist das kein Problem, aber tot ist tot.

SO die Lösung wird die erste Generation der HM nämlich nicht sein, so realistisch sollte man sein. Und gerade bei sowas will ich mir keine CHance verbauen nur eil ich ungeduldig war. Denn ich frag mich was du machen würdest wenn du im Jahr 2012 Dezember ne HT machst und im Februar 2013 kommen dann die anderen Sachen auf den Markt. Ich glaube du würdest dir denken

SCHEISSE

Um tote Follikel zu ersetzen oder NArbengewebe zu bepflanzen bräuchtest du diese LAuster im Reagenzglas gemachten FOlliekl und das kann dauern

Ihr solltet das etwas anders sehen. Diejenigen, die vor 1980 aufgewachsen sind, kennen noch die analoge, langsame Welt.


Außerdem wird sich das Spiel auch für alle Jüngeren wiederholen.

Jung ist man nur kurz. Alt dagegen länger. Es wird immer eine Technik geben, bei der man sich gewünschen würde doch noch mal 10 Jahre jünger zu sein.

So zu denken ist Blödsinn.

Un bevor Stammzellen richtig in die Praxis kommen, werden sicher noch 40 Jahre vergehen. Dann seit ihr auch um die 60.

Combustable schrieb am Fri, 06 May 2011 18:12

jay66 schrieb am Fri, 06 May 2011 18:06

Naja also wer sich jetzt noch ne HT machen lassen will und die Kohle nicht juckt, soll´s doch ruhig machen.
Die zukünftigen Therapiemöglichkeiten verbaut man sich damit wohl kaum.

Ich werde aber auch noch geduldig warten

Sorry aber das ist ein Trugschluss, wenn FOllikel tot sind, dann kannste auch mit Histogen nichts mehr reissen. Sind die nur miniaturisiert ist das kein Problem, aber tot ist tot.

SO die Lösung wird die erste Generation der HM nämlich nicht sein, so realistisch sollte man sein. Und gerade bei sowas will ich mir keine CHance verbauen nur eil ich ungeduldig war. Denn ich frag mich was du machen würdest wenn du im Jahr 2012 Dezember ne HT machst und im Februar 2013 kommen dann die anderen Sachen auf den Markt. Ich glaube du würdest dir denken

SCHEISSE

Um tote Follikel zu ersetzen oder NArbengewebe zu bepflanzen bräuchtest du diese LAuster im Reagenzglas gemachten FOlliekl und das kann dauern

der typ von histogen hat doch gesagt das es auch nach einer ht funktioniert.

das hat man dir doch vor ein paar tagen schon mal erklärt...schocklos oder wie du jetzt heißt

Kane187 schrieb am Fri, 06 May 2011 22:13

Combustable schrieb am Fri, 06 May 2011 18:12

jay66 schrieb am Fri, 06 May 2011 18:06

Naja also wer sich jetzt noch ne HT machen lassen will und die Kohle nicht juckt, soll´s doch ruhig machen.
Die zukünftigen Therapiemöglichkeiten verbaut man sich damit wohl kaum.

Ich werde aber auch noch geduldig warten

Sorry aber das ist ein Trugschluss, wenn FOllikel tot sind, dann kannste auch mit Histogen nichts mehr reissen. Sind die nur miniaturisiert ist das kein Problem, aber tot ist tot.

SO die Lösung wird die erste Generation der HM nämlich nicht sein, so realistisch sollte man sein. Und gerade bei sowas will ich mir keine CHance verbauen nur eil ich ungeduldig war. Denn ich frag mich was du machen würdest wenn du im Jahr 2012 Dezember ne HT machst und im Februar 2013 kommen dann die anderen Sachen auf den Markt. Ich glaube du würdest dir denken

SCHEISSE

Um tote Follikel zu ersetzen oder NArbengewebe zu bepflanzen bräuchtest du diese LAuster im Reagenzglas gemachten FOlliekl und das kann dauern

der typ von histogen hat doch gesagt das es auch nach einer ht funktioniert.

das hat man dir doch vor ein paar tagen schon mal erklärt...schocklos oder wie du jetzt heißt

Bedauere du kannst momentan keine NEUEN Follikel spriessen lassen, wenn das GEwebe Fritte ist, das klappt nicht, Tut mir leid.

Man kann viel sagen, allerdings würde ich als Histogen Mensch wenn ich einer wäre, niemals sagen dass HTs kein Problem sind. Sorry egal wie sehr du es dir wünscht, wenn Follikel tot sind, dann sind diese definitiv tot, da Follikel kleine Organe sind. Diese können sich zwar regenerieren aber nicht von den Toten auferstehen

Combustable schrieb am Fri, 06 May 2011 22:16

Kane187 schrieb am Fri, 06 May 2011 22:13

Combustable schrieb am Fri, 06 May 2011 18:12

jay66 schrieb am Fri, 06 May 2011 18:06

Naja also wer sich jetzt noch ne HT machen lassen will und die Kohle nicht juckt, soll´s doch ruhig machen.
Die zukünftigen Therapiemöglichkeiten verbaut man sich damit wohl kaum.

Ich werde aber auch noch geduldig warten

Sorry aber das ist ein Trugschluss, wenn FOllikel tot sind, dann kannste auch mit Histogen nichts mehr reissen. Sind die nur miniaturisiert ist das kein Problem, aber tot ist tot.

SO die Lösung wird die erste Generation der HM nämlich nicht sein, so realistisch sollte man sein. Und gerade bei sowas will ich mir keine CHance verbauen nur eil ich ungeduldig war. Denn ich frag mich was du machen würdest wenn du im Jahr 2012 Dezember ne HT machst und im Februar 2013 kommen dann die anderen Sachen auf den Markt. Ich glaube du würdest dir denken

SCHEISSE

Um tote Follikel zu ersetzen oder NArbengewebe zu bepflanzen bräuchtest du diese LAuster im Reagenzglas gemachten FOlliekl und das kann dauern

der typ von histogen hat doch gesagt das es auch nach einer ht funktioniert.

das hat man dir doch vor ein paar tagen schon mal erklärt...schocklos oder wie du jetzt heißt

Bedauere du kannst momentan keine NEUEN Follikel spriessen lassen, wenn das GEwebe Fritte ist, das klappt nicht, Tut mir leid.

Man kann viel sagen, allerdings würde ich als Histogen Mensch wenn ich einer wäre, niemals sagen dass HTs kein Problem sind. Sorry egal wie sehr du es dir wünscht, wenn Follikel tot sind, dann sind diese definitiv tot, da Follikel kleine Organe sind. Diese können sich zwar regenerieren aber nicht von den Toten auferstehen

ok, dann glauben wir lieber dir, du musst es ja besser wissen.

Ja und die DNA einschleusenden Viren sind ja so harmlos.

Der Mensch ist keine Maschine. Wenn sich die Technik verfeinert, wird es neue Probleme geben. Auf jede Antwort gibt es immer 2 neue Fragen.

Die Idee mit Stammzellen wäre alles gelöst, ist etws kurzsichtig.

ich kenne mich da nicht aus...ehrlich gesagt mir auch scheissegal.

aber ich glaube eher einem histogen menschen als jemandem in einem forum.

ich gehe auch auf nummer sicher

Worüber streitet ihr euch eigentlich?

1. Bei Fut: Wenn du Fut ohne Acell machst hast du ne schöne Narbe, darauf wird auch Histogen nichts zum wachsen bringen, das hat Ziering auch ungefähr so gesagt.

2. bei FUE: Natürlich, wenn man Löcher in den Kopf sticht um dort die Haare einzusetzen macht man dabei etwas kaputt. Aber an der Stelle wo eingestochen wurde wird ja anschließend auch das transplantierte Grafts sein, also da brauch ja gar kein zusätzliches mehr zu kommen. Und warum die Haarwurzeln rund um die implantierten Grafts zerstört werden sollten leuchtet mir nicht ein.


Wüsste also nicht was gegen FUE spricht.

Langfristig wird die Gentechnik die Lösung sein und nicht Stammzellen.

@Combustable
Es gibt Leute wie Dich, die eben alles wissen hier im Forum. Vielleicht ist noch ein Platz frei bei Histogen. Dann klappt es u.U. auch mit dem Termin 2014.
Natürlich ist es eine Überlegung, jetzt keine HT machen zu lassen, egal ob FUT oder FUE, aber von "Todesurteil" zusprechen ist einfach nur albern. Und für jemanden, der sicher nicht vom Fach ist, sind Deine Aussagen mit einer Überzeugung und einem Anspruch auf Korrektheit formuliert (oder mit anderen Worten "Arroganz"), dass sich mir der Magen umdreht.
Mach Dir nicht die Mühe zu antworten, ich habe weder Interesse noch die Zeit mich zu streiten.

@Combustable

Spürst Du die Einschläge überhaupt noch? Du wirfst mit eine "one man show" (lass lieber die Finger von Anglizismen, das wirkt was so lächerlich wie der Rest, den Du von dir gibst) vor? Du, der gefühlte 132 Beiträge pro Tag verfasst? Ohne Worte...
Ja, ich bin ehemaliger FUT Patient und äußerst zufrieden damit. Ich habe Dir zugestanden, dass es nicht verkehrt ist, sich zum jetzigen Zeitpunkt gut zu überlegen, was man tut. Du hast die Weisheit aber offensichtlich mit Löffeln gefressen und reagierst hier wie ein kleines Kind, dem jemand das Spielzeug weggenommen hat. Ich habe Ziering bereits zitiert und ich werde es nicht wieder tun, nur weil Du beratungsresistent bist. Du weißt eben mehr als er und gut ist.
Was ist das schlimmste, was einem nach einer FUT passieren kann? Man hat eine mehr oder weniger breite Narbe am Hinterkopf - das wußte man aber vorher. Selbst wenn auf dieser Narbe Histogen nicht wirken sollte, kann ich immernoch eine normale Narbenkorrektur mittels FUE machen. Die Anwuchsrate ist zwar schlechter, aber es geht. Und da der Donorbereich nicht mehr unbedingt der limitierende Faktor ist, ist auch dies nicht so ein großes Problem.
Und nebenbei erwähnt, was mir ein Arzt erklären kann oder nicht, weiß ich selbst am besten.
Nun lass gut sein und schone Deine Nerven. Es gibt auch ein Leben abseits von Haarausfallforen und Haarausfall. In meinem Fall ist es übrigens dank FUT wieder um einiges angenehmer

schocklos oder wie du jetzt heißt Nod

Ich möchte mich nicht auf Dein Niveau begeben und bleibe sachlich. Natürlich war ich mit der 1. FUT nicht glücklich. Und ja, das war ein Fehler. Das lag aber nicht an der Methode, sondern an der miesen Klinik mit "M". Dank dieses Forums habe ich es dann besser gemacht. Dieser Umstand hat jedoch nichts mit unserem Thema zu tun, denn diejenigen, die hier mitlesen sind schon eine ganze Ecke schlauer als ich es vor über 10 Jahren sein konnte. Ich könnte Dich also trotzdem "Besserwisser" nennen. Wobei ich mir nun eher Sorgen um Deine Fähigkeit des sachlichen Argumentierens mache.
Zum Glück schreiben hier nämlich größtenteils Leute, die einem eigene (unbelegte) Meinungen nicht als letzte Wahrheit verkaufen wollen. Ich bin sehr froh darüber, meinen Status durch FUT verbessert zu haben. Denn im Gegensatz zu Dir, habe ich kein Haarproblem mehr. Diese Lebensqualität ist durch nichts zu bezahlen. Die letzten Jahre waren für mich in jeder Hinsicht lebenswert. So viel dazu.
Du argumentiert so wie es Dir gerade in den Kram passt. Zum einen bist Du selbsternannter Histogen und Gho Experte, auf der anderen Seite lässt Du diese Erkenntnisse bei Deinem beschriebenen Horrorszenario - das medizinisch teilweise völlig unhaltbar ist - völlig außen vor. Wenn Gho oder Histogen (nach Zierings, nicht nach Deiner Meinung) oder die Uni Berlin das tun, was sie sagen, ist der Donorbereich eben nicht mehr der limitierende Faktor. Risiken gibt es aber immer. Man kann auch aus einer normalen Vollnarkose nicht mehr aufwachen, trotzdem werden solche durchgeführt. Nach Deiner Meinung müsste die Welt voll von FUT-Narben-Zombies sein.
Immerhin siehst Du ein, dass einige Deiner Äußerungen unhaltbar sind, da Du nicht weiter darauf eingehst. Das ist ja immerhin ein Lichtblick.
So, es ist Muttertag. Ich habe Besseres zu tun als mich mit Dir zu streiten. Sachlich setze ich gern die Diskussion fort. Unsachlich wie bisher nicht.