Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240125 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 11:05 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240126 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 11:14 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240132 ist eine Antwort auf Beitrag #240126] :: Do., 06 September 2012 11:36 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240134 ist eine Antwort auf Beitrag #240132] :: Do., 06 September 2012 11:48 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240136 ist eine Antwort auf Beitrag #240134] :: Do., 06 September 2012 12:02 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240139 ist eine Antwort auf Beitrag #240136] :: Do., 06 September 2012 12:15 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240142 ist eine Antwort auf Beitrag #240139] :: Do., 06 September 2012 13:10 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240143 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 13:19 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240148 ist eine Antwort auf Beitrag #240139] :: Do., 06 September 2012 13:44 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240149 ist eine Antwort auf Beitrag #240148] :: Do., 06 September 2012 13:46 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240153 ist eine Antwort auf Beitrag #240149] :: Do., 06 September 2012 13:56 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240157 ist eine Antwort auf Beitrag #240148] :: Do., 06 September 2012 13:59 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240168 ist eine Antwort auf Beitrag #240143] :: Do., 06 September 2012 14:32 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240169 ist eine Antwort auf Beitrag #240157] :: Do., 06 September 2012 14:37 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240172 ist eine Antwort auf Beitrag #240168] :: Do., 06 September 2012 14:52 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240173 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 14:55 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240177 ist eine Antwort auf Beitrag #240172] :: Do., 06 September 2012 15:37 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240178 ist eine Antwort auf Beitrag #240173] :: Do., 06 September 2012 15:43 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240179 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 15:55 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240180 ist eine Antwort auf Beitrag #240179] :: Do., 06 September 2012 16:10 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240182 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 16:39 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240185 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 16:49 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240198 ist eine Antwort auf Beitrag #240148] :: Do., 06 September 2012 18:37 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240214 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 20:27 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240220 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 21:08 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240223 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 21:42 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240225 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 22:02 
Zitat:
Stimmt nicht!
Fin wurde Anfang der 80iger (glaube, die Studie, in der Fin erstmals vorgestellt wurde, ist von 1984) gezielt zur Behandlung benigner Prostatahyperplasie (BPH) entwickelt. Die Verwendung zur Behandlung von AGA hatte man damals bereits im Hinterkopf.
...und ja, bei Interesse suche ich die Studien raus.
Fin wurde ja nicht speziell für AGA entwickelt sondern eher als Zufalls Produkt
Stimmt nicht!
Fin wurde Anfang der 80iger (glaube, die Studie, in der Fin erstmals vorgestellt wurde, ist von 1984) gezielt zur Behandlung benigner Prostatahyperplasie (BPH) entwickelt. Die Verwendung zur Behandlung von AGA hatte man damals bereits im Hinterkopf.
...und ja, bei Interesse suche ich die Studien raus.
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240226 ist eine Antwort auf Beitrag #240225] :: Do., 06 September 2012 22:20 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240227 ist eine Antwort auf Beitrag #240226] :: Do., 06 September 2012 22:29 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240228 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 22:39 
Nein, stimmt nicht!
Im Internet steht einfach zu viel Halbwissen.
Schon vor der Entwicklung von Finsteride wurde angenommen, dass man einen 5a-Reduktase-Inhibitor zur Behandlung von BPH, Prostatakrebs, AGA, Akne und Hirsurtismus einsetzen könnte.
die erste Studie bzgl. Fin, die ich finden konnte (von 1984):
http://www.jbc.org/content/259/2/734.full.pdf
und eine der ersten (klinischen) Studien (von 1989). Allerdings nur das Abstract (die Zusammenfassung)
http://www.andrologyjournal.org/cgi/content/abstract/10/4/259
you're welcome!
Grüße
Tysa
Im Internet steht einfach zu viel Halbwissen.
Schon vor der Entwicklung von Finsteride wurde angenommen, dass man einen 5a-Reduktase-Inhibitor zur Behandlung von BPH, Prostatakrebs, AGA, Akne und Hirsurtismus einsetzen könnte.
die erste Studie bzgl. Fin, die ich finden konnte (von 1984):
http://www.jbc.org/content/259/2/734.full.pdf
und eine der ersten (klinischen) Studien (von 1989). Allerdings nur das Abstract (die Zusammenfassung)
http://www.andrologyjournal.org/cgi/content/abstract/10/4/259
you're welcome!
Grüße
Tysa
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240236 ist eine Antwort auf Beitrag #240228] :: Do., 06 September 2012 23:35 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240238 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Do., 06 September 2012 23:46 
Ja, das wusste man bereits vorher und hat gezielt einen Type 2 5a-Reduktase-Inhibitor entwickelt. Fin ist letztlich nur eines von vielen getesteten Molekülen und hat letztlich das rennen gemacht.
Grund dafür ist, dass es einen Gendefekt gibt, der zu einer Type 2 5a-Reduktase-Defizienz (die männlichen Personen besitzen also das Enzym nicht mehr) führt. Diese Personen haben unter anderem keine AGA. Ausgehend davon hat man die Verbindung zwischen DHT, BPH und AGA gezogen.
Ab hier Halbwissen:
Ich bin mir nicht sicher, ob AGA erst durch diese Entdeckung zur "androgenen" Alopezie wurde.
Die Studie bzgl. der Entdeckung der 5a-R-Defizienz müsste ich wirklich suchen. Das war, glaube ich, in den 70iger. Studien vor der "Internetrevolution" sind immer bißchen schwieriger zu bekommen, weil nicht unbedingt digitalisiert überall zu finden.
Grüße
Tysa
Grund dafür ist, dass es einen Gendefekt gibt, der zu einer Type 2 5a-Reduktase-Defizienz (die männlichen Personen besitzen also das Enzym nicht mehr) führt. Diese Personen haben unter anderem keine AGA. Ausgehend davon hat man die Verbindung zwischen DHT, BPH und AGA gezogen.
Ab hier Halbwissen:
Ich bin mir nicht sicher, ob AGA erst durch diese Entdeckung zur "androgenen" Alopezie wurde.
Die Studie bzgl. der Entdeckung der 5a-R-Defizienz müsste ich wirklich suchen. Das war, glaube ich, in den 70iger. Studien vor der "Internetrevolution" sind immer bißchen schwieriger zu bekommen, weil nicht unbedingt digitalisiert überall zu finden.
Grüße
Tysa
[Aktualisiert am: Do., 06 September 2012 23:48] vom Moderator
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240239 ist eine Antwort auf Beitrag #240238] :: Fr., 07 September 2012 00:00 
das ist das Abstract der Studie:
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM197905313002201
Die Personen sind mangels DHT (DHT ist in den ersten Wochen der Schwangerschaft für die Entfeminisierung und Virilisierung des genetisch männlichen Embryos wichtig) als Mädchen aufgezogen worden. In der Pubertät setzt die Viriliserung verspätet und teils unvollständig ein.
-> Deshalb sollten schwangere Frauen nicht mit Fin und schon gar nicht mit zerbrochenen Tabletten in Kontakt kommen!
-> Topische Antiandrogene sind deshalb auch schwierig. Systemische Wirkung bei schwangeren Frauen und dann gibt's richtig Ärger für die Produzenten
Grüße
Tysa
P.S.: und übrigens kann man massig Tee gegen Haarausfall trinken vergessen
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM197905313002201
Die Personen sind mangels DHT (DHT ist in den ersten Wochen der Schwangerschaft für die Entfeminisierung und Virilisierung des genetisch männlichen Embryos wichtig) als Mädchen aufgezogen worden. In der Pubertät setzt die Viriliserung verspätet und teils unvollständig ein.
-> Deshalb sollten schwangere Frauen nicht mit Fin und schon gar nicht mit zerbrochenen Tabletten in Kontakt kommen!
-> Topische Antiandrogene sind deshalb auch schwierig. Systemische Wirkung bei schwangeren Frauen und dann gibt's richtig Ärger für die Produzenten
Grüße
Tysa
P.S.: und übrigens kann man massig Tee gegen Haarausfall trinken vergessen
[Aktualisiert am: Fr., 07 September 2012 00:13] vom Moderator
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240252 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Fr., 07 September 2012 07:15 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240255 ist eine Antwort auf Beitrag #240121] :: Fr., 07 September 2012 08:43 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240256 ist eine Antwort auf Beitrag #240255] :: Fr., 07 September 2012 09:17 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240259 ist eine Antwort auf Beitrag #240252] :: Fr., 07 September 2012 10:08 
knopper22 schrieb am Fri, 07 September 2012 07:15
das habe ich nicht behauptet, da ich zur dermalen resorption (aufnahme über die haut) von fin nichts gelesen habe.
haare von topischem fin sprießen zu lassen (ständige anwendung, verkümmerte follikel) und embryos in einer sensiblen phase sind zwei paar schuhe. da ist es für unternehmen ein absoluter no brainer, fin in filmtbabletten zu pressen und in die packungsbeilage zuschreiben, dass frauen die nicht nehmen und man sie nicht zerbrechen soll.
Zitat:
mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit wird das nicht der falls sein.
Zitat:
ich hätte gern die zeit, mich näher mit TGF zu beschäftigen. nur: das ist die homepage eines NEM-Vertickers. da würde ich nicht so viel drauf geben, sondern die studien komplett lesen wollen. es ist furchtbar, was selbst journalisten mit bestem wissen und gewissen aus studien machen. habe gestern die abstracts der studien überflogen und empfinde die spur nicht als so heiß, als dass ich meinen anderen kram stehen und liegen lassen kann -> erstmal auf die lange bank geschoben.
nur eine sache: in den letzten 5 jahren kam bzgl. TGF nichts neues. schade! zwischen irgendeiner entdeckung und einer therpeutisch brauchbaren substanz liegen welten! wäre etwas dran, würde auf jeden fall weiter daran geforscht werden. und jetzt kommt mir nicht mit irgendeiner verschwörungstheorie von wegen big pharma.
wenn ihr etwas testen wollt, dann bitte nur eine sache auf einmal und zieht den mist mit protokollierung konsequent ein jahr durch! wahllos alles kaufen und mal "testen" bringt doch nichts. naja, man bringt ein wenig oder besser eine menge geld unter die leute...
ich habe lange überlegt (6 monate!), ob ich dut in mein minox mischen soll. im november ist ein jahr rum und ich denke ich werde es dann absetzen. wenn es einen effekt gibt, ist er (bei mir) so klein und für mich nicht sichbar/messbar, dass es sich nicht lohnt. Ebenfalls schade, aber so ist es nun einmal.
Tysa
Chris
P.S.: ganz wichtig, wenn es um Studien geht: Wenn von "Signifikanz" die Rede ist, dann heißt das nur, dass überhaupt ein Effekt da ist (statistisch signifikant = statistisch bedeutsam). Es sagt aber über die Größe des Effektes nichts aus!
Also wenn ein neues Medikament signifikant besser als ein älteres Medikament wirkt, heißt das noch lange nicht, dass man dafür viel mehr bezahlen muss. Evtl. wirkt es nur um 1% besser (extrem vereinfacht formuliert).
wenn es soo tief systemisch eindringt
das habe ich nicht behauptet, da ich zur dermalen resorption (aufnahme über die haut) von fin nichts gelesen habe.
haare von topischem fin sprießen zu lassen (ständige anwendung, verkümmerte follikel) und embryos in einer sensiblen phase sind zwei paar schuhe. da ist es für unternehmen ein absoluter no brainer, fin in filmtbabletten zu pressen und in die packungsbeilage zuschreiben, dass frauen die nicht nehmen und man sie nicht zerbrechen soll.
Zitat:
aber evt. zieht es ja Merck aus dem Hut wenn das Patent jetzt ausläuft.
oder eher unwahrscheinlich?
mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit wird das nicht der falls sein.
Zitat:
Hier nochmal der Link zu TGF Beta
http://www.applepoly.com/2007/6o0/index.htm
ich hätte gern die zeit, mich näher mit TGF zu beschäftigen. nur: das ist die homepage eines NEM-Vertickers. da würde ich nicht so viel drauf geben, sondern die studien komplett lesen wollen. es ist furchtbar, was selbst journalisten mit bestem wissen und gewissen aus studien machen. habe gestern die abstracts der studien überflogen und empfinde die spur nicht als so heiß, als dass ich meinen anderen kram stehen und liegen lassen kann -> erstmal auf die lange bank geschoben.
nur eine sache: in den letzten 5 jahren kam bzgl. TGF nichts neues. schade! zwischen irgendeiner entdeckung und einer therpeutisch brauchbaren substanz liegen welten! wäre etwas dran, würde auf jeden fall weiter daran geforscht werden. und jetzt kommt mir nicht mit irgendeiner verschwörungstheorie von wegen big pharma.
wenn ihr etwas testen wollt, dann bitte nur eine sache auf einmal und zieht den mist mit protokollierung konsequent ein jahr durch! wahllos alles kaufen und mal "testen" bringt doch nichts. naja, man bringt ein wenig oder besser eine menge geld unter die leute...
ich habe lange überlegt (6 monate!), ob ich dut in mein minox mischen soll. im november ist ein jahr rum und ich denke ich werde es dann absetzen. wenn es einen effekt gibt, ist er (bei mir) so klein und für mich nicht sichbar/messbar, dass es sich nicht lohnt. Ebenfalls schade, aber so ist es nun einmal.
Tysa
Chris
P.S.: ganz wichtig, wenn es um Studien geht: Wenn von "Signifikanz" die Rede ist, dann heißt das nur, dass überhaupt ein Effekt da ist (statistisch signifikant = statistisch bedeutsam). Es sagt aber über die Größe des Effektes nichts aus!
Also wenn ein neues Medikament signifikant besser als ein älteres Medikament wirkt, heißt das noch lange nicht, dass man dafür viel mehr bezahlen muss. Evtl. wirkt es nur um 1% besser (extrem vereinfacht formuliert).
[Aktualisiert am: Fr., 07 September 2012 10:22] vom Moderator
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240263 ist eine Antwort auf Beitrag #240259] :: Fr., 07 September 2012 10:23 
Aw: Schwartee extrakt wirkt besser als Fin! [Beitrag #240266 ist eine Antwort auf Beitrag #240263] :: Fr., 07 September 2012 10:38 
Zitat:
ist ja keine "offizielle" Darstellung und nicht falsch, sondern entspricht dem, was die Menscheit erforscht hat. Prinzipiell stimmt das mit DHT. Aber es ist auch klar, dass mit DHT nicht das letzte Wort gesprochen ist. Unser Wissen wächst mit der Forschung und mit diesem Wissen kann dann weiter geforscht werden.
dieser Apfel-Konzentrat-Verkäufer bauscht die TGF-Sache mit aus den Zusammenhang gerissenen Sätzen total hoch, während die Studien noch völlig spekulativ sind ("wir könnten da an etwas dran").
Dann wäre ja die offizielle Darstellung das DHT gemindert wird und dadurch die Haare nicht mehr ausfallen, vollkommen falsch.
ist ja keine "offizielle" Darstellung und nicht falsch, sondern entspricht dem, was die Menscheit erforscht hat. Prinzipiell stimmt das mit DHT. Aber es ist auch klar, dass mit DHT nicht das letzte Wort gesprochen ist. Unser Wissen wächst mit der Forschung und mit diesem Wissen kann dann weiter geforscht werden.
dieser Apfel-Konzentrat-Verkäufer bauscht die TGF-Sache mit aus den Zusammenhang gerissenen Sätzen total hoch, während die Studien noch völlig spekulativ sind ("wir könnten da an etwas dran").
-=] Zurück zum Anfang [=-
aktuelle Zeit: Mi. Juni 03 12:57:46 MESZ 2026
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00971 Sekunden




Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden



