Herrjeh, das sind einfach viel zu viele Fragen und das meiste ist, mit Verlaub, leider Schrott, da habe ich wirklich keine Zeit für, vielleicht schaffe ich es irgendwann einmal das aufzuarbeiten.

Die Fläche unter dem peak bezieht sich, wie bereits von mir gesagt und auch aus den Daten ersichtlich, auf die HPLC-Daten und nicht wie Sie schrieben auf die UV-Chromatogramm-Daten.
Soweit ich weiß wurde die Referenzsubstanz zum Kalibrieren benutzt.

Herrjeh, das sind einfach viel zu viele Fragen und das meiste ist, mit Verlaub, leider Schrott, da habe ich wirklich keine Zeit für, vielleicht schaffe ich es irgendwann einmal das aufzuarbeiten.
Die Fläche unter dem peak bezieht sich, wie bereits von mir gesagt und auch aus den Daten ersichtlich, auf die HPLC-Daten und nicht wie Sie schrieben auf die UV-Chromatogramm-Daten.
Soweit ich weiß wurde die Referenzsubstanz zum Kalibrieren benutzt. Ich habe die Messung nicht selber durchgeführt,

Autsch. Ich nehme das meiste zurück was ich geschrieben habe.

Da sind 71 Flächen% und 70 % als Ergebnis angegeben. Zum Glück bin ich hier mehr oder weniger anonym.
Oje, das ganze ist mir jetzt peinlich. Da kann tatsächlich eine Kalibration dahinter stecken.

Für die Untersuchung mussten wir eine kleine Menge pures Procyanidin-B3 kaufen damit es als Referenz Substanz verwendet werden konnte. Die HPLC-Analyse dieser Referenz-Probe könnt ihr euch hier anschauen und mit der obigen Analyse des Gerstenspelz-Extrakts vergleichen:

Naja, das gekaufte Zeug war auch nicht ganz rein; wie sich herausstellte hatte es nur 80% Procyanidin-B3-Gehalt.

Das darf dann auf jeden Fall mein Kollege übernehmen. Können Sie meinen Account (synthese) bitte gleich löschen ?

Ich finde gerade die Diskussion interessant, gerade mit Herstellern und deren Sichtweisen, schade dass das als Werbung empfunden wird / nicht toleriert wird.

Manche nennen es Kundennähe/support andere Werbung, Fakt ist aber dass es nicht allzuviele Möglichkeiten gibt mit Produzenten neuer Haarausfallprodukte zu kommunizieren. Dabei ist es mir die Kommunitkationsart völlig gleich, würde Einstein hier mitschreiben wäre das auch kein sachlicher Ton. Wichtig ist das Produkt, das Ergebnis oder zumindest eine neue Teilerkenntnis!

auf der einen Seite ist von "Big Pharma" und "Einflussnahme in Foren" die Rede, auf der anderen Seite wird die "Produktplatzierung" in einem Forum als Kundennähe betitelt?

auf der einen Seite ist von "Big Pharma" und "Einflussnahme in Foren" die Rede, auf der anderen Seite wird die "Produktplatzierung" in einem Forum als Kundennähe betitelt?

nichtsdestotrotz habe ich die diskussion zw. synthese und pilos als recht konstruktiv empfunden. leider mit tendenz zu argumenten gegen die person.

In ca. einem halben Jahr werden so viele positive Berichte vorliegen, dass Sie sich werden fragen müssen, ob sie mit ihren Ihnen so wichtig vorkommenden Einwänden nicht mehr Schaden als Nutzen bewirkt haben, denn Sie sehen nun an sich selber, dass unser Produkt funktioniert aber Sie können sich sicher sein, dass die Verunsicherung die Sie und pilos hier verursacht haben viele Leute davon abgehalten hat unser Produkt zu verwenden. In einiger Zeit wird aber auch dem Letzten klar sein dass er davon profitiert hätte wenn er es schon früher benutzt hätte.

...Ich bin jetzt nicht ganz auf dem Laufenden ob ich laut Forumsaufsicht überhaupt noch was posten darf, hatte eigentlich schon vor noch so einiges zu schreiben...

SyntheseLabrat ich denke du darfst sicherlich noch schreiben, was Mona störte war, dass ihr mehrere Vertreter im Forum hattet mit dir und Synthese zusammen statt nur einem Sprachrohr...