Seit Jahren wird im Westen diskutiert, was erlaubt ist im Antiterrorkrieg und was nicht. Ob Drohnenkrieg oder die Tötung Osama Bin Ladens: Das Völkerrecht ist nicht gemacht für die asymmetrische Bedrohung durch den internationalen Terrorismus. Entsprechend schwierig ist es, Interpretationen zu finden, die zu den alten Kategorien passen, als Kriege nur zwischen Staaten geführt wurden. Wie steht es also mit der gezielten Tötung des Hamas-Führers Ahmed Dschabari?

In diesem Fall kann es kaum einen Zweifel geben, dass Israel das Recht hatte, den militärischen Führer der Hamas zu töten. Schließlich stellt die Hamas die De-Facto-Regierung von Gaza, eine Entität, die seit Jahren und in den vergangenen Tagen wieder verstärkt Krieg gegen die israelische Zivilbevölkerung führt. Ahmed Dschabari war der Hauptverantwortliche für diesen Terrorkrieg und deshalb auch ein legitimes militärisches Ziel

Zitat:

Seit Jahren wird im Westen diskutiert, was erlaubt ist im Antiterrorkrieg und was nicht. Ob Drohnenkrieg oder die Tötung Osama Bin Ladens: Das Völkerrecht ist nicht gemacht für die asymmetrische Bedrohung durch den internationalen Terrorismus. Entsprechend schwierig ist es, Interpretationen zu finden, die zu den alten Kategorien passen, als Kriege nur zwischen Staaten geführt wurden. Wie steht es also mit der gezielten Tötung des Hamas-Führers Ahmed Dschabari?

In diesem Fall kann es kaum einen Zweifel geben, dass Israel das Recht hatte, den militärischen Führer der Hamas zu töten. Schließlich stellt die Hamas die De-Facto-Regierung von Gaza, eine Entität, die seit Jahren und in den vergangenen Tagen wieder verstärkt Krieg gegen die israelische Zivilbevölkerung führt. Ahmed Dschabari war der Hauptverantwortliche für diesen Terrorkrieg und deshalb auch ein legitimes militärisches Ziel

.

http://www.welt.de/debatte/article111117352/Israels-Logik-bei-der-Toetung-eines-Terroristen.html

Die Einstaatenlösung ist immer noch am besten..meiner Meinung nach.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einstaatenl%C3%B6sung

Da Israel und USA das strikt ablehnen, sehe ich zuerst den Fehler bei denen..der jetzige Fehler, also der danach kommt, sind einfach
extrem verzweifelte Menschen die nicht mehr wissen was die machen sollen..und wie lange sollen die Palas. noch warten ?

Immerhin ist das nur eine Minderheit von den Palas. für diese Lösung...

kimimaro schrieb am Thu, 15 November 2012 19:44

Die Einstaatenlösung ist immer noch am besten..meiner Meinung nach.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einstaatenl%C3%B6sung

Da Israel und USA das strikt ablehnen, sehe ich zuerst den Fehler bei denen..der jetzige Fehler, also der danach kommt, sind einfach
extrem verzweifelte Menschen die nicht mehr wissen was die machen sollen..und wie lange sollen die Palas. noch warten ?

Immerhin ist das nur eine Minderheit von den Palas. für diese Lösung...

Die Einstaatenlösung ist der falsche Weg.
Die Einstaatenlösung wäre damals gefragt gewesen wo die Welt zugeschaut hat als man die Republik Israel in Palästina ausgerufen hat.
Heute ist eine Zweistaatenlösung die einzige Lösung.
Problem bei der Zweistaatenlösung ist nur Israel will alles.
Sie haben schon das Land den Palästinenser weggenommen und wollen jetzt die gesamte Westbank in ihr Staatsgebiet eingliedern.
Und was macht unsere Werte Frau Merkel?
Ihr hat man damals auch in der Schule die Holocaust Videos gezeigt, darum sagt sie heute die Hamas ist an allem Schuld.
Wenn ich das immer höre mit den ihrem Scheiß. Wir entschuldigen uns wir müssen auf Isreal aufpassen, wir müssen garnix.
Die isreaelischen Soldaten können praktisch alles tun was sie wollen mit den Palästinenser und wir Deutsche sagen wir sind dabei.

Die Einstaatenlösung ist immer noch am besten..meiner Meinung nach.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einstaatenl%C3%B6sung

Da Israel und USA das strikt ablehnen, sehe ich zuerst den Fehler bei denen..der jetzige Fehler, also der danach kommt, sind einfach
extrem verzweifelte Menschen die nicht mehr wissen was die machen sollen..und wie lange sollen die Palas. noch warten ?

Immerhin ist das nur eine Minderheit von den Palas. für diese Lösung...

Der Krieg, der über Twitter kam

Vergangenen Mittwoch gibt Israels Premierminister Benjamin Netanjahu den Befehl zur Tötung von Ahmed Dschabari. Der Angriff ist erfolgreich, der Militärführer der Hamas stirbt. Per Twitter warnt die Israel Defense Force IDF: "Wir empfehlen, dass in den bevorstehenden Tagen keine Hamas-Truppen, ob Kämpfer oder Anführer, ihre Köpfe an der Erdoberfläche zeigen." Da ist es 18.22 Uhr.

Eine Stunde später folgt eine Grafik mit Dschabaris Foto, ein Stempel auf dem rot gefärbten, digitalen Flugblatt: "Eliminiert". Dann posten die Militärs ein Video in ihrem Youtube-Kanal. Scheinbar ohne Effekt auf die Umgebung explodiert ein fahrendes Auto, beobachtet aus der Luft. Darin soll der Getötete gesessen haben.

Die Al-Kassam-Brigaden, der militärische Arm der Hamas, verliert an diesem Tag einen ihrer Köpfe. Und so antworten die Palästinenser auf den warnenden Tweet Israels mit einem eigenen, genau 42 Minuten später: "Unsere gesegneten Hände werden eure Anführer und Soldaten erreichen, wo immer sie auch sind (Ihr habt die Tore zu Hölle für euch geöffnet)".

was ich nicht verstehe... die türkei nennt israel einen terrorstaat und bekommt nun nato-hilfe u.a. aus deutschland?

was ich nicht verstehe... die türkei nennt israel einen terrorstaat und bekommt nun nato-hilfe u.a. aus deutschland?

ich stimme dir ja grundsätzlich zu, bin aber etwas verwirrt durch diese gaza-israel-türkei-nato geschichte..

naa ok Vertrag ist Vertrag, aber glaube auch ehrlich gesagt nicht daran das sich Deutschland jemals wider zu einem krieg hinreißen lässt und dann noch gegen Israel...

Das wär n wenig zu makaber *hust*

was ich nicht verstehe... die türkei nennt israel einen terrorstaat und bekommt nun nato-hilfe u.a. aus deutschland?