Hallo zusammen,

seitdem ich mal Propecia genommen habe, habe ich vermehrte pickelbildung und hautunreinheiten festgestellt, vorallem an den armen, nacken, schulter und rückenbereich. Dieses Erscheinungsbild hat sich aber auch lange nach dem absetzen bisher nicht verbessert.

Ich glaube ja das dies verursacht worden ist durch die dauerhafte hemmung der alpha reduktase 2. Dadurch hat der körper wahrscheinlich mit einer erhöhung der alpha reduktase typ 1 reagiert, welche ja verantwortlich für unreine haut, pickel und akne ist.


Kann es sein, dass auch nach absetzen der körper das nicht wieder zurückreguliert? Weil sonst müssten ja die probleme wieder zurückgehen oder gemildert werden, was ja nicht der fall ist. : Normalerweise 70 % bildet Typ II, 30 % bildet Typ 1. Dieses Verhältnis scheint durch fin verschoben worden zu sein zugunsten von DHT Typ 1. Weiteres Zeichen ist, das ich auch während fin einnahme eine vermehrte ausdünnung und haarausfall an der front bekommen habe. Typ 1 soll ja in der Front mehr aktiv sein, was meine These auch untermauern würde, dass sich der Typ 1 während fin erhöht. Hab auch gelesen, dass männer, die einen genetischen Alpha Reduktase mangel vom typ 2 haben, haarausfall bekommen, wenn man ihnen testosteron verabreicht. Spricht also dafür, dass typ 1 garnicht so unwichtig bei aga ist

Ich denke schon, dass sich durch hemmung des typ 2, der typ 1 erhöht und dadurch pickel und unreine haut

Und warum bekommen sonst männer mit einem alpha reduktase 2 defekt haarausfall, wenn typ 1 nicht auch ne rolle spielen würde.

Wobei es von diesem Enzym zwei Subtypen gibt - 5-alpha-Reduktase Typ I für den vorderen Teil der Kopfhaut und 5-alpha-Reduktase Typ II für die gesamte Kopfhaut.

Quelle: Team andro

Und was wäre dann richtig?

solinco schrieb am Thu, 16 July 2015 16:34

Und was wäre dann richtig?

Für die Typen 1 und 3 (der eh erst relativ spät entdeckt wurde) ist kein Einfluss auf den Haaraufall nachgewiesen. Das mit der Front ist eher so eine Legende. Dut wirkt höchstwahrscheinlich an der Front besser, weil es Typ 2 einfach viel stärker hemmt als Fin.

ein selektiver typ1-hemmer wurde als treatment für AGA getestet, die weitere entwicklung mangels effekt auf den haarverlust jedoch eingestellt.
und ja: dut hemmt typ2 stärker als fin.

Und warum dünnt bei vielen die Front unter fin aus und warum wirkt fin nahezu GAR NICHT an den GHE?

Das mit der 5ar 1 an der Front ist eine schon ewig lang ausgelutschte sache....faktisch ist die 5ar1 in der gesamten Kopfhaut gleichmäßig, also am oberkopf als auch donor schwach vertreten.
Die 5ar2 hingegen ausschließlich in den aga - Arealen.
Die sache mit der Front kann ich auch aus eigener Erfahrung absolut nicht bestätigen...Wirkung von fin war hier immer gleich dem Rest.

weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr.

guckst du hier:
https://scholar.google.de/scholar?q=MK-386+OR+LY191704+hair+loss&btnG=&hl=de&as_sdt=0%2C5

aber hauptaussage der studien war meiner erinnerung nach, dass selektive type1-hemmung keinen nennenswerten effekt auf die haare hat.

Haar2O schrieb am Tue, 04 August 2015 23:21

Das mit der 5ar 1 an der Front ist eine schon ewig lang ausgelutschte sache....faktisch ist die 5ar1 in der gesamten Kopfhaut gleichmäßig, also am oberkopf als auch donor schwach vertreten.
Die 5ar2 hingegen ausschließlich in den aga - Arealen.
Die sache mit der Front kann ich auch aus eigener Erfahrung absolut nicht bestätigen...Wirkung von fin war hier immer gleich dem Rest.

Dafür gings mit der Front anderen so

Ist das denn bewiesen oder eine Theorie?

Das erspar ich dir
Dann kanns ja evtl doch sein dass fin in den ersten Monaten erstmal sheddet also auch in den ghe und dann dort stärker nachkommt?

Vielleicht nicht wie bei minox aber dennoch
schließlich wachsen ja auch wieder haare und schieben die alten raus oder seh ich das falsch?
nur insgesamt geht etwas langsamer als bei minox