So logisch ist das leider nicht.
Denn es gibt viele Frauen, die ihr eigenes Geschlecht schöner finden und trotzdem dabei Hetero sind.
Hingegen gibt es nur wenige Männer, die ihr eigenes Geschlecht schöner finden und trotzdem Hetero sind.
,

Frauen pflegen und schminken sich. Die meisten Männer interessiert sowas nicht.
Deswegen empfinden viele, dass Frauen hübscher wären.
Aber wenn sich Frauen genauso wenig zurecht machen würden wie Männer, dann wären wir Männer ganz sicher die Schöneren.
Wie überall im Tierreich.

Zitat:

Kurze Hosen sehen nach Hobby aus

Wie meinst Du das? Was für ein Hobby?

Zitat:

aber die dürften jetzt mit über 30 für dich ja sowieso allmählich uninteressant werden.

Was hat der Disco-Besuch mit dem Alter zu tun? Mal abgesehen davon, dass ich noch gar nicht 30 bin und selbst wenn ich es wäre, wäre 30 jetzt nicht wirklich alt.
Meine Mutter ist über 50 und geht öfter in Discos als ich!

Zitat:

Vor 3 Jahren war ich in Griechenland in nem 4 Sterne Hotel, hatte selbst zwar vermutlich wie meistens Abends ne lange Hose an

Wie jetzt? Du trägst lange Hosen?

Zitat:

Ist eben die Frage was für eine. Schlabbrig mit Seitentaschen und Sandalen oder sowas oder ne trendig, akkurate mit angemessenen geschlossenen Schuhen?

Nein, im Prinzip spielt das keine Rolle. Weil auch eine "elegante" kurze Hose das Bein entblösst.

Zitat:

Selbst die meisten Schwulen die ich kenne bewundern Frauen für ihren grazilen Anmut mit dem sich männliche Grobheit nicht messen kann.

Graziele was??
Und wenn Schwule angeblich Frauen so hübsch finden WÜRDEN, warum sind sie dann nicht einfach Hetero? Versteh ich nicht.

Ihr meint also, Frauen wären per se schöner als Männer?
Ich hab mal gegoogelt und bei mädchen.de finden die meisten Mädchen, dass Männer hübscher aussehen.
Vor allem wird auch die Schminke erwähnt. Frauen müssen sich schminken um gut auszusehen. Männer brauchen das nicht und sehen trotzdem gut aus.
http://www.maedchen.de/forum/beauty/233431-sind-maenner-wirklich-schoener-als-die-frauen.html

Dass es dennoch auch viele Frauen gibt, die ihr eigenes Geschlecht schöner finden und trotzdem Hetero sind, liegt vermutlich daran, weil die meisten Frauen ihren Körper einfach wesentlich stärker pflegen.
Niemals würde eine Frau mit unrasierten Beinen das Haus verlassen. Aber ein Mann tut das.
Und wenn sich Männer so stark zurecht machen würden wie Frauen und sich zudem auch noch schminken würden, dann würden Männer um Lichtjahre schöner aussehen als Frauen. Männer haben z.B. auch den Vorteil, keine Cellulite bekommen zu können.
Dafür AGA.. aber es gibt eben auch viele Männer, die keine AGA haben.

So logisch ist das leider nicht.

Denn es gibt viele Frauen, die ihr eigenes Geschlecht schöner finden und trotzdem dabei Hetero sind.
Hingegen gibt es nur wenige Männer, die ihr eigenes Geschlecht schöner finden und trotzdem Hetero sind.

Ich denke aber, dass dies mit der Pflege zu tun hat.
Frauen pflegen und schminken sich. Die meisten Männer interessiert sowas nicht.
Deswegen empfinden viele, dass Frauen hübscher wären.
Aber wenn sich Frauen genauso wenig zurecht machen würden wie Männer, dann wären wir Männer ganz sicher die Schöneren.
Wie überall im Tierreich.

Das Attribut, `sexy`, passt meiner Meinung nach auch gar nicht zu Männern.

Ja, aber nur du bist der Meinung, dass alle anderen der Meinung sind entblößte Männerbeine seien hässlich. Viele Menschen haben einfach keinen Geschmack und sehen eben mit kurzen Hosen schnell aus als würden sie gerade vom Strand kommen. Und ja, das ist so oder so einem Abendessen in der Öffentlichkeit nicht unbedingt angemessen.

,
Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 13:12

,
Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Zumindest assoziiert man Männer nicht mit Schönheit oder Eleganz sondern mit anderen Attributen welche für den Mann wichtiger sind als Schönheit.

Haar2O schrieb am Sat, 03 May 2014 13:21

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 13:12

,
Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Zumindest assoziiert man Männer nicht mit Schönheit oder Eleganz sondern mit anderen Attributen welche für den Mann wichtiger sind als Schönheit.

Die Natur hat es so eingerichtet, dass Männer aufgrund ihrer SCHÖNHEIT die Weibchen an sich ziehen. So ist es überall im Tierreich und warum sollte das beim Menschen ausgerechnet anders sein?
Die Menschheit hat einfach nur selbst diesen Spieß umgedreht, indem sie sexy Klamotten für Frauen verkauft und Schminke.
Aber wie würden Frauen ohne Schminke und ohne sexy Klamotten aussehen? Dann sähen sie doch kein bisschen besser aus als Männer!
Sein wir doch mal ehrlich.

,

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 13:34

Haar2O schrieb am Sat, 03 May 2014 13:21

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 13:12

,
Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Zumindest assoziiert man Männer nicht mit Schönheit oder Eleganz sondern mit anderen Attributen welche für den Mann wichtiger sind als Schönheit.

Die Natur hat es so eingerichtet, dass Männer aufgrund ihrer SCHÖNHEIT die Weibchen an sich ziehen. So ist es überall im Tierreich und warum sollte das beim Menschen ausgerechnet anders sein?
Die Menschheit hat einfach nur selbst diesen Spieß umgedreht, indem sie sexy Klamotten für Frauen verkauft und Schminke.
Aber wie würden Frauen ohne Schminke und ohne sexy Klamotten aussehen? Dann sähen sie doch kein bisschen besser aus als Männer!
Sein wir doch mal ehrlich.

,

Ich weiß nicht ob ich in dir nen Sexisten oder einen sich hinter seiner Fassade aus Asexualität versteckenden homosexuellen sehe.

Balle schrieb am Sat, 03 May 2014 07:31

Das Attribut, `sexy`, passt meiner Meinung nach auch gar nicht zu Männern.

Ich bitte dich.. sind solche Männer etwa nicht sexy?
http://www.nastol.com.ua/pic/201105/1280x800/nastol.com.ua-386.jpg

Zitat:

Ja, aber nur du bist der Meinung, dass alle anderen der Meinung sind entblößte Männerbeine seien hässlich. Viele Menschen haben einfach keinen Geschmack und sehen eben mit kurzen Hosen schnell aus als würden sie gerade vom Strand kommen. Und ja, das ist so oder so einem Abendessen in der Öffentlichkeit nicht unbedingt angemessen.

Nein Knorkell. Wenn dem so wäre, dass man mit eleganten kurzen Hosen Zugang zum Hotel-Buffet bekäme, dann könnte die Hotel-Leitung ja gleich ein Schild machen "Kurze Hosen nur, wenn sie elegant sind".
Das tut sie aber nicht, sondern verbietet sie per se.

Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Du scheinst von Asexualität überhaupt keine Ahnung zu haben. Sonst wüsstest Du nämlich, dass es auch schwule Asexuelle gibt!
Einfach mal bei aven oder wikipedia nachlesen.

Haar2O schrieb am Sat, 03 May 2014 13:21

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 13:12

,
Ich verstehe das so, dass Männer einfach allgemein als Hässlich angesehen werden. Vor allem die Beinbehaarung.

Zumindest assoziiert man Männer nicht mit Schönheit oder Eleganz sondern mit anderen Attributen welche für den Mann wichtiger sind als Schönheit.

Die Natur hat es so eingerichtet, dass Männer aufgrund ihrer SCHÖNHEIT die Weibchen an sich ziehen. So ist es überall im Tierreich und warum sollte das beim Menschen ausgerechnet anders sein?

Die Menschheit hat einfach nur selbst diesen Spieß umgedreht, indem sie sexy Klamotten für Frauen verkauft und Schminke.
Aber wie würden Frauen ohne Schminke und ohne sexy Klamotten aussehen? Dann sähen sie doch kein bisschen besser aus als Männer!
Sein wir doch mal ehrlich.

Dazu kommt dann noch, dass wir in einer Konsum-Gesellschaft leben, wo materielle Statussymbole wie dicker Mercedes u.s.w. einen hohen Stellenwert haben. In der Natur gibt es sowas nicht.

In der Natur zählt nur der Mensch selbst mit seinen sexuellen Attributen wie schöne Muskeln (Waschbrettbauch), tiefe Stimme, einige finden ja auch einen 3-Tage-Bart sexy.. Und bei Frauen eben die Brüste.
Es ist schon aberwitzig, wie man äußerliche materielle Gegenstände wie Auto, hoher Posten etc. als mehr sexy einstuft als den menschlichen Körper mit seinem Körper, Geist und Seele an sich.

Das Attribut, `sexy`, passt meiner Meinung nach auch gar nicht zu Männern.

Wasn Humbug..., natürlich zählt im Tierreich der Status, das hat sich beim Menschen vom Grundsatz her nicht geändert, was bei uns der fette BMW oder die Stadtvilla ist, ist etwa beim Rothirsch das Areal mit dem saftigsten Klee, oder beim Löwenmann das Revier direkt am Wasserloch, wo das Wild zum Trinken geht. Beim Haushund mag es vielleicht Abweichungen geben, so dass eher Sympathie zählt, meine Hündin hat früher, wenn sie läufig war, den größten und stärksten Rüden die kalte Schulter gezeigt und ist den kleinen zotteligen Mischlingen hinterher gelaufen .

Knorkell, Du hältst mich wohl für total bescheurt.
Etwas seriöser könntest Du Dich schon ausdrücken wie ich finde.
Dein Verhalten ist schon sehr Menschenverachtend.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 19:12

Knorkell, Du hältst mich wohl für total bescheurt.
Etwas seriöser könntest Du Dich schon ausdrücken wie ich finde.
Dein Verhalten ist schon sehr Menschenverachtend.

Zu 1. Ja tue ich.
Zu 2. nein nur deppenverachtend.

Knorkell schrieb am Sat, 03 May 2014 22:15

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 May 2014 19:12

Knorkell, Du hältst mich wohl für total bescheurt.
Etwas seriöser könntest Du Dich schon ausdrücken wie ich finde.
Dein Verhalten ist schon sehr Menschenverachtend.

Zu 1. Ja tue ich.
Zu 2. nein nur deppenverachtend.

Es reicht jetzt langsam.
Ich werde Dich auf die Ignorierliste setzen.
Antworten auf meine Beiträge kannst Dir also sparen, da ich diese sowieso nicht mehr lesen werde.
Im Gegenzug empfehle ich es Dir ebenso zu tun. Oder willst Du wirklich Kommentare von Deppen wie mich lesen?

...Beim Haushund mag es vielleicht Abweichungen geben, so dass eher Sympathie zählt, meine Hündin hat früher, wenn sie läufig war, den größten und stärksten Rüden die kalte Schulter gezeigt und ist den kleinen zotteligen Mischlingen hinterher gelaufen

@ Knorkell, bitte nicht beleidigend werden.



Balle schrieb am Sat, 03 May 2014 16:08

...Beim Haushund mag es vielleicht Abweichungen geben, so dass eher Sympathie zählt, meine Hündin hat früher, wenn sie läufig war, den größten und stärksten Rüden die kalte Schulter gezeigt und ist den kleinen zotteligen Mischlingen hinterher gelaufen

Wir haben so ein Prachtexemplar an großem Rüden - und der interessiert sich überhaupt nicht für die Damenwelt, nimmt die Beine in die Hand und flüchtet sogar, sobald Interesse von weiblicher Seite aus kommt. Der interessiert sich nämlich für andere Rüden und versucht auch immer wieder, was "Mann" so macht, wenn er Spaß haben möchte! Jetzt könnte man ein neues Thema beginnen mit der Frage: "Gibt es schwule Hunde???"

Wir haben sie wohl alle viel zu sehr vermenschlicht - und das über Jahrhunderte hinweg, so dass viele der ursprünglichen Rudel-Verhaltensweisen wohl auf Abwege geraten sind...

gibt ja auch Theorien, die einen Vorteil darin sehen, wenn ein gewisser Teil der Männchen schwul ist.

Zitat:

gibt ja auch Theorien, die einen Vorteil darin sehen, wenn ein gewisser Teil der Männchen schwul ist.

Welcher Vorteil soll das sein?

Ich finde Männer in gutsitzenden Anzügen sexy Oder auch beim Sport in ensprechender Sportkleidung.

Wirklich sexy finde ich aber die Kleidung von Männern nicht.

Lara

Hier wird recht viel blödsinn geschrieben. Der größte unterschied in der reproduktion von männlein und weiblein sind die kosten einer möglichen schwangerschaft. Eine schwangerschaft dauert für eine frau neun monate lang, während sie für einen mann nur einmal spritzen braucht. Die frau kann es sich nicht leisten ein kind von einem schwachen mann zu bekommen, weil sie sehr viel zeit mit austragen, erziehen für eine schlechte genmischung vertun würde, was ihren eigenen genen in der nächsten generation nachteil verschaffen wird. Sie braucht gene von einem tollen mann, während der mann primär einfach viele nachkommen braucht. Hässliches weibchen wird leichter gefickt als hässlicher mann. Die selektion erfährt der mann stärker(deswegen immer wieder patriachat)! Gleichzeitig braucht sie aber einen mann, der ihre kinder ernährt - einen versorger. Beim absolut tollsten mann ist die chance allerdings relativ hoch, dass er zu anderen weibchen weiterzieht. Eine frau sucht sich also den schönst- und bestmöglichen mann, den sie glaubt auch binden zu können. Lässt der soch allerdings zu sehr binden verliert er an attraktivität und wird gewechselt! In diesem spannungsfeld sind beziehungen! Ein weiteres gutes konzept wäre es wenn sich die frau das sperma vom bestmöglichen mann holt und einen nicht ganz so attraktiven bindet um einen versorger zu haben! Soll auch vorkommen . Gutes buch: sperm wars.

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 11:20

Hier wird recht viel blödsinn geschrieben. Der größte unterschied in der reproduktion von männlein und weiblein sind die kosten einer möglichen schwangerschaft. Eine schwangerschaft dauert für eine frau neun monate lang, während sie für einen mann nur einmal spritzen braucht. Die frau kann es sich nicht leisten ein kind von einem schwachen mann zu bekommen, weil sie sehr viel zeit mit austragen, erziehen für eine schlechte genmischung vertun würde, was ihren eigenen genen in der nächsten generation nachteil verschaffen wird. Sie braucht gene von einem tollen mann, während der mann primär einfach viele nachkommen braucht. Hässliches weibchen wird leichter gefickt als hässlicher mann. Die selektion erfährt der mann stärker(deswegen immer wieder patriachat)! Gleichzeitig braucht sie aber einen mann, der ihre kinder ernährt - einen versorger. Beim absolut tollsten mann ist die chance allerdings relativ hoch, dass er zu anderen weibchen weiterzieht. Eine frau sucht sich also den schönst- und bestmöglichen mann, den sie glaubt auch binden zu können. Lässt der soch allerdings zu sehr binden verliert er an attraktivität und wird gewechselt! In diesem spannungsfeld sind beziehungen! Ein weiteres gutes konzept wäre es wenn sich die frau das sperma vom bestmöglichen mann holt und einen nicht ganz so attraktiven bindet um einen versorger zu haben! Soll auch vorkommen . Gutes buch: sperm wars.

Du alter Romantiker

Sie braucht gene von einem tollen mann, während der mann primär einfach viele nachkommen braucht. Hässliches weibchen wird leichter gefickt als hässlicher mann. Die selektion erfährt der mann stärker(deswegen immer wieder patriachat)! Gleichzeitig braucht sie aber einen mann, der ihre kinder ernährt - einen versorger. Beim absolut tollsten mann ist die chance allerdings relativ hoch, dass er zu anderen weibchen weiterzieht. Eine frau sucht sich also den schönst- und bestmöglichen mann, den sie glaubt auch binden zu können.

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 16:49

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

Neid inwiefern?

Du hast recht. Normal tun ist vl der falsche begriff. Frauen nicht so sehr nötig haben, sie nicht von unten betrachten wär richtiger. Aber genau DAS ist status!

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 16:53

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 16:49

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

Neid inwiefern?

Du hast recht. Normal tun ist vl der falsche begriff. Frauen nicht so sehr nötig haben, sie nicht von unten betrachten wär richtiger. Aber genau DAS ist status!

auf augenhöhe.. jeden menschen auf augenhöhe (bei kindern optimal bücken damit man auf augenhöhe ist (da hören sie einem wirklich zu und folgen meist (wenn sie es verstanden haben)))

sie als mensch betrachten

Knorkell schrieb am Wed, 21 May 2014 12:38

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 11:20

Hier wird recht viel blödsinn geschrieben. Der größte unterschied in der reproduktion von männlein und weiblein sind die kosten einer möglichen schwangerschaft. Eine schwangerschaft dauert für eine frau neun monate lang, während sie für einen mann nur einmal spritzen braucht. Die frau kann es sich nicht leisten ein kind von einem schwachen mann zu bekommen, weil sie sehr viel zeit mit austragen, erziehen für eine schlechte genmischung vertun würde, was ihren eigenen genen in der nächsten generation nachteil verschaffen wird. Sie braucht gene von einem tollen mann, während der mann primär einfach viele nachkommen braucht. Hässliches weibchen wird leichter gefickt als hässlicher mann. Die selektion erfährt der mann stärker(deswegen immer wieder patriachat)! Gleichzeitig braucht sie aber einen mann, der ihre kinder ernährt - einen versorger. Beim absolut tollsten mann ist die chance allerdings relativ hoch, dass er zu anderen weibchen weiterzieht. Eine frau sucht sich also den schönst- und bestmöglichen mann, den sie glaubt auch binden zu können. Lässt der soch allerdings zu sehr binden verliert er an attraktivität und wird gewechselt! In diesem spannungsfeld sind beziehungen! Ein weiteres gutes konzept wäre es wenn sich die frau das sperma vom bestmöglichen mann holt und einen nicht ganz so attraktiven bindet um einen versorger zu haben! Soll auch vorkommen . Gutes buch: sperm wars.

Du alter Romantiker

Romantik ist auch nur biologie

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 17:37

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 16:53

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 16:49

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

Neid inwiefern?

Du hast recht. Normal tun ist vl der falsche begriff. Frauen nicht so sehr nötig haben, sie nicht von unten betrachten wär richtiger. Aber genau DAS ist status!

auf augenhöhe.. jeden menschen auf augenhöhe (bei kindern optimal bücken damit man auf augenhöhe ist (da hören sie einem wirklich zu und folgen meist (wenn sie es verstanden haben)))

sie als mensch betrachten

genau so ist es. Es gibt nur leider sehr viele männer heutzutage, welche meinen sie müssten sich vor einer Frau ganz außergewöhnlich nett verhalten. Sie laufen ihr dann hinterher, setzen ihren Computer auf, während sie mit einem anderen aus ist. Von oben herab geht zwar kurz, aber nicht auf Dauer gut

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 18:45

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 17:37

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 16:53

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 16:49

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

Neid inwiefern?

Du hast recht. Normal tun ist vl der falsche begriff. Frauen nicht so sehr nötig haben, sie nicht von unten betrachten wär richtiger. Aber genau DAS ist status!

auf augenhöhe.. jeden menschen auf augenhöhe (bei kindern optimal bücken damit man auf augenhöhe ist (da hören sie einem wirklich zu und folgen meist (wenn sie es verstanden haben)))

sie als mensch betrachten

genau so ist es. Es gibt nur leider sehr viele männer heutzutage, welche meinen sie müssten sich vor einer Frau ganz außergewöhnlich nett verhalten. Sie laufen ihr dann hinterher, setzen ihren Computer auf, während sie mit einem anderen aus ist. Von oben herab geht zwar kurz, aber nicht auf Dauer gut

Zu sowas würde ich mich niemals herablassen. Man muss Frauen wenn man sie will herausfordern, manchmal sichert man sich durch ein paar dopelbödige Aussagen die Blicke von Frauen die einen vorher kaum beachtet haben.

Knorkell schrieb am Thu, 22 May 2014 13:03

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 18:45

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 17:37

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 16:53

mike. schrieb am Wed, 21 May 2014 16:49

stfn111 schrieb am Wed, 21 May 2014 14:32

Jap, wobei status bei frauen immer anziehender wirkt, als das äußere. Hot pants an sich zeugen eher von zweifelhaften status

neid kannst Du haben von Frauen... mehr nicht


immer das Thema Frauen hier... wenn einmal ein Mann ganz normal sich verhalten würde.. wäre das wesentlich mehr wert als dieses getue ob als...

Neid inwiefern?

Du hast recht. Normal tun ist vl der falsche begriff. Frauen nicht so sehr nötig haben, sie nicht von unten betrachten wär richtiger. Aber genau DAS ist status!

auf augenhöhe.. jeden menschen auf augenhöhe (bei kindern optimal bücken damit man auf augenhöhe ist (da hören sie einem wirklich zu und folgen meist (wenn sie es verstanden haben)))

sie als mensch betrachten

genau so ist es. Es gibt nur leider sehr viele männer heutzutage, welche meinen sie müssten sich vor einer Frau ganz außergewöhnlich nett verhalten. Sie laufen ihr dann hinterher, setzen ihren Computer auf, während sie mit einem anderen aus ist. Von oben herab geht zwar kurz, aber nicht auf Dauer gut

Zu sowas würde ich mich niemals herablassen. Man muss Frauen wenn man sie will herausfordern, manchmal sichert man sich durch ein paar dopelbödige Aussagen die Blicke von Frauen die einen vorher kaum beachtet haben.

So war es auch damals in der Schule. Die größten "Assis" hatten immer die schönsten Freundinnen bzw. überhaupt Freundinnen.