ich habe sehr aggressiven haarausfall, der trotz fin/dut/ru nicht behandelbar ist. dh meine haarfolikel sind extrem (!) sensibel auf dht. den haarausfall habe ich von meiner mutter geerbt, da mein vater das nicht hat.
nun habe ich gelesen, dass auch frauen dht im körper haben. wieso macht das dht den haaren meiner mutter nichts aus? kann mir das jemand erklären?

ich habe mein dht wert unter fin bestimmen lassen: es waren ca 50 pg/ml (normalwert für männer 300-850). danach habe ich dann zu dem fin ein jahr lang 4 dut pillen täglich (!) genommen, dh der dht wert dürfte dann nochmal geringer geworden sein. dazu dann noch zwei mal 50mg ru täglich. und trotzdem hat es mir weiter die haare vom kopf gefressen.
ich habe gelesen, dass bei frauen dht werte von 25-300 pg/ml normal seien, dh so 100 pg/ml könnte meine mum durchaus haben. und trotzdem ist sie nun 55 und hat normale haare, während ich mit 27 ne glatze habe. erkläre es mir. (wie gesagt ist mein dad unschuldig. ist 60 und hat volles haar)

ich würde mal behaupten, entweder frauen haben ein gen für männliche aga, das sie zwar weitervererben können, aber bei ihnen selbst nicht aktiv ist. oder die o.g. dht werte im blut unterscheiden sich stark von denen in der kopfhaut, welche wir nicht kennen.

eine vermutung von dir? das müsste dann aber wirklich extrem sein, also ich müsste locker das 10 fache dort haben, damit bei mir alles zugrunde geht, und bei ihr nichts zu sehen ist. ausgegangen von den serumswerten von 50pg bei mir und (geschätzten) 100 bei ihr. was ist denn die erklärung dafür? ich halte das für nicht realistisch.
da halte ich die erklärung mit dem nicht aktiven gen für plausibler. oder der androgenrezeptor der haarfollikel unterscheidet sich zwischen den geschlechtern signifikant.

ich muss gestehen, dass ich bezüglich theorien von anderen aga auslösern, denn dht, sehr spektisch bin. finasterid, ein selektiver dht hemmer, hält immerhin bei ca 85% der anwender den haarstatus. und bei den übrigen 15% ist sicherlich bei dem großteil zumindest eine verlangsamung des haarausfalls erreicht worden (ich denke auch bei mir).
diese zahlen sind einfach zu erdrückend.

ausserdem habe ich probleme dir zu folgen. die essenz aus deinem ersten post war "frauen haben einfach weniger dht". bei deinem zweiten post war es dann "frauen haben in der kopfhaut viel weniger dht" und in deinem dritten post schmeisst du dann mit ganz vielen begriffen um dich, die mir nichts sagen, und deine aussage ist, dass dht garkeine (haupt)rolle spielt.
versteh mich nicht falsch, ich bin dir dankbar für deine antworten, aber sie verwirren mich etwas. nichts für ungut.