Haarausfall - Allgemeines Forum : Finasterid / Dutasterid

Propecia [Beitrag #26460] :: Mo., 29 Mai 2006 21:43

interessante seite...

http://www.propeciasideeffects.com

Den Beitrag einem Moderator melden

sehr gute seite [Beitrag #26462 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mo., 29 Mai 2006 21:56

jaja...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26463 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mo., 29 Mai 2006 21:57

genau, seeehr tolle seite...

irgendwo in der weiten welt hat einer erektionsprobleme die er nicht mehr loswird, und weil er davor insgesamt 5 monate (!) lang propecia genommen hat, schiebt er´s darauf...

und dann verallgemeinert er das ganze schön, und verunsichert damit zigtausende internet-user, die sich übe propecia informieren wollen Wut

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26465 ist eine Antwort auf Beitrag #26463] :: Mo., 29 Mai 2006 22:01

ja, ganz genau so kann man es auch sehen.
oder besser gesagt es sich einreden?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26470 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mo., 29 Mai 2006 22:15

Geht ja runter wie öl die Story, frage mich nur was wäre, wenn MSD seit Einführung von Propecia nie ein Wort über Nebenwirkungen verloren hätte...

okt. 06 bis feb. 09 ca. 1mg Fin.
nach Absetzen gesteigertes Wohlbefinden + Vitalität, Körperbehharung fast verdoppelt

ab jan. 07 NAC, EASs, B-Vit, Melatonin
ab nov. 09 wieder 0,2 mg Fin. in Ethanol gelöst

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26547 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Di., 30 Mai 2006 12:57

Ist zweifellos ne schlimme Geschichte. Aber ich sehe keinen Zusammenhang mit Finasterid. Ich denke es wäre schon den Studien zu Propecia/Proscar rausgekommen, wenn es solche Probleme gäbe. Die Packungsbeilage ist ja nicht spaßeshalber so knapp. Wären irgendwelche anderen Nebenwirkungen beobachtet worden, würde es garantiert drin stehen. Selbst, wenn etwas kaum mit der Einnahme in Verbindung gebracht werden kann.

Für die Pharmakonzerne ist es doch folgendermaßen: Sie schreiben etwas rein, was vielleicht gar nicht auftritt. Dann haben sie sich immerhin abgesichert und die meisten Leute, die das Zeug einwerfen würden wesentlich mehr Nebenwirkungen in Kauf nahmen, wette ich.

Warum sollten sie also Hinweise über Nebenwirkungen - auch noch so fernliegende, die im Rahmen einer Studie oder auch nur bei einzelnen Patienten nach Markteinführung vermeintlich beobachtet wurden - absichtlich nicht aufführen?

_____________
Ca. 1,5 Jahre nichts genommen. Seit 17.12.08 wieder täglich 1,25mg Fincar.

Den Beitrag einem Moderator melden

Wäre schön, wenn Pilos mal was dazu sagen würde... [Beitrag #26563 ist eine Antwort auf Beitrag #26547] :: Di., 30 Mai 2006 14:53

ganz so ist es nämlich nicht... Confused

Den Beitrag einem Moderator melden

Re tja [Beitrag #26565 ist eine Antwort auf Beitrag #26547] :: Di., 30 Mai 2006 15:17

Warum sollten sie also Hinweise über Nebenwirkungen - auch noch so fernliegende, die im Rahmen einer Studie oder auch nur bei einzelnen Patienten nach Markteinführung vermeintlich beobachtet wurden - absichtlich nicht aufführen?

.....If so, finasteride actions might reflect the importance of local steroidogenesis per se in providing potent androgens to ocular surface tissues. These comparisons showed that the left and right eyes of patients taking finasteride had a significantly higher frequency of appearance of conjunctival bulbar injection (finasteride group, 100%; other treatment group, 50%; P < 0.05), lid collarettes (finasteride group, 66.7%; other treatment group, 15%; P < 0.05), metaplasia of meibomian gland orifices (finasteride group, 100%; other treatment group, 54.6%; P < 0.01), and corneal fluorescein staining (finasteride group, 87.5%; other treatment group, 31.8%; P < 0.01). Finasteride-treated patients also had a significantly greater sensitivity to wind (finasteride group, 75% positive responses; other treatment group, 0% positive responses; P < 0.005). In contrast, patients receiving other antiandrogen therapies had a significantly higher frequency of appearance of conjunctival papillary hypertrophy (finasteride group, 0%; other treatment group, 57.1%; P < 0.01%) in their left and right eyes.

.....tja?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Re tja [Beitrag #26571 ist eine Antwort auf Beitrag #26565] :: Di., 30 Mai 2006 16:03

Und, hat hier jamand was mit den Augen (tränend, trocken, windempfindlich etc.)?

okt. 06 bis feb. 09 ca. 1mg Fin.
nach Absetzen gesteigertes Wohlbefinden + Vitalität, Körperbehharung fast verdoppelt

ab jan. 07 NAC, EASs, B-Vit, Melatonin
ab nov. 09 wieder 0,2 mg Fin. in Ethanol gelöst

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26580 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Di., 30 Mai 2006 17:12

wär ja mal nett, wenn jmd diesen abstract übersetzen könnte. ich kann wenig anfangen mit:

1. conjunctival bulbar injection

2. lid collarettes

3. metaplasia of meibomian gland orifices

4. corneal fluorescein staining

5. onjunctival papillary hypertrophy

zumal der text auch noch mit "...if so" anfängt Wink

_____________
Ca. 1,5 Jahre nichts genommen. Seit 17.12.08 wieder täglich 1,25mg Fincar.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26601 ist eine Antwort auf Beitrag #26580] :: Di., 30 Mai 2006 18:38

pulmoll schrieb am Die, 30 Mai 2006 17:12

wär ja mal nett, wenn jmd diesen abstract übersetzen könnte. ich kann wenig anfangen mit:

1. conjunctival bulbar injection

2. lid collarettes

3. metaplasia of meibomian gland orifices

4. corneal fluorescein staining

5. onjunctival papillary hypertrophy

zumal der text auch noch mit "...if so" anfängt Wink

das sind alles mehr oder weniger krankhafte veränderungen bzw. richtige krankheiten... ( alle ziemlich häßlich und extrem sichtbar!) der augen, augenlider, tränensäcke....

[Aktualisiert am: Di., 30 Mai 2006 18:45]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Re tja [Beitrag #26606 ist eine Antwort auf Beitrag #26571] :: Di., 30 Mai 2006 18:43

doc_sung schrieb am Die, 30 Mai 2006 16:03

Und, hat hier jamand was mit den Augen (tränend, trocken, windempfindlich etc.)?

ja, viele...gibts einige alte threads drueber...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Re tja [Beitrag #26697 ist eine Antwort auf Beitrag #26571] :: Mi., 31 Mai 2006 02:28

jepp, meine augen sind auch meist trocken und "müde"

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Re tja [Beitrag #26720 ist eine Antwort auf Beitrag #26571] :: Mi., 31 Mai 2006 11:02

Ja und zwar ständig!

Foxi

doc_sung schrieb am Die, 30 Mai 2006 16:03

Und, hat hier jamand was mit den Augen (tränend, trocken, windempfindlich etc.)?

Vorerst nichts mehr
Meine Devise:
Irgendwann wirkt kein Mittel mehr, aber man hat sich die
Gesundheit ruiniert.

http://www.askapatient.com/viewrating.asp?drug=20788&
name=PROPECIA
http://www.zeemaps.com/view?group=976852&x=-95.635405&y=54.312212&z=13

Meine Haarausfall-Geschichte im FOXI-Thread

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Propecia [Beitrag #26726 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mi., 31 Mai 2006 11:25

Zitat:

patients taking finasteride (n = 4; age, 67.3 ± 2.8 yr; diagnosis, prostatic hypertrophy

also bezog sich die obige aussage mit den augendefekten auf vier männer, alle knapp 70 jahre alt, die es an der prostata haben. aber wenn mans wegen haarausfall nimmt, nimmt man doch viel geringere dosen und ist außerdem nicht mal halb so alt. überhaupt ist ne studie mit 4 probanden wenig aussagekräftig.
die komplette studie aus der hier ein auszug gepostet wurde, gibts hier: http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/12/4874

[Aktualisiert am: Do., 01 Juni 2006 11:07]

_____________
Ca. 1,5 Jahre nichts genommen. Seit 17.12.08 wieder täglich 1,25mg Fincar.

Den Beitrag einem Moderator melden