Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

stimmts? [Beitrag #333372] :: Do., 23 April 2015 22:34

http://voll-bart.blogspot.de/2014/09/Bartwuchs-und-Haarausfall.html

und wenn ja, wie stark ist die korrelation?
gut, dass ich einen eher schlechten Bartwuchs und wenig Körperbehaarung hab

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333373 ist eine Antwort auf Beitrag #333372] :: Do., 23 April 2015 22:38

die 40 jahre alte testosteron-leier

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333374 ist eine Antwort auf Beitrag #333372] :: Do., 23 April 2015 22:42

Da sieht man mal wieder, dass das Internet auch ein großer Bullshit-Generator ist..

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333394 ist eine Antwort auf Beitrag #333374] :: Fr., 24 April 2015 01:14

Ich habe spärlichen Bartwuchs, durchschnittliches Testosteron (hab ich 2006 mal messen lassen) und bekam dennoch schon mit 18 ne Tonsur.
Damit ist die Theorie wohl wideregt.
Statistisch gesehen mag das aber dennoch stimmen.
Denn wo mehr DHT ist, ist auch mehr Trigger.
Allerdings ist das DHT nicht der einzige Faktor, sondern die Rezeptoren.
Man kann extrem hohes DHT haben, solange keine Rezeptoren zum andocken da sind, kann das DHT überhaupt nichts machen. Nod

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333435 ist eine Antwort auf Beitrag #333394] :: Fr., 24 April 2015 17:54

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 24 April 2015 01:14

Ich habe spärlichen Bartwuchs, durchschnittliches Testosteron (hab ich 2006 mal messen lassen) und bekam dennoch schon mit 18 ne Tonsur.
Damit ist die Theorie wohl wideregt.
Statistisch gesehen mag das aber dennoch stimmen.
Denn wo mehr DHT ist, ist auch mehr Trigger.
Allerdings ist das DHT nicht der einzige Faktor, sondern die Rezeptoren.
Man kann extrem hohes DHT haben, solange keine Rezeptoren zum andocken da sind, kann das DHT überhaupt nichts machen.

Du meinst bei Androgenresistenten Menschen oder diesen komischen Wesen die einfach keine Rezeptoren haben? Laughing

-Ru
-Tretinoin
-Minox
-Himbeerketon
-PO

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333438 ist eine Antwort auf Beitrag #333394] :: Fr., 24 April 2015 18:03

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 24 April 2015 01:14

Denn wo mehr DHT ist, ist auch mehr Trigger.

Norwood, könntest Du mir bitte erklären, was es mit Ursache & Symptom und vor allem diesem "Trigger" auf sich hat?
Das will sich mir irgendwie nicht erschließen.

Mit anderen Worten: Was verstehst du unter einem Trigger? Frage

Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0.05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: stimmts? [Beitrag #333439 ist eine Antwort auf Beitrag #333372] :: Fr., 24 April 2015 18:33

Die Rezeptoren verändern sich ja nicht, also der Schlüssel passt nach wie vor ins Schlüsselloch, nur was beim umdrehen des schlüssels passiert hat sich geändert,
es ist die funktion die sich hinter den rezeptoren
die mutation am androgenrezeptor hat diesen an seiner funktion verändert Idea

ausser bei Norwood natürlich ..

[Aktualisiert am: Fr., 24 April 2015 19:13]

Den Beitrag einem Moderator melden