kkoo schrieb am Tue, 22 September 2015 23:01

Ja, sie glaubten vielleicht, aber erstmal nicht an Jesus' Gott, sondern an den Gott der alten jüdischen Lehre. Und im übrigen:

"Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten." (Lk 19,10)

Ich könnte dir jetzt erneut widersprechen aber ich möchte nicht unnötig rechthaberisch sein - wer weiß, vielleicht irre ich auch? Es freut mich jedoch, aus deinen Zeilen eine gewisse Sympathie für Jesus Christus herausgelesen zu haben, darin stimmen wir beide überein.

Pandemonium schrieb am Tue, 22 September 2015 23:19

kkoo schrieb am Tue, 22 September 2015 23:01

Ja, sie glaubten vielleicht, aber erstmal nicht an Jesus' Gott, sondern an den Gott der alten jüdischen Lehre. Und im übrigen:

"Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten." (Lk 19,10)

Ich könnte dir jetzt erneut widersprechen aber ich möchte nicht unnötig rechthaberisch sein - wer weiß, vielleicht irre ich auch? Es freut mich jedoch, aus deinen Zeilen eine gewisse Sympathie für Jesus Christus herausgelesen zu haben, darin stimmen wir beide überein.

Ich verstehe, dass Du das für Dich sozusagen orthodox auslegst. Meine Sympathie geht jedenfalls in die Richtung, in der das Gebot der Gottesfürchtigkeit und das Gebot der Missionierung der Un- oder Andersgläubigen weit hinter dem Gebot der Nächstenliebe zurückstehen. Wie man es eben vor allem im Protestantismus schon lange praktiziert sieht.

-Von den Juden und ihren Lügen-

-Luther

Werf ich einfach mal so rein

Knorkell schrieb am Wed, 23 September 2015 16:11

-Von den Juden und ihren Lügen-

-Luther

Werf ich einfach mal so rein

na da kann man so manche moslems auch gleich mit reintun...


alles nur maßlose heuchler......


https://de.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

http://www.welt.de/politik/ausland/article9189064/Baccha-Baazi-Afghanistans-Kinderprostituierte.html

kkoo schrieb am Wed, 23 September 2015 08:44

Pandemonium schrieb am Tue, 22 September 2015 23:19

kkoo schrieb am Tue, 22 September 2015 23:01

Ja, sie glaubten vielleicht, aber erstmal nicht an Jesus' Gott, sondern an den Gott der alten jüdischen Lehre. Und im übrigen:

"Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten." (Lk 19,10)

Ich könnte dir jetzt erneut widersprechen aber ich möchte nicht unnötig rechthaberisch sein - wer weiß, vielleicht irre ich auch? Es freut mich jedoch, aus deinen Zeilen eine gewisse Sympathie für Jesus Christus herausgelesen zu haben, darin stimmen wir beide überein.

Ich verstehe, dass Du das für Dich sozusagen orthodox auslegst. Meine Sympathie geht jedenfalls in die Richtung, in der das Gebot der Gottesfürchtigkeit und das Gebot der Missionierung der Un- oder Andersgläubigen weit hinter dem Gebot der Nächstenliebe zurückstehen. Wie man es eben vor allem im Protestantismus schon lange praktiziert sieht.

"Verbrenne ihre Synagogen, zwinge sie zur Arbeit und gehe mit ihnen nach aller Unbarmherzigkeit um, wie Moses in der Wüste tat, der dreitausend totschlug."

-Von den Juden und ihren Lügen-

-Luther

Werf ich einfach mal so rein

Yes No schrieb am Mon, 21 September 2015 14:57

Und Technologie ist ein Werk von Atheisten. Religion ist auf jeden Fall ein Hemmschuh in allen Aspekten. Eine Lösung wäre, die Veranlagung zur Religiosität ("Gottmodul") aus dem Genpool zu entfernen.

in der "neurologie des glaubens" stand mal geschrieben, dass man in zukunft mit einer pille glaube ausschalten könne

tja nun ist es soweit, diskussion driftet ab....

da wird wild aus der bibel zitiert, extrembeispiele rausgekramt, pseudo interlektuell palavert....

und schwups....

haben die *systemkonservativen* wieder alle argumente auf ihrer seite...

Die Kämpfer der Dschihadistengruppe "Islamischer Staat" leben nach einer radikalen Ideologie. Zu der gehört auch, dass ein Extremist nicht ins Paradies kommt, wenn er von einer Frau getötet wird. Deshalb sind die Kämpferinnen der PKK im Nordirak bei den IS-Terroristen gefürchtet wie keine andere Einheit.

um so mehr peschmerga kämpferinen islamisten ins jenseits schießen um so besser...


Zitat:

Die Kämpfer der Dschihadistengruppe "Islamischer Staat" leben nach einer radikalen Ideologie. Zu der gehört auch, dass ein Extremist nicht ins Paradies kommt, wenn er von einer Frau getötet wird. Deshalb sind die Kämpferinnen der PKK im Nordirak bei den IS-Terroristen gefürchtet wie keine andere Einheit.

cool.....


.

http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-forderung-zur-integrationspflicht-kloeckner-hunderte-frauen-reden-sich-bei-mir-frust-ueber-muslimische-maenner-von-der-seele_id_4972380.html

wenn die moslems saudische verhältnisse haben wollen, dann sollen sie bitte auch nach saudi arabien...hier sind die fehl am platz

da können sie ihre kleinen gescheiterten paschas züchten, welche sich von lehrerinnen nichts sagen lassen wollen....und dann zu den losern werden weil sie wegen der religiösen arroganz nichts lernen wollen

die das betrifft, sind aber auch einfach so konditioniert, durch erziehung. man sieht in NL und FR, dass die sich anders verhalten, wenn man ein gewisses maß an integration erreicht.

wenn die claudia roth sich im iran anbiedert, ist die den auch so konditioniert gewesen

pilos schrieb am Tue, 29 September 2015 21:20

wenn die claudia roth sich im iran anbiedert, ist die den auch so konditioniert gewesen

der iran ist unter den ländern/regimes dort immerhin das kleinere übel, und da die reformer dort wieder etwas die oberhand bekommen, ist das ziemlich unumgänglich, mit ihm zu verhandeln.

Konditionierung erklärt Fehlverhalten aber es rechtfertigt es nicht.

Konditionierung erklärt Fehlverhalten aber es rechtfertigt es nicht.

Knorkell schrieb am Wed, 30 September 2015 00:03

Konditionierung erklärt Fehlverhalten aber es rechtfertigt es nicht.

Es ging mir ja auch nicht um Rechtfertigung, sondern um Erklärung.

kkoo schrieb am Wed, 30 September 2015 11:01

Knorkell schrieb am Wed, 30 September 2015 00:03

Konditionierung erklärt Fehlverhalten aber es rechtfertigt es nicht.

Es ging mir ja auch nicht um Rechtfertigung, sondern um Erklärung.

Klang nicht wirklich so. Ich frage mich warum bei der Erwähnung von Problemen die für sich sprechen immer wieder Menschen versuchen eine Erklärung als Rechtfertigung zu formulieren. Das ändert nichts und macht nichts besser.

Er ist ein ganz böser Diktator weil er eine schwere Kindheit hatte. Achso, na dann.

Knorkell schrieb am Wed, 30 September 2015 13:44

kkoo schrieb am Wed, 30 September 2015 11:01

Knorkell schrieb am Wed, 30 September 2015 00:03

Konditionierung erklärt Fehlverhalten aber es rechtfertigt es nicht.

Es ging mir ja auch nicht um Rechtfertigung, sondern um Erklärung.

Klang nicht wirklich so. Ich frage mich warum bei der Erwähnung von Problemen die für sich sprechen immer wieder Menschen versuchen eine Erklärung als Rechtfertigung zu formulieren. Das ändert nichts und macht nichts besser.

Er ist ein ganz böser Diktator weil er eine schwere Kindheit hatte. Achso, na dann.

Soso. Für einen erheblichen Teil der Leute ist es keineswegs so, dass die sich auch über Ursachen Gedanken machen. Deswegen werden ja auch so oft Ursachen mit Wirkungen verwechselt.

Wenn die ersten wegen Verurteilungen abgeschoben werden wird sich der Rest vermutlich schnell überlegen ob es sich lohnt an unvereinbarem Verhalten und Riten festzuhalten.

Knorkell schrieb am Thu, 01 October 2015 12:52

Wenn die ersten wegen Verurteilungen abgeschoben werden wird sich der Rest vermutlich schnell überlegen ob es sich lohnt an unvereinbarem Verhalten und Riten festzuhalten.

Ich bin nicht anderer Meinung als Du. Wer volljährig ist, ist selbstverantwortlich, trotz aller Konditionierung in ggf. prekären Verhältnissen. Ich bin aber, auch wenn es gebetsmühlenartig daherkommt, davon überzeugt, dass die Strafe allein immer zu wenig ist. Da macht es keinen Unterschied ob straffälliger Muslim oder deutscher Rechtsextremist. Es gibt auch keine Rechtfertigung, wenn Asylantenheime in Brand gesteckt werden - und doch muss die dt. Gesellschaft sich statt bloßen Bestrafens überlegen, wie sie etwa im dt. Osten allen Lebensperspektiven bietet. Und das gilt von der Weltgesellschaft analog, wenn wir uns den Nahen Osten und Afrika ansehen.

es wird noch ganz schlimme kommen

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/habe-angst-b%C3%BCrger-gegen-uns-065300392.html

Weil Merkel unfähig ist! Die reitet Deutschland in den Ruin! Ich hoffe das kapiert auch bald der naivste Linke....

Ich hoffe das kapiert auch bald der naivste Linke....

Unsere armen Nachkommen. Es ist so unglaublich und deprimierend was gerade in und mit unserem Land passiert. Und man kann nur zuschauen wie wir untergehen und nichts tun.

Sonic Boom schrieb am Tue, 06 October 2015 12:44

Ich hoffe das kapiert auch bald der naivste Linke....

Die (nicht alle) wollen das doch. "Nie wieder Deutschland" lautet das Motto.

Zitat:

Unsere armen Nachkommen. Es ist so unglaublich und deprimierend was gerade in und mit unserem Land passiert. Und man kann nur zuschauen wie wir untergehen und nichts tun.

Deutschland hat den Weltkrieg verloren. Es ist in der Geschichte üblich, dass sich besiegte Völker langsam auflösen, mit anderen assimilieren und deren Kultur übernehmen. Diese Anglifizierung kommt ja nicht von ungefähr.

Pandemonium schrieb am Tue, 06 October 2015 21:48

Sonic Boom schrieb am Tue, 06 October 2015 12:44

Ich hoffe das kapiert auch bald der naivste Linke....

Die (nicht alle) wollen das doch. "Nie wieder Deutschland" lautet das Motto.

Von wem? Neokonservativen Marxisten bzw. Antideutschen? Der linksextremen Antifa? Stalinisten? Marxisten-Leninisten? Die Linke? SDAJ? Trotzkisten oder den Sozialdemokraten? Längst nicht jeder Linke fordert Nie wieder Deutschland.

Pandemonium schrieb am Tue, 06 October 2015 21:48

Zitat:

Unsere armen Nachkommen. Es ist so unglaublich und deprimierend was gerade in und mit unserem Land passiert. Und man kann nur zuschauen wie wir untergehen und nichts tun.

Deutschland hat den Weltkrieg verloren. Es ist in der Geschichte üblich, dass sich besiegte Völker langsam auflösen, mit anderen assimilieren und deren Kultur übernehmen. Diese Anglifizierung kommt ja nicht von ungefähr.

Weswegen haben sie dann einen Friedens und Souveränitsuvertrag unterschrieben? Wer hätte was dagegen tun sollen?
Die Russen haben den kalten Krieg verloren und wurden nicht wirklich anglifiziert. Außerdem ging es hier um den Islam oder? oder ging es um *räusper* gewisse "Eliten"?

Knorkell schrieb am Tue, 06 October 2015 22:07

Pandemonium schrieb am Tue, 06 October 2015 21:48

Sonic Boom schrieb am Tue, 06 October 2015 12:44

Ich hoffe das kapiert auch bald der naivste Linke....

Die (nicht alle) wollen das doch. "Nie wieder Deutschland" lautet das Motto.

Von wem? Neokonservativen Marxisten bzw. Antideutschen? Der linksextremen Antifa? Stalinisten? Marxisten-Leninisten? Die Linke? SDAJ? Trotzkisten oder den Sozialdemokraten? Längst nicht jeder Linke fordert Nie wieder Deutschland.

Kannst du nicht lesen? Für dich habe ich extra eingeschränkt: "nicht alle".

Zitat:

Pandemonium schrieb am Tue, 06 October 2015 21:48

Zitat:

Unsere armen Nachkommen. Es ist so unglaublich und deprimierend was gerade in und mit unserem Land passiert. Und man kann nur zuschauen wie wir untergehen und nichts tun.

Deutschland hat den Weltkrieg verloren. Es ist in der Geschichte üblich, dass sich besiegte Völker langsam auflösen, mit anderen assimilieren und deren Kultur übernehmen. Diese Anglifizierung kommt ja nicht von ungefähr.

Weswegen haben sie dann einen Friedens und Souveränitsuvertrag unterschrieben? Wer hätte was dagegen tun sollen?
Die Russen haben den kalten Krieg verloren und wurden nicht wirklich anglifiziert. Außerdem ging es hier um den Islam oder? oder ging es um *räusper* gewisse "Eliten"?

Wäre mir neu, dass Russland nach Ende des kalten Krieges auch bedingungslos kapituliert hat, schonungslos zerbombt und von Alliierten besetzt wurde. Deswegen hieß es ja KALTER Krieg, weil es nie einen wirklichen Kriegsausbruch gegeben hatte.

Oh, hab ich überlesen. Entschuldigung.

Was ist mit Japan? Die wurden ziemlich hart zerbombt, so richtig anglifiziert wurden die aber auch nicht.