Ich empfehle TM30089. Ist viel potenter und hat bis jetzt keine Nebenwirkungen gezeigt.

Meine Erfahrungen:

Topisch sind schon 250 mcg - 500 mcg genug um CRTh2 (PGD2-Rezeptor) komplett zu blocken. Das ist nicht mal 1 mg. Setipiprant ist im Vergleich ein Kinderspielzeug, was nicht einmal komplett CRTh2 in hohen Gramm-Dosierungen beseitigen kann. Kein Wunder, dass es als Asthma Medikamet versagt hat.

Ein anderer, sehr guter Punkt: Halbzeit von Setipiprant beträgt 8 - 12 Stunden. Was heißt das? Das heißt ihr müsst es mindestens zwei Mal am Tag konsumieren (topisch oder oral), echt lästig. Das Problem habt ihr nicht mehr mit TM30089, den die Halbzeit für dieses Molekül beträgt 24 - 28 Stunden.

Nebenwirkungen:

Okay, leider wurden keine Studien bezüglich der Sicherheit bei der Droge durchgeführt, doch durch persönliche Erfahrungen wurden noch keine Nebenwirkungen festgestellt. Mein Freund zum Beispiel benutzt es oral 10 mg, es hat sein Haarausfall und sein Jucken komplett beseitigt ohne Nebenwirkungen. Trotzdem! Bitte auf eigene Gefahr.

Wie sieht es aus mit dem Konkurrent Setipiprant?

Ich habe schon paar Forenbeiträge über Brustschmerzen, schweres Atmen und Müdigkeit bezüglich der Droge gelesen.

Meine persönliche Meinung?

Ich glaube der Grund das Setipiprant so gepusht (gehypt) wird sind politische und materialistische Gründe. Man braucht halt ne' Lizens um TM30089 auf den Markt zu hauen und den haben sie nicht.

Ich werde es persönlich auch benutzen und Bilder hier reinstellen wenn mein TM30089 ankommt.

Und nein, ich verkaufe hier nichts. Und kauft es auch nicht von Kane, es ist teuer, naja geringe Dosierungen reichen aus, dass macht es gut, aber wer weiß ob Kane immer wahres liefert.

Experte schrieb am Sat, 19 December 2015 20:14

Ich empfehle TM30089. Ist viel potenter und hat bis jetzt keine Nebenwirkungen gezeigt.

Meine Erfahrungen:

Topisch sind schon 250 mcg - 500 mcg genug um CRTh2 (PGD2-Rezeptor) komplett zu blocken. Das ist nicht mal 1 mg. Setipiprant ist im Vergleich ein Kinderspielzeug, was nicht einmal komplett CRTh2 in hohen Gramm-Dosierungen beseitigen kann. Kein Wunder, dass es als Asthma Medikamet versagt hat.

Ein anderer, sehr guter Punkt: Halbzeit von Setipiprant beträgt 8 - 12 Stunden. Was heißt das? Das heißt ihr müsst es mindestens zwei Mal am Tag konsumieren (topisch oder oral), echt lästig. Das Problem habt ihr nicht mehr mit TM30089, den die Halbzeit für dieses Molekül beträgt 24 - 28 Stunden.

Nebenwirkungen:

Okay, leider wurden keine Studien bezüglich der Sicherheit bei der Droge durchgeführt, doch durch persönliche Erfahrungen wurden noch keine Nebenwirkungen festgestellt. Mein Freund zum Beispiel benutzt es oral 10 mg, es hat sein Haarausfall und sein Jucken komplett beseitigt ohne Nebenwirkungen. Trotzdem! Bitte auf eigene Gefahr.

Wie sieht es aus mit dem Konkurrent Setipiprant?

Ich habe schon paar Forenbeiträge über Brustschmerzen, schweres Atmen und Müdigkeit bezüglich der Droge gelesen.

Meine persönliche Meinung?

Ich glaube der Grund das Setipiprant so gepusht (gehypt) wird sind politische und materialistische Gründe. Man braucht halt ne' Lizens um TM30089 auf den Markt zu hauen und den haben sie nicht.

Ich werde es persönlich auch benutzen und Bilder hier reinstellen wenn mein TM30089 ankommt.

Und nein, ich verkaufe hier nichts. Und kauft es auch nicht von Kane, es ist teuer, naja geringe Dosierungen reichen aus, dass macht es gut, aber wer weiß ob Kane immer wahres liefert.

Das ist das Problem. Bei SETI weiß man, woran man ist...

Ramatroban blockiert wesentlich mehr, als für unsere Zwecke notwendig wäre, nämlich den Thromboxan A2 Rezepter. Die eigentlich beabsichtigte PDG2-Hemmung ist dann nur noch ein Nebeneffekt. Seti blockiert vorrangig PGD2 und ist somit zielgerichteter und evtl. auch sicherer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15179446

Pandemonium schrieb am Fri, 18 March 2016 14:28

Ramatroban blockiert wesentlich mehr, als für unsere Zwecke notwendig wäre, nämlich den Thromboxan A2 Rezepter. Die eigentlich beabsichtigte PDG2-Hemmung ist dann nur noch ein Nebeneffekt. Seti blockiert vorrangig PGD2 und ist somit zielgerichteter und evtl. auch sicherer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15179446

Naja Seti hemmt ja auch noch andere Dinge, daher vermutlich auch die bekannten NW, wenn man da von NW sprechen will. Inwieweit sind sich TM und Ramo ähnlich, weiß das einer?

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

Edit: Sehe gerade, dass der Wirkstoff bei Rechemco reines Ramatroban ist.

chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 19:33

Pandemonium schrieb am Fri, 18 March 2016 14:28

Ramatroban blockiert wesentlich mehr, als für unsere Zwecke notwendig wäre, nämlich den Thromboxan A2 Rezepter. Die eigentlich beabsichtigte PDG2-Hemmung ist dann nur noch ein Nebeneffekt. Seti blockiert vorrangig PGD2 und ist somit zielgerichteter und evtl. auch sicherer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15179446

Naja Seti hemmt ja auch noch andere Dinge, daher vermutlich auch die bekannten NW, wenn man da von NW sprechen will. Inwieweit sind sich TM und Ramo ähnlich, weiß das einer?

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

Edit: Sehe gerade, dass der Wirkstoff bei Rechemco reines Ramatroban ist.

1 gramm cb 336 € auf rechemco. WTF??? mich würde mal interessieren ob die preise überhaupt gerechtfertigt sind. wie hoch sind die produktionskosten für solche chemikalien. ein tobischen mittel aus cb, tm und bim könnte wirklich sehr sehr erfolgsversprechend sein, aber wie soll man sich das in vernünftiger konzentration nur ansatzweise leisten können??????

Ich glaub er bezieht das auf CB, bei dem man eine 5% Lösung verwenden sollte

Edit: Sehe gerade, dass der Wirkstoff bei Rechemco reines Ramatroban ist.

Kann mir jemand sagen, wie es sein konnte, dass die Ware von Kane vom Z*ll abgefangen wurde?
Lag es vielleicht an dem orangenen Umschlag mit Biohazard-Zeichen und dem Aufdruck "Vorsicht, höchst illegale Substanz"?

Wenn die doch so einen Kram verschicken, wie wäre es denn dann mit einem "kundenfreundlichen Label", welches auf eine frei verkäufliche aber vielleicht nicht günstige Aminosäure hinweist. Jeder Drogenschnelltest würde doch bei unserem Kram gar nicht ansprechen, oder?

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

24-28 Stunden

chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 20:33

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

das ist wie

diclofenac
diclofenac sodium

Naja Seti hemmt ja auch noch andere Dinge, daher vermutlich auch die bekannten NW, wenn man da von NW sprechen will.

Inwieweit sind sich TM und Ramo ähnlich, weiß das einer?

pilos schrieb am Sat, 19 March 2016 15:56

chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 20:33

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

das ist wie

diclofenac
diclofenac sodium

Das sagt was über die Wirkung aus?

also ist das TM von Rechemco noch potenter als das von Kane.

Rechemco schickt übrigens nicht nur aus China sondern eben auch aus der EU.

chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 19:33

Naja Seti hemmt ja auch noch andere Dinge, daher vermutlich auch die bekannten NW, wenn man da von NW sprechen will.

Seti ist ein ausschließlicher PGD2-Antagonist. Die einzige mir bekannte ernstzunehmende NW von Seti sind Schlafstörungen und die sind auf den PGD2-Eingriff zurückzuführen:

"Prostaglandin (PG) D2 is the most potent endogenous sleep-promoting substance."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22024172

Schlafstörungen sind natürlich auch stark nocebo-anfällig. Placebo-kontrollierte Studien von Kythera zu Seti dürften hier Aufschluss geben.


Zitat:

Inwieweit sind sich TM und Ramo ähnlich, weiß das einer?

"Here, we present the pharmacological profile of three ramatroban analogs that differ chemically from ramatroban by either a single additional methyl group (TM30642), or an acetic acid instead of a propionic acid side chain (TM30643), or both modifications (TM30089).", S. 1441.

"We previously disclosed three ramatroban analogs that differ in structure only slightly from ramatroban (Fig. 1), yet exhibit very weak or no affinity for or functional activity on the thromboxane A2 receptor, whereas their antagonistic activity on CRTH2 is preserved or potentiated (Ulven and Kostenis, 2005).", S. 1450.

http://molpharm.aspetjournals.org/content/69/4/1441.full.pdf

Die von mir in meinem letzten Post geäußerten Bedenken bzgl. Ramatroban würden somit auf TM30089 nicht zutreffen. Hierin liegt mMn auch die Antwort auf die Frage, warum Ramatroban als AGA-Medikament ungeeignet ist.

Kythera dürfte Setipiprant den Vorzug gegenüber TM30089 gegeben haben, da ersteres bereits ein belastbares und gutes Sicherheitsprofil besitzt, während TM30089 noch relativ unerforscht ist (Zeit- und Kostengründe). Außerdem zielt Kythera auf ein orales, täglich einzunehmendes Medikament für die breite Masse ab. Als tägliche AGA-Lifestyle-Pille dürfte TM30089 (ähnlich wie Dut) viel zu stark sein.

chribe schrieb am Sun, 20 March 2016 20:58

pilos schrieb am Sat, 19 March 2016 15:56

chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 20:33

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

das ist wie

diclofenac
diclofenac sodium

Das sagt was über die Wirkung aus?

C21H20FN2O4S∙Na---------löst sich super------- penetration lausig

C21H21FN2O4S--------------löst sich lausig-------penetration super

10mg C21H20FN2O4S∙Na = 1mg C21H21FN2O4S was wirkung angeht

lieber 0,1% X anstatt 1% X*Na fahren

aber wenn leute geil auf konzentrationen sind

kann man ihnen nicht helfen...immer auf die zahlen schielen

gilt für seti auch

lieber seti 1% solo als 3% seti in minox

oder lieber 1% minox solo anstatt 15% minox mit säure

konzentration ist nicht alles wenn es wie ein stein liegen bleibt

an sich müsste man zwischen seti und minox 24h abwarten und dazwischen birne waschen

also ist das TM von Rechemco noch potenter als das von Kane.

Rechemco schickt übrigens nicht nur aus China sondern eben auch aus der EU.

Dann wäre ja theoretisch TM von Reschemco 10mal billiger als bei Kane. Hast du TM schon einmal lösen können oder beruht deine Aussage auf Erfahrung?

chribe schrieb am Mon, 21 March 2016 14:32

Dann wäre ja theoretisch TM von Reschemco 10mal billiger als bei Kane. Hast du TM schon einmal lösen können oder beruht deine Aussage auf Erfahrung?

man kann das eine in das andere überführen...

dadurch kann man sie gleichwertig machen

nein kein tm

einfach nur erfahrung

Das Na irgendwie "heraustrennen" oder wie meinst du das?