Haarausfall - Allgemeines Forum : Sonstige Produkte bei Haarausfall

Aw: TM30089 Anwenderthread [Beitrag #360436 ist eine Antwort auf Beitrag #360429] :: Mo., 21 März 2016 15:28

chribe schrieb am Mon, 21 March 2016 13:32

Pandemonium schrieb am Sun, 20 March 2016 21:36
chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 19:33
Naja Seti hemmt ja auch noch andere Dinge, daher vermutlich auch die bekannten NW, wenn man da von NW sprechen will.

Seti ist ein ausschließlicher PGD2-Antagonist. Die einzige mir bekannte ernstzunehmende NW von Seti sind Schlafstörungen und die sind auf den PGD2-Eingriff zurückzuführen:

"Prostaglandin (PG) D2 is the most potent endogenous sleep-promoting substance."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22024172

Schlafstörungen sind natürlich auch stark nocebo-anfällig. Placebo-kontrollierte Studien von Kythera zu Seti dürften hier Aufschluss geben.

Zitat:
Inwieweit sind sich TM und Ramo ähnlich, weiß das einer?

"Here, we present the pharmacological profile of three ramatroban analogs that differ chemically from ramatroban by either a single additional methyl group (TM30642), or an acetic acid instead of a propionic acid side chain (TM30643), or both modifications (TM30089).", S. 1441.

"We previously disclosed three ramatroban analogs that differ in structure only slightly from ramatroban (Fig. 1), yet exhibit very weak or no affinity for or functional activity on the thromboxane A2 receptor, whereas their antagonistic activity on CRTH2 is preserved or potentiated (Ulven and Kostenis, 2005).", S. 1450.

http://molpharm.aspetjournals.org/content/69/4/1441.full.pdf

Die von mir in meinem letzten Post geäußerten Bedenken bzgl. Ramatroban würden somit auf TM30089 nicht zutreffen. Hierin liegt mMn auch die Antwort auf die Frage, warum Ramatroban als AGA-Medikament ungeeignet ist.

Kythera dürfte Setipiprant den Vorzug gegenüber TM30089 gegeben haben, da ersteres bereits ein belastbares und gutes Sicherheitsprofil besitzt, während TM30089 noch relativ unerforscht ist (Zeit- und Kostengründe). Außerdem zielt Kythera auf ein orales, täglich einzunehmendes Medikament für die breite Masse ab. Als tägliche AGA-Lifestyle-Pille dürfte TM30089 (ähnlich wie Dut) viel zu stark sein.

Danke für die Studien. Wieder ein wenig schlauer. Wer hat eigentlich das Patent auf TM, weißt du da was?

pilos schrieb am Sun, 20 March 2016 21:49
chribe schrieb am Sun, 20 March 2016 20:58
pilos schrieb am Sat, 19 March 2016 15:56
chribe schrieb am Fri, 18 March 2016 20:33

Mir ist aufgefallen, dass bei Kane und Rechemco unterschiedliche Zusammensetzungen gibt:

Kane: C21H20FN2O4S∙Na
Rec.: C21H21FN2O4S

Ist das ein ganz anderer Wirkstoff oder ist sowas normal?

das ist wie

diclofenac
diclofenac sodium

Das sagt was über die Wirkung aus?

C21H20FN2O4S∙Na---------löst sich super------- penetration lausig

C21H21FN2O4S--------------löst sich lausig-------penetration super

10mg C21H20FN2O4S∙Na = 1mg C21H21FN2O4S was wirkung angeht

lieber 0,1% X anstatt 1% X*Na fahren

aber wenn leute geil auf konzentrationen sind

kann man ihnen nicht helfen...immer auf die zahlen schielen

gilt für seti auch

lieber seti 1% solo als 3% seti in minox

oder lieber 1% minox solo anstatt 15% minox mit säure

konzentration ist nicht alles wenn es wie ein stein liegen bleibt

an sich müsste man zwischen seti und minox 24h abwarten und dazwischen birne waschen

Dann wäre ja theoretisch TM von Reschemco 10mal billiger als bei Kane. Hast du TM schon einmal lösen können oder beruht deine Aussage auf Erfahrung?

ocenmar schrieb am Mon, 21 March 2016 13:14
also ist das TM von Rechemco noch potenter als das von Kane.

Rechemco schickt übrigens nicht nur aus China sondern eben auch aus der EU.

Was denn nun? Einer sagt Kane versendet bald aus Europa, der andere sagt Rechemco aus China, nun doch nicht...

Was ist eigentlich mit der "Polenconnection"? Stellen die das auch her?

Das ist die Antwort, die ich von rechemo bekommen habe, auf meine Nachfrage hin, von wo das TM verschickt wird:

"Hello,

thanks for your enquiry.

We don't ship to USA, Russia and China.

Actually we have many satisfied customers in Germany and the delivery by DedEx works fine.

TM30089 is available only from China and it's 100% legal everywhere.

CHINA:
We ship directly from our ware house in China.
All our products are delivered by courier, with tracking number and signature.
The packages are shipped in a strong courier box or plastic bag that contains another plastic bag or a robust aluminium foil with the chemical inside.
On the invoice we write a neutral chemical name (dextrose, gloss wax, vinyl acetate resin, etc..) and a lower amount to avoid any delay and import tax during the shipping (below 20US$).
Usually after the average processing time of 4 days, the packs take 2-7 days to arrive destination country, up to the courier that you select."

Mir ist das erstmal zu heikel, da zu bestellen, wenn das TM aus China verschickt wird.