Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein » (Neandertal)Gene

Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz

Startseite » Off topic » Off topic allgemein » (Neandertal)Gene
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

E-Mail an einen Freund

(Neandertal)Gene [Beitrag #360709] :: Fr., 25 März 2016 12:37

Kennt sich hier jmd gut mit Genetik aus?

Hab eigtl nur eine kleine Frage.

Wenn der Anteil an Neandertal Genen bei Europäern und nicht-Afrikanern
doch wie neuerdings festgestellt wurde bei 2-4% liegt,
wie kamen dann die früheren Genanalysen zustande die alle behaupteten
wir sind 99% schimpansen und afrikaner und weiße wären fast100% identisch?
Ich mein wenn man da eine Studie durchgeführt hat, dann wüsste man doch
dass es eben einen Anteil an unterschieden gibt oder wurde das etwa
"unter den Tisch gekehrt"?

lg
Hids

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360713 ist eine Antwort auf Beitrag #360709] :: Fr., 25 März 2016 13:44

wo ist das problem

der neander kommt auch vom affen

also sind 2-4% vom neander-affen

der rest bis 99 vom homo-affen

und 1% mutanten-affen

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360714 ist eine Antwort auf Beitrag #360709] :: Fr., 25 März 2016 15:43

und 0,0001 % sind X-Men

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360716 ist eine Antwort auf Beitrag #360713] :: Fr., 25 März 2016 16:20

ja aber wenn die gene der spezies jeweils herausstechen,
handelt es sich dann um andere gene oder kann man das
dann damit begründen dass die selben gene einfach
anders kodiert werden?

pilos schrieb am Fri, 25 March 2016 13:44

wo ist das problem

der neander kommt auch vom affen

also sind 2-4% vom neander-affen

der rest bis 99 vom homo-affen

und 1% mutanten-affen

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360717 ist eine Antwort auf Beitrag #360716] :: Fr., 25 März 2016 16:26

Haar-in-der-Suppe schrieb am Fri, 25 March 2016 17:20

damit begründen dass die selben gene einfach
anders kodiert werden?

eben

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360718 ist eine Antwort auf Beitrag #360717] :: Fr., 25 März 2016 16:36

pilos schrieb am Fri, 25 March 2016 16:26

Haar-in-der-Suppe schrieb am Fri, 25 March 2016 17:20

damit begründen dass die selben gene einfach
anders kodiert werden?

eben

hab in einem anderen forum gelesen da hat jmd gemeint
es liegt an den unterschiedlichen gentests die zu verschiedenen
ergebnissen führen

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360719 ist eine Antwort auf Beitrag #360718] :: Fr., 25 März 2016 16:54

Haar-in-der-Suppe schrieb am Fri, 25 March 2016 17:36

hab in einem anderen forum gelesen da hat jmd gemeint
es liegt an den unterschiedlichen gentests die zu verschiedenen
ergebnissen führen

hier ist es ganz genau erklärt

https://www.genome.gov/15515096

oder hier Very Happy

Very Happy

https://www.youtube.com/watch?v=pYxJodG2TsE

[Aktualisiert am: Fr., 25 März 2016 16:59]

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360740 ist eine Antwort auf Beitrag #360709] :: Sa., 26 März 2016 10:01

danke pilos

bleiben mir nurnoch andere fragen

was kommt wohl als nächstes nach uns wenn das linear so weitergeht
oder spontan verläuft? ich denke die affen hatten evtl einen aufrechtgang
als ziel vor augen aber was haben wir vor augen? nix außer äuserlichkeiten?

und warum war der ooa exodus so erfolgreich? ist da sexuelle selektion
der hauptfaktor? albinos leben in der natur auch nur selten warum ist der
weisse mensch einigermaßen stabil? waren da wohl viele hominide vor uns
auch etw. hellhäutig unterm fell oder hat man die hautfarbe von h.erectus zbsp noch garnicht
richtig erforscht. Ich glaube da gabs auch Rassen bei den Affen.
Der Neandertaler war eher hellhäutig und war der Affe der als sapiens-ähnlich
heraussticht. Also sind wir doch nicht nur schwarz-abstämmig :thumbs-up:

Warum flossen keine Neandertaler Gene in den Afrikaner wenn der gemeinsame Vorfahr nur 100 000 Jahre vorher sich getrennt hat? Und vor 50-60k Jahren waren doch alle noch dunkel warum hat sich der dunkle Hybrid nicht auf die dunkle sapiens Population ausgeweitet? Wenn doch warum ist der afrikaner südlich der bottleneck population heute quasi resistent gegen westliche Neandertal Einflüsse anderer Rassen?

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360741 ist eine Antwort auf Beitrag #360709] :: Sa., 26 März 2016 10:05

der schädel hat sich nach ooa2 auch sehr stark verändert das ging relativ schnell
mit großen unterschieden zum Afrikaner.
Lag das an den Vorzeit menschen wie der Neandertaler mit großem Gehirn?

sry war alles lang geschrieben

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360746 ist eine Antwort auf Beitrag #360740] :: Sa., 26 März 2016 13:12

Haar-in-der-Suppe schrieb am Sat, 26 March 2016 10:01

danke pilos

bleiben mir nurnoch andere fragen

was kommt wohl als nächstes nach uns wenn das linear so weitergeht
oder spontan verläuft? ich denke die affen hatten evtl einen aufrechtgang
als ziel vor augen aber was haben wir vor augen? nix außer äuserlichkeiten?

Zu einer "Höherentwicklung" (gemeint im Sinne der Entwicklung vom homo erectus zum homo sapiens) kann es nur kommen, wenn sich das Erfolgreiche häufiger fortplanzen würde, als das Unerfolgreiche. Wie wissen, ist beim Jetztmenschen eher das Gegenteil der Fall.

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360753 ist eine Antwort auf Beitrag #360746] :: Sa., 26 März 2016 15:52

Pandemonium schrieb am Sat, 26 March 2016 13:12

Haar-in-der-Suppe schrieb am Sat, 26 March 2016 10:01
danke pilos

bleiben mir nurnoch andere fragen

was kommt wohl als nächstes nach uns wenn das linear so weitergeht
oder spontan verläuft? ich denke die affen hatten evtl einen aufrechtgang
als ziel vor augen aber was haben wir vor augen? nix außer äuserlichkeiten?

Zu einer "Höherentwicklung" (gemeint im Sinne der Entwicklung vom homo erectus zum homo sapiens) kann es nur kommen, wenn sich das Erfolgreiche häufiger fortplanzen würde, als das Unerfolgreiche. Wie wissen, ist beim Jetztmenschen eher das Gegenteil der Fall.

...würde nach diesem Prinzip nicht das vermeintlich "Unerfolgreiche" dann eigentlich zum "Erfolgreichen" werden? Denke dass der Natur menschliche Maßstäbe herzlich gleichgütlig sind...

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360765 ist eine Antwort auf Beitrag #360746] :: Sa., 26 März 2016 22:16

Pandemonium schrieb am Sat, 26 March 2016 13:12

Haar-in-der-Suppe schrieb am Sat, 26 March 2016 10:01
danke pilos

bleiben mir nurnoch andere fragen

was kommt wohl als nächstes nach uns wenn das linear so weitergeht
oder spontan verläuft? ich denke die affen hatten evtl einen aufrechtgang
als ziel vor augen aber was haben wir vor augen? nix außer äuserlichkeiten?

Zu einer "Höherentwicklung" (gemeint im Sinne der Entwicklung vom homo erectus zum homo sapiens) kann es nur kommen, wenn sich das Erfolgreiche häufiger fortplanzen würde, als das Unerfolgreiche. Wie wissen, ist beim Jetztmenschen eher das Gegenteil der Fall.

Dann fang doch als Alopeziegestrafter mit der Selektion einfach bei dir an.

-Ru
-Tretinoin
-Minox
-Himbeerketon
-PO

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360767 ist eine Antwort auf Beitrag #360765] :: Sa., 26 März 2016 22:47

Knorkell schrieb am Sat, 26 March 2016 22:16

Pandemonium schrieb am Sat, 26 March 2016 13:12
Haar-in-der-Suppe schrieb am Sat, 26 March 2016 10:01
danke pilos

bleiben mir nurnoch andere fragen

was kommt wohl als nächstes nach uns wenn das linear so weitergeht
oder spontan verläuft? ich denke die affen hatten evtl einen aufrechtgang
als ziel vor augen aber was haben wir vor augen? nix außer äuserlichkeiten?

Zu einer "Höherentwicklung" (gemeint im Sinne der Entwicklung vom homo erectus zum homo sapiens) kann es nur kommen, wenn sich das Erfolgreiche häufiger fortplanzen würde, als das Unerfolgreiche. Wie wissen, ist beim Jetztmenschen eher das Gegenteil der Fall.

Dann fang doch als Alopeziegestrafter mit der Selektion einfach bei dir an.

Embarassed

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360776 ist eine Antwort auf Beitrag #360765] :: So., 27 März 2016 15:38

benutzer81 schrieb am Sat, 26 March 2016 15:52

...würde nach diesem Prinzip nicht das vermeintlich "Unerfolgreiche" dann eigentlich zum "Erfolgreichen" werden? Denke dass der Natur menschliche Maßstäbe herzlich gleichgütlig sind...

Wer sich häufiger fortpflanzt, muss zuvor in anderen Kategorien erfolgreich gewesen sein. Erfolgreich ist nicht wertend zu verstehen, sondern im Sinne einer besseren Anpassung an die Natur.

Knorkell schrieb am Sat, 26 March 2016 22:16

Dann fang doch als Alopeziegestrafter mit der Selektion einfach bei dir an.

Ach Knorkell du alter Miesepeter, du bist der beste Beweis, dass manche Männer ihre Flegeljahre nie überwinden. Wie soll man Gestalten wie dich ernst nehmen?

[Aktualisiert am: So., 27 März 2016 16:21]

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: (Neandertal)Gene [Beitrag #360786 ist eine Antwort auf Beitrag #360776] :: So., 27 März 2016 18:05

Pandemonium schrieb am Sun, 27 March 2016 15:38

benutzer81 schrieb am Sat, 26 March 2016 15:52

...würde nach diesem Prinzip nicht das vermeintlich "Unerfolgreiche" dann eigentlich zum "Erfolgreichen" werden? Denke dass der Natur menschliche Maßstäbe herzlich gleichgütlig sind...

Wer sich häufiger fortpflanzt, muss zuvor in anderen Kategorien erfolgreich gewesen sein. Erfolgreich ist nicht wertend zu verstehen, sondern im Sinne einer besseren Anpassung an die Natur.

?

nicht unbedingt es gibt tiere mit k und K strategien. das größere K legt mehr wert auf den erfolg und das Überleben des einzelnen. Sonst wären Fliegen ja oder Bakterien überlegen

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema: Akne im Rücken durch HRT - was tun ? Nächstes Thema: ZEIT oder GELD

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

PDF

]

aktuelle Zeit: Do. Juni 04 08:26:29 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01849 Sekunden