Haarausfall - Allgemeines Forum : Sonstige Produkte bei Haarausfall » hut ab für pantostin

Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz

Startseite » Männer » Sonstige Produkte bei Haarausfall » hut ab für pantostin
(hut ab für pantostin) Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

E-Mail an einen Freund

hut ab für pantostin [Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 10:37

hallo leute ich gabe gesehen ,dass es noch nicht so viele threats über pantostin gibt. ich muss sagen es wirk bei mir sehr sehr gut. ich würde es meiner Meinung nach allen Leuten empfehlen die an Geheimratsecken leiten. Vorallem für die Leute die erst 18 Jahre alt sind und sonst noch dichtes Haar haben. Schon nach einem Monat haben sich hat sich bei Mir die Geheimratsecken geschlossen und zwar mit Flaum sind also noch nicht starke haare. ein Shedding hatte ich nicht.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367065 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 10:41

Doch kein Fin jetzt?

Topisch:
   RU 4% in PG-Ethanol-Lösung + 5 Tropfen Stemox auf 30ml (RU seit Dez. 2015)
   E3D Ket-Shampoo-PO-Ethanol (30 min Einwirkzeit) (seit Dez. 2015)
Stamping 0.5mm GHE

Abgesetzt:
   Minox (Juli 2015 bis März 2016) | Stemox (vorerst, ohne Grund) | Adenosin 0.75% (Juli 2016 bis Februar 2017) | TM 0.05% (März 2016 bis Mai 2017)

"Die Anzahl der Ausrufezeichen in einem Beitrag scheint antiproportional zum IQ des Verfassers zu stehen." - Unbekannt

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367066 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 10:54

Du beschreibst wirklich gerade meine Situation, nur das ich 21 bin. Ich überleg mir schon seit längerem was ich meinem Regimen hinzufügen kann. Vielleicht ja genau Pantostin.

Hast du vielleicht Bilder gemacht? Nur ein Nachherbild wäre auch schon hilfreich. Benutzt du sonst noch etwas?

EDIT: Ok, Vorherbilder hast du schon in einem anderen Thread hochgeladen.

[Aktualisiert am: Fr., 17 Juni 2016 10:57]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367090 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 13:59

Meiner Meinung nach ist die Konzentration von 17a-Estradiol in Pantostin (und damit auch Ell Cranell) viel zu niedrig (0.025%).
Wenn mann sich die Cosmo CB-03-01 Studie anschaut, da haben sie eine 1% Konzentration verwendet. Das ist doch 40-mal potenter.

http://www.cosmopharmaceuticals.com/~/media/Images/C/Cosmo-Pharmaceuticals/Images/images/T20101006.jpg

Da kann man sehen dass das 17a genauso stark wie Cyproterone Acetate ist?! Und glaub mir so eine Wirksamkeit kriegst du nicht mit Pantostin.
Wahrscheinlich besser als gar nichts, aber für den Preis, lieber was anderes kaufen...

[Aktualisiert am: Fr., 17 Juni 2016 14:00]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367104 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 15:17

Wie darf ich den Pulltest verstehen? Die Haare ließen sich bei allen Mitteln am Ende leichter ausreißen? Frage

Frage

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367105 ist eine Antwort auf Beitrag #367104] :: Fr., 17 Juni 2016 15:20

pinselaffe schrieb am Fri, 17 June 2016 15:17

Wie darf ich den Pulltest verstehen? Die Haare ließen sich bei allen Mitteln am Ende leichter ausreißen?

was?

low Fin/Dut + Minox + Ket
Status: NW1

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367110 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 15:29

Die Zeile in Disasterides Tabelle

[Aktualisiert am: Fr., 17 Juni 2016 15:31]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367116 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 15:43

wenn sich geheimratsecken nach einem monat geschlossen haben, hatte man keine.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367117 ist eine Antwort auf Beitrag #367110] :: Fr., 17 Juni 2016 15:44

pinselaffe schrieb am Fri, 17 June 2016 15:29

Die Zeile in Disasterides Tabelle

Anzahl der ausgerissenen Haare, wenn man dran zieht.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367118 ist eine Antwort auf Beitrag #367104] :: Fr., 17 Juni 2016 15:45

pinselaffe schrieb am Fri, 17 June 2016 15:17

Wie darf ich den Pulltest verstehen? Die Haare ließen sich bei allen Mitteln am Ende leichter ausreißen?

Vielleicht heißt das: wie viele Haare pro cm2 mann ausreißen kann. Am Anfang drei, nach ein Paar Monate nur ein. Soll bedeuten dass weniger Haare im Telogen sind.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367133 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 16:06

das macht Sinn, besten dank.
Irgendwie hab ich das Score in dem Zusammenhang völlig falsch übersetzt, das Fieber lässt grüßen Very Happy

Very Happy

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367138 ist eine Antwort auf Beitrag #367090] :: Fr., 17 Juni 2016 16:21

Disasteride schrieb am Fri, 17 June 2016 14:59

Meiner Meinung nach ist die Konzentration von 17a-Estradiol in Pantostin (und damit auch Ell Cranell) viel zu niedrig (0.025%).
Wenn mann sich die Cosmo CB-03-01 Studie anschaut, da haben sie eine 1% Konzentration verwendet. Das ist doch 40-mal potenter.

aber das heißt nicht viel

1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch

wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis

das gleiche bei minox auch

5% bringt 20% mehr haare als 1%

dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367141 ist eine Antwort auf Beitrag #367138] :: Fr., 17 Juni 2016 16:51

pilos schrieb am Fri, 17 June 2016 16:21

aber das heißt nicht viel

1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch

wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis

das gleiche bei minox auch

5% bringt 20% mehr haare als 1%

dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws

Verstehbar. Aber in diesem Fall, wenn wir die Studie annehmen können; sie behaupten dass Alfatradiol in der gleichen Klasse wie CPA ist.
CPA ist ein sehr starkes Antiandrogen (das allerdings etwas schwächer topisch funktioniert). Wäre das wahr, dann würden Ell Cranell und Pantostin auch bessere Ergebnisse erzielen. Wie es ist, glaube ich eher dass die 0.025% viel schwächer ist, als was die da in der Studie getestet haben.

Es bringt leider nichts darüber zu diskutieren, da die Preise für Alfatradiol in großen Mengen sehr unerschwinglich sind.

[Aktualisiert am: Fr., 17 Juni 2016 16:55]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367147 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 20:32

Hatte unter pantostin auch immer Flaum an der Front. Der verschwindet genauso schnell wie er gekommen ist Wink

Wink

-25.12.15 Seti/RU/Ad (1%/1%1%) in Minox 1,5ml tägl.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367165 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Sa., 18 Juni 2016 10:02

ich werde heute bilder machen😌

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367192 ist eine Antwort auf Beitrag #367141] :: So., 19 Juni 2016 10:12

Disasteride schrieb am Fri, 17 June 2016 17:51

pilos schrieb am Fri, 17 June 2016 16:21

aber das heißt nicht viel

1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch

wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis

das gleiche bei minox auch

5% bringt 20% mehr haare als 1%

dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws

Verstehbar. Aber in diesem Fall, wenn wir die Studie annehmen können; sie behaupten dass Alfatradiol in der gleichen Klasse wie CPA ist.
CPA ist ein sehr starkes Antiandrogen (das allerdings etwas schwächer topisch funktioniert). Wäre das wahr, dann würden Ell Cranell und Pantostin auch bessere Ergebnisse erzielen. Wie es ist, glaube ich eher dass die 0.025% viel schwächer ist, als was die da in der Studie getestet haben.

Es bringt leider nichts darüber zu diskutieren, da die Preise für Alfatradiol in großen Mengen sehr unerschwinglich sind.

laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%

wie dem auch sei...alfa ist ziemlich umstritten...und die formulierung des käuflichem alfa eh ohne verstand gemacht

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367202 ist eine Antwort auf Beitrag #367192] :: So., 19 Juni 2016 14:29

pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 10:12

laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%

Hättest du einen Link zu der Studie? Mazzarella meinst du ja bestimmt eher nicht, ist ja schon etwas älter.

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367204 ist eine Antwort auf Beitrag #367202] :: So., 19 Juni 2016 15:11

Pandemonium schrieb am Sun, 19 June 2016 15:29

pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 10:12
laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%

Hättest du einen Link zu der Studie? Mazzarella meinst du ja bestimmt eher nicht, ist ja schon etwas älter.

mazzarella war 0,005%

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/245513/#msg_245513

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367207 ist eine Antwort auf Beitrag #367204] :: So., 19 Juni 2016 16:07

pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 15:11

Pandemonium schrieb am Sun, 19 June 2016 15:29
pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 10:12
laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%

Hättest du einen Link zu der Studie? Mazzarella meinst du ja bestimmt eher nicht, ist ja schon etwas älter.

mazzarella war 0,005%

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/245513/#msg_245513

Danke

"Change from baseline in scalp DHT was -70%"

Schön und gut, leider wird offen gelassen, inwieweit sich das auch auf den tatsächlichen Hair count auswirkt... Frage

Frage

Aber gut... off topic.

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema: Dauer der Feuchtigkeit verlängern? Nächstes Thema: Zu viele topische Produkte schädlich?

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

PDF

]

aktuelle Zeit: Mi. Juni 03 06:31:53 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00863 Sekunden

(hut ab für pantostin)