Jetzt ist es amtlich: Der Mindestlohn reicht in vielen Städten nicht zum Leben, hat die Bundesregierung berechnet. Die Linke fordert nun mehr als 8,50 Euro pro Stunde - doch ein Ökonom widerspricht.

Wer Mindestlohn verdient und in einer westdeutschen Stadt wohnt, kann seinen Existenzbedarf nicht decken. Das hat die Bundesregierung berechnet - als Antwort auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag.

Bankchefs in Israel sollen künftig maximal 35-mal so viel verdienen wie ihre einfachen Angestellten. Das hat jetzt die Knesset beschlossen. Finanzminister Kachlon spricht von "Solidarität und Rücksichtnahme auf Schwache".

BGE! 1000+ EUronen. Oder war es 10000???

Gott die verblö**ten Schweizer haben das BGE abgelehnt. Dabei würde sicher jeder von ihnen nicht nein sagen, würde ihn/ihr jemand auf der Straße anbieten, 2000 oder was CHF zu schenken, ohne Haken. Aber fragst du sie, ob sie dasselbe haben wollen (BGE), sagen sie nein? Lachhaft.

Der Mindestlohn reicht in vielen Städten nicht zum Leben, hat die Bundesregierung berechnet.

BGE! 1000+ EUronen. Oder war es 10000???

Gott die verblö**ten Schweizer haben das BGE abgelehnt. Dabei würde sicher jeder von ihnen nicht nein sagen, würde ihn/ihr jemand auf der Straße anbieten, 2000 oder was CHF zu schenken, ohne Haken. Aber fragst du sie, ob sie dasselbe haben wollen (BGE), sagen sie nein? Lachhaft.

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Pandemonium schrieb am Mon, 20 June 2016 15:50

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Das ist die brutalstmögliche Wahrheit!

die nichtwähler kapieren halt nicht, dass nichtwählenauch wählen ist - nämlich wählen des status quo, also der stagnation.

andersgesagt: diese leute stützen und schaffen durch nichtwählen erst die verhältnisse, die sie als grund fürs nichtwählen anführen

Yes No schrieb am Mon, 20 June 2016 15:38

BGE! 1000+ EUronen. Oder war es 10000???

Gott die verblö**ten Schweizer haben das BGE abgelehnt. Dabei würde sicher jeder von ihnen nicht nein sagen, würde ihn/ihr jemand auf der Straße anbieten, 2000 oder was CHF zu schenken, ohne Haken. Aber fragst du sie, ob sie dasselbe haben wollen (BGE), sagen sie nein? Lachhaft.

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Pandemonium schrieb am Mon, 20 June 2016 15:50

Yes No schrieb am Mon, 20 June 2016 15:38

BGE! 1000+ EUronen. Oder war es 10000???

Gott die verblö**ten Schweizer haben das BGE abgelehnt. Dabei würde sicher jeder von ihnen nicht nein sagen, würde ihn/ihr jemand auf der Straße anbieten, 2000 oder was CHF zu schenken, ohne Haken. Aber fragst du sie, ob sie dasselbe haben wollen (BGE), sagen sie nein? Lachhaft.

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Zitiert der hier eiskalt Kommunisten

Ich glaube eher, ihr kapiert keine Demokratie.

Was ich nicht verstehe ist, warum z.B. Lehrer 3.000-5.000 Euro im Monat verdienen und das NETTO (!), während andere nur mit 1.000 Euro/monat abgespeist werden.
Leisten andere so viel weniger oder was?

Das Paradoxeste ist aber, dass die Stadt sagt, sie habe kein Geld für Schulen. Viele Gebäude sind marode. Die Toiletten unbenutzbar.
Wenn der Staat also so wenig Geld für Schulen hat, wie kommen dann die maßlos überbezahlten Lehrer-Gehälter zu stande?
Daran sieht man schon, dass vieles im argen liegt. Wird Zeit für einen Politikwechsel!

Habe ich schon mal in einem anderen Thread gefragt zum selben Thema. Woher nimmt ihr das Wissen, dass die ganzen Nichtwähler anders wählen würden? Im Grunde die anderen Parteien froh sein, dass die ganze Scheintoten in den Altersheimen nicht mehr wählen können/wollen. CDU 60% lässt grüßen. Und wenn man mal als Nichtwähler wählen geht, wie z.B. letzte Landtagswahlen, dann ist das gemecker auch wieder groß. In einer Demokratie kann man es nun mal nicht jeden Recht machen. Aber eins ist gewiss, ändern wird sich nichts.

[...]

Pandemonium schrieb am Mon, 20 June 2016 15:50

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Das ist die brutalstmögliche Wahrheit!

chribe schrieb am Tue, 21 June 2016 10:34

Habe ich schon mal in einem anderen Thread gefragt zum selben Thema. Woher nimmt ihr das Wissen, dass die ganzen Nichtwähler anders wählen würden? Im Grunde die anderen Parteien froh sein, dass die ganze Scheintoten in den Altersheimen nicht mehr wählen können/wollen. CDU 60% lässt grüßen. Und wenn man mal als Nichtwähler wählen geht, wie z.B. letzte Landtagswahlen, dann ist das gemecker auch wieder groß. In einer Demokratie kann man es nun mal nicht jeden Recht machen. Aber eins ist gewiss, ändern wird sich nichts.

Sie würden nicht anders wählen. Dazu gibt es Umfragestudien. Muss ich bei Zeiten mal raussuchen.
Es ist keine politisch korrekte Tatsache aber die Beteiligung ist für das Ergebnis nicht wirklich ausschlaggebend. Der beste Hinweis dafür sind Querschnittsstudien. Nach der Logik über die Nichtwähler müssten Querschnittsstudien komplett unrepräsentativ sein.
Ob sich nichts ändert sei mal dahingestellt. Momentan ändert sich einiges. Aber das was sich ändert passt den Leuten nicht also verbuchen sie es als "es wird nur alles schlimmer" aber auch das ist Veränderung.
Was soll sich denn grundsätzlich ändern?

Yes No schrieb am Mon, 20 June 2016 16:17

Pandemonium schrieb am Mon, 20 June 2016 15:50

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten"

Das ist die brutalstmögliche Wahrheit!

Das ist Bullshit. Die Schweinchen sind nur so blöd immer selber ihren Metzger zu wählen. Und die Frage warum überhaupt wählen und nicht einfach nehmen liegt für über 90% sowieso weitab ihres geistigen Horizonts. Nicht das es mich stören würde, herrscht wenigstens Ruhe in der Bude.

natürlich ist der mindestlohn zu niedrig

aber der mindestlohn real beträgt ca 11 euro..den die lohnnebenkosten müssen ja auch noch erwirtschaftet werden.

und je nach branche ist das mehr oder weniger schwierig

die handelsspanne beträgt beim discounter z.b. 1% um die 11 euro einzufahren muss für 1100 euro in der stunde verkauft werden.....und da sind noch keine anderen kosten drin....

der kunde muss bereit sein mehr zu zahlen..damit das auch funktioniert...es ist nun mal marktwirtschaft und kein volkseinheitlicher preis


alles nicht so einfach.....

Was wenn wir so ein Gesetz wie die Israelis bringen würden ?

natürlich ist der mindestlohn zu niedrig

aber der mindestlohn real beträgt ca 11 euro..den die lohnnebenkosten müssen ja auch noch erwirtschaftet werden.

und je nach branche ist das mehr oder weniger schwierig

die handelsspanne beträgt beim discounter z.b. 1% um die 11 euro einzufahren muss für 1100 euro in der stunde verkauft werden.....und da sind noch keine anderen kosten drin....

der kunde muss bereit sein mehr zu zahlen..damit das auch funktioniert...es ist nun mal marktwirtschaft und kein volkseinheitlicher preis


alles nicht so einfach.....

pilos schrieb am Wed, 22 June 2016 08:25

natürlich ist der mindestlohn zu niedrig

aber der mindestlohn real beträgt ca 11 euro..den die lohnnebenkosten müssen ja auch noch erwirtschaftet werden.

und je nach branche ist das mehr oder weniger schwierig

die handelsspanne beträgt beim discounter z.b. 1% um die 11 euro einzufahren muss für 1100 euro in der stunde verkauft werden.....und da sind noch keine anderen kosten drin....

der kunde muss bereit sein mehr zu zahlen..damit das auch funktioniert...es ist nun mal marktwirtschaft und kein volkseinheitlicher preis


alles nicht so einfach.....

Aber warum gibts dann so viele Branchen, wie z.B. Lehrer, Informatiker etc., die sich locker 50 Euro Stundenlohn leisten können?
Warum kann sich der Handel das nicht leisten? Die anderen Branchen können es doch auch! Wo kommt das Geld her, das dem maßlos überbezahlten Lehrer in die Tasche gesteckt wird? Irgendwer muss es ja zahlen. Die Haushaltsgelder der Kommunen sind so leer, dass nicht mal Geld für die Sanierung der Schulen vorhanden ist. Wo nehmen die also das ganze Geld her, um Lehrer so dermaßen hoch zu bezahlen?

pilos schrieb am Wed, 22 June 2016 08:25

natürlich ist der mindestlohn zu niedrig

aber der mindestlohn real beträgt ca 11 euro..den die lohnnebenkosten müssen ja auch noch erwirtschaftet werden.

und je nach branche ist das mehr oder weniger schwierig

die handelsspanne beträgt beim discounter z.b. 1% um die 11 euro einzufahren muss für 1100 euro in der stunde verkauft werden.....und da sind noch keine anderen kosten drin....

der kunde muss bereit sein mehr zu zahlen..damit das auch funktioniert...es ist nun mal marktwirtschaft und kein volkseinheitlicher preis


alles nicht so einfach.....

Aber warum gibts dann so viele Branchen, wie z.B. Lehrer, Informatiker etc., die sich locker 50 Euro Stundenlohn leisten können?
Warum kann sich der Handel das nicht leisten? Die anderen Branchen können es doch auch! Wo kommt das Geld her, das dem maßlos überbezahlten Lehrer in die Tasche gesteckt wird? Irgendwer muss es ja zahlen. Die Haushaltsgelder der Kommunen sind so leer, dass nicht mal Geld für die Sanierung der Schulen vorhanden ist. Wo nehmen die also das ganze Geld her, um Lehrer so dermaßen hoch zu bezahlen?