Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein » Morgen wählt die usa

Mi., 09 November 2016 14:27

Über seine Kommentare zum Wahlergebnis lässt der Gutmensch die Maske des politisch Korrekten fallen und sein wahres Demokratieverständnis tritt offen zu Tage. "Wahlen ja, aber nur wenn mir Ergebnis passt", "Wahlrecht für 'Dumme' abschaffen". Am liebsten möchte man nun wohl für Trump-Wähler die Todesstrafe enführen.

Mi., 09 November 2016 15:32

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 11:00

Medienneutralität gab es nie und gibt es nicht. Du wirst Dir immer eine eigene Meinung bilden müssen. Denn gesellschaftliche Vorgänge sind immer wesentlich Gegenstand von Interpretation.
Und hat es in den Medien nie Kritik an Clinton oder der US-Politik der letzen Jahre gegeben?

In den deutschen Medien?
Definitiv nein!
Die Clinton-kritischen Artikel kann man an einer Hand abzählen, während zu Trump jeden Tag ein neuer Bash-Artikel rauskam.

Was ich mir von der deutschen Presse gewünscht hätte, ist ein Artikel a la: http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html

pilos schrieb am Wed, 09 November 2016 10:02

nennt sich selbstkastrierung

http://ef-magazin.de/2010/07/27/2386-mediencharta-selbstkastration-und-zensur

die dann zur selbstzensur führt

http://www.ludwig-erhard.de/erhard-aktuell/kommentar/selbst-zensur-die-schere-im-kopf/

https://de.wikipedia.org/wiki/Schweigespirale

Jürgen87 schrieb am Wed, 09 November 2016 10:10

ich freue mich viel mehr über die verzogenen Fres*en der Politker und Experten hier, besonders freue ich mich, wenn ich dran denke wie die Grünen und linken Matschbirnen fast platzen.

Sehe ich genauso... die dümmlichen Kommentare unsere Politiker zu hören ist ein Genuss. Und Merkels Stellungsnahme war unter alle Sau. Sie lernt's nicht mehr! Jetzt wo Trump Präsident ist, wird sie hoffentlich nicht mehr kandidieren.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article159367495/Merkel-ruft-Trump-zu-Achtung-demokratischer-Grundwerte-auf.html

btw.: wo ist eigentlich Killary? Hat sie mittlerweile Selbstmord begangen oder warum meldet sie sich nicht?

Mi., 09 November 2016 15:36

http://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahl-2016-hillary-clintons-stiller-abschied-politischen-buehne-32002924

Mi., 09 November 2016 15:37

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 10:31

Und woher weißt Du, dass Deine Meinung nicht manipuliert ist?

weil wir keine Schafe sind.
Weil wir uns informieren und mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen. Weil wir nicht auf das Propagandasprech deutscher Medien reinfallen.

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 10:25

Die Medien bei uns widerspiegeln wesentlich Meinungen bestimmter Gruppen, die eben von Trump nichts halten. Wenn Dir diese Meinungen nicht passen, muss Du Fox News u dergl. nehmen.

Wäre "der Stürmer" auch ok?

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 10:25

Und Umfragestatistiken kommen meist nicht von Medien, sondern von Demoskopen.

btw: zur Demoskopie: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11207359&postcount=317

Mi., 09 November 2016 16:26

Werden die Reststaaten eigentlich auch noch fertig?
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president

Bisher hat sich am Status nix geändert.
Minnesota, Michigan, Arizona, Alaska und New Hampshire sind noch ausstehend. Wann werden die Wahlmänner dem Trump zugesprochen? Oder ist die Auszählung vorbei sobald einer gewonnen hat?

Mi., 09 November 2016 18:06

Oh man...geht schon den ganzen tag...im tv,radio...internet...

Wie kann das nur sein....gabriel(spd)iss völlig auser sich...

Ey...hallo,der gute mann ist demokratisch gewählt....vom ami volk fürs ami volk....mama merkel sollte da mal drüber nachdenken,bevor die mein geld aus dem fenster schmeist für taliban terroristen....pfff

alles schick Nod

Mi., 09 November 2016 18:12

Darüber hinaus muss man sagen...dieser trump ist ein ehrlicher mensch...er denkt was er sagt...,ich bin mir sicher das schlimmste von him haben wir schon gehört.....mrs clinton und aber auch unsere tollen politiker haben immer schön ne maske auf.

Der trump iss mit sicherheit der bessere mensch von beiden...

Mi., 09 November 2016 18:28

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:06

Oh man...geht schon den ganzen tag...im tv,radio...internet...

Wie kann das nur sein....gabriel(spd)iss völlig auser sich...

Ey...hallo,der gute mann ist demokratisch gewählt....vom ami volk fürs ami volk....mama merkel sollte da mal drüber nachdenken,bevor die mein geld aus dem fenster schmeist für taliban terroristen....pfff

alles schick

Merkel ist auch Demokratisch gewählt. Frage

Mi., 09 November 2016 18:53

Legende schrieb am Wed, 09 November 2016 18:28

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:06
Oh man...geht schon den ganzen tag...im tv,radio...internet...

Wie kann das nur sein....gabriel(spd)iss völlig auser sich...

Ey...hallo,der gute mann ist demokratisch gewählt....vom ami volk fürs ami volk....mama merkel sollte da mal drüber nachdenken,bevor die mein geld aus dem fenster schmeist für taliban terroristen....pfff

alles schick

Merkel ist auch Demokratisch gewählt.

Ja....ich gebs ja zu....ich war einer von denen.QAber das die geisteskrankheiten hat war mir damals am wahlsonntag nicht klar...
Wehe wehe....wenn ich auf das ende sehe Very Happy

Mi., 09 November 2016 19:20

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:12

Darüber hinaus muss man sagen...dieser trump ist ein ehrlicher mensch...er denkt was er sagt...,ich bin mir sicher das schlimmste von him haben wir schon gehört.....mrs clinton und aber auch unsere tollen politiker haben immer schön ne maske auf.

Der trump iss mit sicherheit der bessere mensch von beiden...

Wenn er so ehrlich ist, warum kommt er nach all den harten Tönen jetzt mit weichen Tönen? Hat er so schnell seine Meinung geändert? Wink

Anhand dessen, was man von diesen Leuten (Clinton und Trump) hört, kann man kaum darauf schließen, was die echt denken oder wer der 'bessere Mensch' ist. Machtmenschen sind die vermutlich alle im gleichen Maß, denn sonst würden sie da mitmachen.

Mi., 09 November 2016 19:25

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:06

Oh man...geht schon den ganzen tag...im tv,radio...internet...

Wie kann das nur sein....gabriel(spd)iss völlig auser sich...

Das ist auch kein Wunder, denn er ist Wirtschaftsminister - und für unsere ja stark exportorientierte Wirtschaft wird das evtl. teuer, wenn Trump den angekündigten Protektionismus durchzieht. Mal sehn, was da noch kommt. Mit Glück kommt TTIp nicht, aber was kommt dann stattdessen. Wenns dumm läuft, wird es uns Arbeitsplätze kosten.

Mi., 09 November 2016 19:50

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 20:25

Wenns dumm läuft, wird es uns Arbeitsplätze kosten.

der mensch lebt nicht vom brot allein

und auch nicht um arbeiten zu gehen damit er sich dinge kauft die er nicht braucht um leute zu imponieren die er nicht mag

Mi., 09 November 2016 20:10

den song kenn ich doch Laughing

Mi., 09 November 2016 20:48

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 19:25

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:06
Oh man...geht schon den ganzen tag...im tv,radio...internet...

Wie kann das nur sein....gabriel(spd)iss völlig auser sich...

Das ist auch kein Wunder, denn er ist Wirtschaftsminister - und für unsere ja stark exportorientierte Wirtschaft wird das evtl. teuer, wenn Trump den angekündigten Protektionismus durchzieht. Mal sehn, was da noch kommt. Mit Glück kommt TTIp nicht, aber was kommt dann stattdessen. Wenns dumm läuft, wird es uns Arbeitsplätze kosten.

Mir hat der export noch nix gebracht....deutschland sehe ich eher als billige arbeitskraft für die usa,gleich nach china

Orr ey....und dann gefählt den doofen amies unser schöner vw golf noch nichtmal,dürfen wir auch noch mehr arbeiten gehen um nun auch noch die straffe zu bezahlen...sowas aber auch Twisted Evil

Do., 10 November 2016 01:42

Erstmal bin ich positiv gestimmt. Vor allem nach der wochenlangen Stimmungsmache der Medien gegen Trump und das sich Hochziehen an jeder Kleinigkeit, während man Clinton als Samariter darstellt, hat mich extrem gestört.
Bei der ARD Wahlnacht gestern in die lange Gesichter zu schauen so wie heute ein Blick in die Zeitungen zu werfen, war ein Hochgenuss für mich.

Mal sehen was nun wird. Ein Sanders wäre mir allerdings am liebsten gewesen.

Do., 10 November 2016 08:40

Schneeball schrieb am Wed, 09 November 2016 18:12

Darüber hinaus muss man sagen...dieser trump ist ein ehrlicher mensch...er denkt was er sagt...,ich bin mir sicher das schlimmste von him haben wir schon gehört.....mrs clinton und aber auch unsere tollen politiker haben immer schön ne maske auf.

Der trump iss mit sicherheit der bessere mensch von beiden...

Ich hoffe für dich, dass du das nicht eines Tages revidieren musst Wink

. Könnten wir bei Mitgliedern der obersten Liga in der Weltpolitik einmal Mäuschen spielen und hinter die privaten Kulissen schauen, würde uns wohl so manches Mal die Kinnlade herunterfallen vor Überraschung.

Wir sehen und hören, was wir sehen und hören sollen, Schneeball. Um das in die passenden Worte an uns zu formulieren, wird ein ganzer Stab an Leuten bezahlt. Da ist nichts dem Zufall überlassen, nicht einmal die Krawattenfarbe oder ob die Haare nach links oder nach rechts gekämmt sind.

Der Wahlkampf war Schlagabtausch und ist zuende. Nun wird es ja interessant, zu erleben, wie ein knallharter Geschäftsmann ohne jegliche politische Erfahrung weiterhin agiert. Wird er den Rat politisch erfahrener Berater annehmen und einbeziehen? Oder zielt er eher auf eine "One-Man-Show" ab? Wir werden es erleben.

Ich zumindest hatte gestern abend meinen Spaß hier vorm TV, als die erste Ansprache der künftigen "First Lady" beleuchtet wurde. Eingeblendet und synchron abgespielt wurden im "geteilten Bildschirm": Links Melania Trump's - und rechts Michelle Obama's Antrittsrede.

http://www.n-tv.de/politik/Melania-Trump-kupfert-bei-Michelle-Obama-ab-article18222606.html

Eijeijei.... Innerhalb von 18 Monaten Wahlkampf konnten sich für die paar Sätze offenbar keine eigenen Formulierungen finden lassen...

Do., 10 November 2016 10:03

Das ganze ist reine Show und Schauspielerei, die Texte verfasst vom Beraterstab, 1-2 persönliche Sätze rein, das wars. Michelle Obama ist eine ganz tolle Selbstdarstellerin, genau wie Obama, das sind wirklich begnadete Menschenfänger. Zur politischen Kompetenz kann ich nichts sagen, jedoch erinnert mich Obama ein bisschen an Gasgerd, den fand das Volk auch immer ganz toll, weil er so volksnah war und umgänglich, was ne Flasche Bier beim Autogrammgeben so alles bewirken kann, es ist eigentlich eine Schande.

https://www.youtube.com/watch?v=0H4WGCL--TA

Do., 10 November 2016 10:51

Jürgen87 schrieb am Thu, 10 November 2016 10:03

...die Texte verfasst vom Beraterstab, 1-2 persönliche Sätze rein, das wars...

Eben, um so erstaunter war ich ja gestern... Das hat dann scheinbar irgendjemand der "Schreiberlinge" komplett in den Sand gesetzt... Very Happy

Do., 10 November 2016 11:08

zum Brüllen ist ja folgendes Laughing

https://youtu.be/5NsrwH9I9vE
https://youtu.be/vVeVcVBW_CE

xD

Do., 10 November 2016 21:45

313 Mio. Amerikaner
232 Mio. Wahlberechtigte
123 Mio. tatsächliche Wähler
59 Mio. Trump-Wähler#USElection2016

Das passiert, wenn man nicht wählen geht. Laughing

Do., 10 November 2016 22:07

Jo, aber die Enttäuschten, die nicht gewählt haben, hätten zu großen Teilen Trump gewählt, insofern hätte von einer höheren Wahlbeteiligung Trump profitiert...

Broder mal wieder großartig:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159400813/Ein-Hoehenflug-von-Arroganz-und-Verachtung.html

Pressekonferenz:
https://youtu.be/ZYkxVbYxy-c

Do., 10 November 2016 22:49

Die Wahlkampf- und Demokratieshow in den USA ist vorbei, in Deutschland steht sie im nächsten Jahr wieder an.

Dabei gilt die alte Regel: Wenn Wahlen etwas änderten, wären sie längst verboten. Oder wie Seehofer treffend formulierte, diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt wurden, haben nichts zu entscheiden.

Vor diesem Hintergrund ist diese Schwarz-Weiss-Darstellung auch in den deutschen Medien einzuordnen. Nach dem Motto: Clinton =Gut und Trump = Schlecht.

Trump hat keine politische Erfahrung, aber braucht man die überhaupt? Braucht ein Politiker Fachkenntnisse oder überhaupt eine Qualifikation? Offenbar nicht, sonst müsste man z.B. das halbe Bundeskabinett auswechseln. Fachkenntnis ist -hoffentlich- im Beamtenapparat im Hintergrund vorhanden.

Trump wird die USA im Wesentlichen repräsentieren und sicherlich manche Sprechblase absondern - hoffentlich nicht ganz so inhaltsleer wie die von Merkel.

Do., 10 November 2016 23:35

https://youtu.be/grD_IINiH9c

Laughing

Es ist zu herrlich die vielen traurigen Fressen zu sehen, insbesondere die der deutschen Journaille und Politkasper :=)

Schönste Woche 2016.
Labet euch an den Tränen der Gutmenschen.

Fr., 11 November 2016 00:58

Legende schrieb am Thu, 10 November 2016 21:45

313 Mio. Amerikaner
232 Mio. Wahlberechtigte
123 Mio. tatsächliche Wähler
59 Mio. Trump-Wähler#USElection2016

Das passiert, wenn man nicht wählen geht.

Du lernst es wohl nie...

Fr., 11 November 2016 10:22

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 13:26

MM87 schrieb am Wed, 09 November 2016 12:02
pilos schrieb am Wed, 09 November 2016 11:41
MM87 schrieb am Wed, 09 November 2016 12:15

Die 300 Wahlmänner wird er auch noch erreichen.
Was ein Sieg! Monumental

es sind aber trotzdem nur 0,2% unterschied

http://edition.cnn.com/election/results/president

The Winner Takes it All

Das ist mir bewusst.
trotzdem geil und nach Verhältniswahlrecht hätte er auch gewonnen *TOP*

Die sollten echt mal anfangen, diesen Wahlmännerschwachsinn abzuschaffen.
Im Moment hat Cl. sogar mehr Stimmen als Tr.

So gewinnt man mit 22 Prozent der Stimmen die Wahl

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Fr., 11 November 2016 18:58

pilos schrieb am Fri, 11 November 2016 10:22

kkoo schrieb am Wed, 09 November 2016 13:26
MM87 schrieb am Wed, 09 November 2016 12:02
pilos schrieb am Wed, 09 November 2016 11:41
MM87 schrieb am Wed, 09 November 2016 12:15

Die 300 Wahlmänner wird er auch noch erreichen.
Was ein Sieg! Monumental

es sind aber trotzdem nur 0,2% unterschied

http://edition.cnn.com/election/results/president

The Winner Takes it All

Das ist mir bewusst.
trotzdem geil und nach Verhältniswahlrecht hätte er auch gewonnen *TOP*

Die sollten echt mal anfangen, diesen Wahlmännerschwachsinn abzuschaffen.
Im Moment hat Cl. sogar mehr Stimmen als Tr.

So gewinnt man mit 22 Prozent der Stimmen die Wahl

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Es gibt ja das Sprichwort

Zitat:

Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.

So ist das auch in England passiert, plötzlich demonstrieren 2 Mio Nicht Wähler wegen brexit Laughing

Die Zahlen zeigen: Der Brexit ist auch der Passivität der jungen Generation geschuldet, die die Hände in den Schoß legte, während die Älteren sie aus der EU wählten. Der Statistik zufolge beteiligten sich nur 36 Prozent der 18- bis 24-Jährigen an dem Votum. Bei den 25- bis 34-Jährigen waren es mit 58 Prozent auch nur gut die Hälfte der Wahlberechtigten. Zum Vergleich: Von den Briten, die 65 Jahre oder älter sind, gingen 83 Prozent an die Urnen.

https://www.welt.de/politik/ausland/article156576085/Unfassbar-niedrige-Wahlbeteiligung-junger-Briten.html

Dummheit muss bestraft werden, ganz einfach.

Fr., 11 November 2016 20:16

Legende schrieb am Fri, 11 November 2016 19:58

So ist das auch in England passiert, plötzlich demonstrieren 2 Mio Nicht Wähler wegen brexit

Wer zu spät aufwacht, den bestraft das Leben

Fr., 11 November 2016 21:46

Rosie O'Donnell denkt jetzt wahrscheinlich an Selbstmord nachdem Trump Präsident geworden ist xD

https://youtu.be/3NXEaF-w2MY
https://youtu.be/c861O0QKraU

Trump ist reine Unterhaltung: https://youtu.be/dx3K-jr4q6g
zu geil der Typ Very Happy

Sa., 12 November 2016 21:22

es kommt immer anders Very Happy

http://9gag.com/gag/aMw8LyW?ref=android.s.fb

So., 13 November 2016 15:36

Objektive Analyse

http://us-wahl2016.blogspot.de/

Ein Rechenbeispiel:
Im kleinsten Bundesstaat Wyoming, eine absolute Hochburg der Republikaner, leben knapp 600.000 Einwohner. Im von den Demokraten dominierten Kalifornien sind es rund 39,2 Mio. Wyoming hat 3 Wahlmännerstimmen. Also jede dieser drei Stimmen steht etwa für 200.000 Menschen. Wären diese nun im Verhältnis gleich verteilt, müsste Kalifornien 196 Wahlmännerstimmen erhalten, also 141 mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Dieses Missverhältnis gilt natürlich auch andersherum bei den kleinen demokratischen Hochburgen wie etwa Vermont im Vergleich zum republikanischen Texas. Da es aber weit mehr kleine Bundesstaaten gibt, die fest in republikanischer Hand liegen, leiden insbesondere die Demokraten unter dieser Regelung.

So., 13 November 2016 16:40

Legende schrieb am Sun, 13 November 2016 16:36

Objektive Analyse

http://us-wahl2016.blogspot.de/

Ein Rechenbeispiel:
Im kleinsten Bundesstaat Wyoming, eine absolute Hochburg der Republikaner, leben knapp 600.000 Einwohner. Im von den Demokraten dominierten Kalifornien sind es rund 39,2 Mio. Wyoming hat 3 Wahlmännerstimmen. Also jede dieser drei Stimmen steht etwa für 200.000 Menschen. Wären diese nun im Verhältnis gleich verteilt, müsste Kalifornien 196 Wahlmännerstimmen erhalten, also 141 mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Dieses Missverhältnis gilt natürlich auch andersherum bei den kleinen demokratischen Hochburgen wie etwa Vermont im Vergleich zum republikanischen Texas. Da es aber weit mehr kleine Bundesstaaten gibt, die fest in republikanischer Hand liegen, leiden insbesondere die Demokraten unter dieser Regelung.

https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/30013/376335/#msg_376335

So., 13 November 2016 17:05

pilos schrieb am Sun, 13 November 2016 16:40

Legende schrieb am Sun, 13 November 2016 16:36
Objektive Analyse

http://us-wahl2016.blogspot.de/

Ein Rechenbeispiel:
Im kleinsten Bundesstaat Wyoming, eine absolute Hochburg der Republikaner, leben knapp 600.000 Einwohner. Im von den Demokraten dominierten Kalifornien sind es rund 39,2 Mio. Wyoming hat 3 Wahlmännerstimmen. Also jede dieser drei Stimmen steht etwa für 200.000 Menschen. Wären diese nun im Verhältnis gleich verteilt, müsste Kalifornien 196 Wahlmännerstimmen erhalten, also 141 mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Dieses Missverhältnis gilt natürlich auch andersherum bei den kleinen demokratischen Hochburgen wie etwa Vermont im Vergleich zum republikanischen Texas. Da es aber weit mehr kleine Bundesstaaten gibt, die fest in republikanischer Hand liegen, leiden insbesondere die Demokraten unter dieser Regelung.

https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/30013/376335/#msg_376335

Und dann behaupteten CDU Politiker beim "Das Duell in N-TV US-Wahlen" das die USA demokratischer wären als unsere Demokratie Rolling Eyes

So., 13 November 2016 17:59

Legende schrieb am Fri, 11 November 2016 18:58

Dummheit muss bestraft werden, ganz einfach.

Leider werden dabei nun viele Kluge (oder wenigstens nicht ganz so Dumme) gleich mitbestraft.

So., 13 November 2016 18:03

pilos schrieb am Fri, 11 November 2016 10:22

[

So gewinnt man mit 22 Prozent der Stimmen die Wahl

https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Dachte ich mir schon, dass es dann Extremkonstellationen geben muss... aber dass es so extrem sein kann... Dead

So., 13 November 2016 19:08

Legende schrieb am Sun, 13 November 2016 15:36

Objektive Analyse

http://us-wahl2016.blogspot.de/

Ein Rechenbeispiel:
Im kleinsten Bundesstaat Wyoming, eine absolute Hochburg der Republikaner, leben knapp 600.000 Einwohner. Im von den Demokraten dominierten Kalifornien sind es rund 39,2 Mio. Wyoming hat 3 Wahlmännerstimmen. Also jede dieser drei Stimmen steht etwa für 200.000 Menschen. Wären diese nun im Verhältnis gleich verteilt, müsste Kalifornien 196 Wahlmännerstimmen erhalten, also 141 mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Dieses Missverhältnis gilt natürlich auch andersherum bei den kleinen demokratischen Hochburgen wie etwa Vermont im Vergleich zum republikanischen Texas. Da es aber weit mehr kleine Bundesstaaten gibt, die fest in republikanischer Hand liegen, leiden insbesondere die Demokraten unter dieser Regelung.

Dann hätten aber die Menschen in Wyoming oder Vermont überhaupt keine Stimme, sprich dann würden nur die Menschen an der Küste das Land politisch "prägen". Man kann die USA nicht einfach mit Deutschland vergleichen.

So., 13 November 2016 19:33

chribe schrieb am Sun, 13 November 2016 19:08

Legende schrieb am Sun, 13 November 2016 15:36
Objektive Analyse

http://us-wahl2016.blogspot.de/

Ein Rechenbeispiel:
Im kleinsten Bundesstaat Wyoming, eine absolute Hochburg der Republikaner, leben knapp 600.000 Einwohner. Im von den Demokraten dominierten Kalifornien sind es rund 39,2 Mio. Wyoming hat 3 Wahlmännerstimmen. Also jede dieser drei Stimmen steht etwa für 200.000 Menschen. Wären diese nun im Verhältnis gleich verteilt, müsste Kalifornien 196 Wahlmännerstimmen erhalten, also 141 mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Dieses Missverhältnis gilt natürlich auch andersherum bei den kleinen demokratischen Hochburgen wie etwa Vermont im Vergleich zum republikanischen Texas. Da es aber weit mehr kleine Bundesstaaten gibt, die fest in republikanischer Hand liegen, leiden insbesondere die Demokraten unter dieser Regelung.

Dann hätten aber die Menschen in Wyoming oder Vermont überhaupt keine Stimme, sprich dann würden nur die Menschen an der Küste das Land politisch "prägen". Man kann die USA nicht einfach mit Deutschland vergleichen.

Natürlich kann man X Länder nicht mit X vergleichen, aber unter Demokratie sollte man eigentlich verstehen, dass die "Mehrheit" entscheidet.

Also Bitte...mehr als 650.000 TAUSEND STIMMEN sind einfach verpufft quasi wegen solch einer Reglung.

für den gesunden Menschenverstand ist das kaum nachvollziehbar Exclamation

Dabei hat Donald Trump selbst am 6. November 2012 via Twitter das Electoral College als ein "Desaster für die Demokratie" bezeichnet. Er könnte nun also selbst einen Schritt auf die Kritiker und die zahlreichen Demonstranten im Land zugehen und eine Abschaffung ins Spiel bringen.

PS: Ich glaube so ähnlich läuft das auch in der Türkei ab mit Erdogan und Akp....

Die Ehrlichste Demokratie hat meiner Meinung die Schweiz.

So., 13 November 2016 19:51

Das Problem ist, dass ihr das jetzt nur deswegen kritisiert, weil euch das Ergebnis nicht in dem Kram passt. Wäre es andersrum gewesen, nämlich Clinton als Siegerin mehr Wahlmänner dafür aber weniger % im Popular Vote, dann würdet ihr jetzt alle schön die Schnauze halten.

So., 13 November 2016 21:05

MM87 schrieb am Sun, 13 November 2016 19:51

Das Problem ist, dass ihr das jetzt nur deswegen kritisiert, weil euch das Ergebnis nicht in dem Kram passt. Wäre es andersrum gewesen, nämlich Clinton als Siegerin mehr Wahlmänner dafür aber weniger % im Popular Vote, dann würdet ihr jetzt alle schön die Schnauze halten.

Kann nur für mich sprechen: nein, es ist hin wie her ein dämliches System. Ich hätte Clinton lieber gesehen, aber wenn echte Mehrheiten für Trump gestimmt hätten, wäre das schon was anderes.

So., 13 November 2016 21:14

kkoo schrieb am Sun, 13 November 2016 21:05

MM87 schrieb am Sun, 13 November 2016 19:51
Das Problem ist, dass ihr das jetzt nur deswegen kritisiert, weil euch das Ergebnis nicht in dem Kram passt. Wäre es andersrum gewesen, nämlich Clinton als Siegerin mehr Wahlmänner dafür aber weniger % im Popular Vote, dann würdet ihr jetzt alle schön die Schnauze halten.

Kann nur für mich sprechen: nein, es ist hin wie her ein dämliches System. Ich hätte Clinton lieber gesehen, aber wenn echte Mehrheiten für Trump gestimmt hätten, wäre das schon was anderes.

Kann ich nur so Unterschreiben.

Wer für eine Demokratie ist, muss auch die andere Seite akzeptieren können. Selbst wenn die AfD die Wahl gewinnen würde im Jahr 2017, hätte ich damit leben müssen, da ich für eine Demokratie bin.

So., 13 November 2016 21:22

zerbricht euch nicht den kopf über das us wahlsytem, das tun die amerikaner schon selber seit jahrzehnte

es gibt eben argumente welche für den beibehalt sprechen...es geht um die gewichtung der bundesstaaten

sonst würden immer nur weniger als 10 bundesstaaten den präsidenten entscheiden

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Map_of_each_state%27s_population_as_of_2013.svg/959px-Map_of_each_state%27s_population_as_of_2013.svg.png

das hätte fatale folgen für die bevölkerungsarmen staaten und würde zu deren entvölkerung führen