andal schrieb am Sun, 29 January 2017 13:54

naja, ob jetzt richtig oder falsch, zumindest macht er das, was er vor der wahl gesagt hat, und wofür er auch gevotet wurde.

ihm das jetzt vorzuhalten

Ich halte ihm das nicht vor. Ich halte ihm vor was er angekündigt hat und was er jetzt auch tut. Das trenne ich nicht.

Es geht mir viel mehr um die verquere Argumentation seiner Sympathisanten welche seit seiner Vereidigung den Kritikern ständig ein "Er hat doch noch gar nichts gemacht" entgegenhielten.
Was soll das heißen? Haben sie insgeheim gehofft, dass der ganze WAhlkampf nur Show war und er jetzt vernünftig und gemäßigt regiert?

Die Amis haben jetzt buchstäblich den Bock (!) zum Gärtner gemacht.

Knorkell schrieb am Sun, 29 January 2017 14:29

andal schrieb am Sun, 29 January 2017 13:54

naja, ob jetzt richtig oder falsch, zumindest macht er das, was er vor der wahl gesagt hat, und wofür er auch gevotet wurde.

ihm das jetzt vorzuhalten

Ich halte ihm das nicht vor. Ich halte ihm vor was er angekündigt hat und was er jetzt auch tut. Das trenne ich nicht.

Es geht mir viel mehr um die verquere Argumentation seiner Sympathisanten welche seit seiner Vereidigung den Kritikern ständig ein "Er hat doch noch gar nichts gemacht" entgegenhielten.
Was soll das heißen? Haben sie insgeheim gehofft, dass der ganze WAhlkampf nur Show war und er jetzt vernünftig und gemäßigt regiert?

Die Amis haben jetzt buchstäblich den Bock (!) zum Gärtner gemacht.

Du hast furchtbare argumentationen und rhetorik. . Falsche dichotomie immer und zu jeder zeit.

Genau wie es die populisten machen...

Populisten sind immer die anderen.

stfn111 schrieb am Sun, 29 January 2017 20:38

Knorkell schrieb am Sun, 29 January 2017 14:29

andal schrieb am Sun, 29 January 2017 13:54

naja, ob jetzt richtig oder falsch, zumindest macht er das, was er vor der wahl gesagt hat, und wofür er auch gevotet wurde.

ihm das jetzt vorzuhalten

Ich halte ihm das nicht vor. Ich halte ihm vor was er angekündigt hat und was er jetzt auch tut. Das trenne ich nicht.

Es geht mir viel mehr um die verquere Argumentation seiner Sympathisanten welche seit seiner Vereidigung den Kritikern ständig ein "Er hat doch noch gar nichts gemacht" entgegenhielten.
Was soll das heißen? Haben sie insgeheim gehofft, dass der ganze WAhlkampf nur Show war und er jetzt vernünftig und gemäßigt regiert?

Die Amis haben jetzt buchstäblich den Bock (!) zum Gärtner gemacht.

Du hast furchtbare argumentationen und rhetorik. . Falsche dichotomie immer und zu jeder zeit.

Genau wie es die populisten machen...

Finde ich nicht. Knorkell hat völlig Recht. Das war einfach dämlich, wie manche sich aufs Abwarten versteifen wollten. Allein schon wegen des enormen Risikos, einen solchen Typen auf dem Posten zu haben, war das dämlich. Und wenn jetzt jemand sagt, Tr. mache immerhin, was er sage, ist das noch dämlicher. Tr. erweist sich gerade als noch dümmer, als er schon vorher rüberkam.

Werde doch mal konkret.

Ich kann auch gerne anders schreiben.

Welche Teilmenge schließt sich gegenseitig aus?
Es ist eben mein ehrlicher Eindruck.

Ich spreche auch von Leuten die ich persönlich oder über Ecken kenne.
Zugegeben. Bei Leuten die ihm aufgrund seiner Rhetorik und seines Wahlkampfs, nicht intuitiv misstrauisch gegenüberstehen, habe ich einen Verdacht.
Die Frage bleibt nach wie vor, was Leute erwarten die den Wahlkampf erlebt haben und nach der Amtseinführung darauf hinwiesen, dass er doch noch gar nichts gemacht hat.
Was regen sich die Kritiker denn auch auf? Was soll schon schlimmeres passieren als, dass er das macht was er versprochen hat?

Momentan stehen die wenigsten Menschen den Dingen völlig neutral gegenüber.

In zwei Lager hab ich die Menschen noch nie eingeteilt. Nur in Lager generell, sie können sogar zu mehreren Lagern gehören. Aber zu irgendeinem Lager gehört jeder der sich ansatzweise positioniert.

Wenn Erdogan, was "böses" sagt, dann wird direkt den Teufel an die Walt gemalt, aber Trump darf das.

nicht nur dass es noch keinen glaubhaften plan gibt......sondern es noch gar keine ausgereiften plan gibt

https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/trump-executive-order-obamacare.html?_r=0


ich sage dir..das congress arbeitet bereits an einem amtsenthebungsverfahren, sollte der kommen und trump im bestehen...droht eine dikatur des volkes vor

Er wurde gewählt, die Republikaner haben ihn monatelang hofiert. Jetzt sollen sie zusehen, wie sie damit fertig werden.

"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."

Trump-Berater wirft Deutschland Ausbeutung vor

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-und-der-euro-berater-wirft-deutschland-ausbeutung-vor-a-1132561.html

Er wurde gewählt, die Republikaner haben ihn monatelang hofiert. Jetzt sollen sie zusehen, wie sie damit fertig werden.

"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."

Trump-Berater wirft Deutschland Ausbeutung vor

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-und-der-euro-berater-wirft-deutschland-ausbeutung-vor-a-1132561.html

Pandemonium schrieb am Tue, 31 January 2017 16:13

Er wurde gewählt, die Republikaner haben ihn monatelang hofiert. Jetzt sollen sie zusehen, wie sie damit fertig werden.

"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."

Bisher hat Trump doch nichts schlimmes gemacht. Dass die Medien rumheulen werden, war klar. Seine 90 Tage Sperre hatte auch schon Obama in ähnlicher Form implementiert, damals aber 180 Tage lang. Trumps Dekret ist vereinbar mit der Verfassung, insofern werden die Medien und Linken zwar jetzt etwas rumheulen, aber verhindern können sie es nicht. Und ganz ehrlich: Uns Deutschen täte so ein Einreisestopp auch ganz gut anstatt hier weiterhin Hunderttausende Musels reinzukarren. Aber die naiven Linken wollen ja die Umvolkung und ihren hirnrissigen Traum von der unrealistischen Multikulti Gesellschaft umgesetzt sehen.

MM87 schrieb am Tue, 31 January 2017 18:17

Pandemonium schrieb am Tue, 31 January 2017 16:13

Er wurde gewählt, die Republikaner haben ihn monatelang hofiert. Jetzt sollen sie zusehen, wie sie damit fertig werden.

"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."

Bisher hat Trump doch nichts schlimmes gemacht. Dass die Medien rumheulen werden, war klar. Seine 90 Tage Sperre hatte auch schon Obama in ähnlicher Form implementiert, damals aber 180 Tage lang. Trumps Dekret ist vereinbar mit der Verfassung, insofern werden die Medien und Linken zwar jetzt etwas rumheulen, aber verhindern können sie es nicht. Und ganz ehrlich: Uns Deutschen täte so ein Einreisestopp auch ganz gut anstatt hier weiterhin Hunderttausende Musels reinzukarren. Aber die naiven Linken wollen ja die Umvolkung und ihren hirnrissigen Traum von der unrealistischen Multikulti Gesellschaft umgesetzt sehen.

"Tatsächlich passt der Einreisestopp, der sich zwar nicht nur gegen Muslime, aber gegen Bürger aus sieben mehrheitlich muslimischen Staaten richtet, genau ins Kalkül der Dschihadisten. Der IS hatte schon 2015 in seinem englischsprachigen Propagandamagazin "Dabiq" seine Strategie erläutert: Ziel der Terroristen ist es, die sogenannte Grauzone auszulöschen. So nennt der IS die westlichen Staaten, in denen Muslime als Minderheit friedlich und gleichberechtigt leben. Mit seinen Anschlägen im Westen will der IS die Regierungen dazu provozieren, Muslime zu diskriminieren. Die würden sich dann, verbittert und wütend auf den Westen, dem IS anschließen, hoffen die Dschihadisten."

www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-islamischer-staat-preist-einreiseverbot-als-gesegneten-bann-a-1132504.html

d.h. die Lösung des Spiegels & der Linken besteht darin, klein beizugeben und nix zu tun? Nur weil der IS etwas gut findet, muss es noch lange nicht falsch sein. Und wenn es scheinbar so einfach ist Muslime zu radikalisieren, dann ist der Einreisestopp nach dieser Logik ja vielleicht gerechtfertigt?

btw.: Habt ihr schon gewettet, wieviele Araber & Nordafrikaner Merkel 2017 reinlässt? Gibt es schon Wett-Polls? Bet and Win?

Wir wissen doch alle, dass genau das ihr Plan ist.
Sie will die Umvolkung und den großen Austausch. Sie will alle weißen Christen gegen dunkle, schmuddelige Muselmänner austauschen...warum auch immer. Gründe dafür liefern solche Leute ja nicht. Im Zweifelsfall um billige Arbeitsplätze zu bekommen. Als würde man die nicht auch aus Polen und der Ukraine oder gar von Deutschen bekommen.
So ganz vereinbar mit der Verfassung war Trumps Dekret wohl doch nicht, sonst hätte das Gericht ihn das Bundesgericht nicht zum Teil gestoppt.
Green Cards sichern ein Recht zu. Wenn in dem Land keine Rechtssicherheit mehr gilt dann ist es kein Rechtsstaat mehr.

Ich traue selbst unseren Gurken in Straßburg doch zu, dass ihnen klar ist wie eine Bevölkerung reagiert, wenn man eine Migration von knapp einer Millionen Muslime in einem Jahr zulässt.
Dass das zu neuem Nationalismus führt ist denen auch klar.
Also schwache Theorie.

Dass das zu neuem Nationalismus führt ist denen auch klar.
Also schwache Theorie.

Wir wissen doch alle, dass genau das ihr Plan ist.
Sie will die Umvolkung und den großen Austausch. Sie will alle weißen Christen gegen dunkle, schmuddelige Muselmänner austauschen...warum auch immer.

Zitat:

btw.: Habt ihr schon gewettet, wieviele Araber & Nordafrikaner Merkel 2017 reinlässt? Gibt es schon Wett-Polls? Bet and Win?

Wenn es zuviele werden bedeutet das ihr politisches Ende einschließlich eines möglichen Regime Changes, dieses Risiko wird sie nicht eingehen wollen.

Knorkell schrieb am Wed, 01 February 2017 12:29

Dass das zu neuem Nationalismus führt ist denen auch klar.
Also schwache Theorie.

Kurzfristig ist dies zu beobachten - dies stellt wohl eine Art Flaschenhals dar, durch den der europäische Einigungsprozess durch muss. Langfristig wird über die angestoßenen demographischen Verschriebungen ein neuer Nationalismus unmöglich, da die autochtone Bevölkerung zur Minderheit im eigenen Land wird.
Daher denke ich schon, dass die von stfn111 formulierten Absichten bestehen. Hier reichen sich Linke und Liberale die Hand.

Ich weis nicht ob das reines provizieren ist. Ich teile diese ansicht nicht. Es gibt keine umvolkung. Was jedoch schon in der interresse, vor allem für ein vereintes europa ist, ist eine art lightversion davon:

https://www.google.at/amp/s/amp.welt.de/amp/print-welt/article423170/Risiko-Deutschland-Joschka-Fischer-in-Bedraengnis.html?client=ms-android-sonymobile

Wird immer wieder davon gesprochen. Es geht einfach darum, das volkische zu brechen bzw. die identität einen schritt aufzuweichen. Das würde das nationale selbstverständnis brechen und den weg für den staat eu ebnen. Das ganze ist schon weit fortgeschritten von der intention her. Wenn man die augen aufmacht... Den deutschen ist es schon egal. Ob das gut ist oder schlecht muss jeder selber entscheiden.

Die gesellschaft von innen liberaler machen. Ob das nicht nach hinten losgeht...

Nur was machen die leute dagegen? Nichts, so lange es ihnen gut geht und sich der konsum ausgeht...

Das machst du so lange bis minimum 50% migrationshintergrund haben. Und dann ist die tür zu, weil dann eine nationalistische partei keine chance mehr hat. Bingo!
Unterschätze die menschliche einfältigkeit nicht.

trump verwirrt alle


http://www.tagesschau.de/ausland/trump-einreiseverbot-australien-101.html

pilos schrieb am Mon, 30 January 2017 11:47

trump verwirrt alle


http://www.tagesschau.de/ausland/trump-einreiseverbot-australien-101.html

Ein späteres Telefonat klang nicht so freundlich.

"Die Zeitung beruft sich in ihrem Bericht auf Mitarbeiter der US-Regierung. Demnach sei Trump ausfällig geworden. Sein Ärger in dem Gespräch mit dem Australier entspann sich an der Verpflichtung der USA, Flüchtlinge aus einem Lager Australiens in Papua Neuguinea aufzunehmen - eine vertragliche Bindung aus der Zeit Barack Obamas. "Das ist der schlechteste Deal aller Zeiten", soll Trump gesagt haben, als Turnbull wissen wollte, ob sich die Vereinigten Staaten an die Abmachung halten würden.

Er würde "politisch gekillt" werden, so Trump angeblich weiter. Australien versuche, die "nächsten Boston-Attentäter" zu exportieren, soll der US-Präsident gesagt haben. Die 2500 Flüchtlinge in Papua Neuguinea leben unter kläglichen Bedingungen. Die USA hatten sich bereit erklärt, die Hälfte aufzunehmen. Darunter sind auch Menschen aus Ländern wie Iran oder dem Irak, die unter den Einreisestopp Trumps fallen.

"http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-soll-ausfaellig-gegen-malcolm-turnbull-geworden-sein-a-1132800.html


Geschacher um Flüchtlinge - keiner will sie.

Passt vielleicht hier nicht rein, aber ich will kein neuen Thread dafür eröffnen. Trumps Leibarzt hat bekannt gegeben das trump seit Jahren täglich finasterid schluckt. Vllt erklärt das sein geistigen Zustand.

nur begehren aber nicht können....oder man nutzt halt "alternative vorrichtungen"