Haarausfall - Allgemeines Forum : Andere Ansätze/Produkte » Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841

Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #406753] :: Mo., 05 März 2018 21:44

Moin,
weiß jemand mehr zu den Ergebnissen der Phase I und II Trials zu RU?

Außer dass es nach 6 Monaten besser als Fin gewirkt haben soll.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #406755 ist eine Antwort auf Beitrag #406753] :: Mo., 05 März 2018 21:50

Soweit ich weiß wurden die Ergebnisse nicht veröffentlicht.

Phase 2: http://www.isrctn.com/ISRCTN71083772

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #406756 ist eine Antwort auf Beitrag #406755] :: Mo., 05 März 2018 21:55

Warum ist RU so geheimnisvoll und wird nur in 2 oder 3 Foren durchdiskutiert? Warum werden Ergebnisse nicht veröffentlicht und warum starten die Leute mit dem vermarkten nicht ?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408207 ist eine Antwort auf Beitrag #406755] :: Fr., 30 März 2018 13:57

meistens ist der grund entweder hat es nichts gebracht und man hat sich den aufwand nicht gemacht die schlechten ergebnisse zu veröffentlichen...
oder RU war im Vergleich zu Fin schelchter (würde mich auch nicht wundern, denn Oral vs topisch gewinnt meistens oral!) sodass für die Firma die Entwicklung nicht gelohnt hätte..sowas durch die ganzen Studien Phasen zu jagen bis zur Marktreife kostet schweinegeld locker um die 100-200Mio Investition!

[Aktualisiert am: Fr., 30 März 2018 14:00]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408214 ist eine Antwort auf Beitrag #406753] :: Fr., 30 März 2018 18:09

Wenn's danach geht, hätte man Pantostin/Ell-Cranell auch nicht auf den Markt gebracht.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408217 ist eine Antwort auf Beitrag #406753] :: Fr., 30 März 2018 20:41

Vielleicht hatte es auch schwerwiegende Nebenwirkungen...

How can I control my life when I can't control my hair?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408413 ist eine Antwort auf Beitrag #406753] :: Di., 03 April 2018 15:28

Kontaktier doch den verantwortlichen Dr. un frag nach Wink

Nichts mehr - buzz cut und zufrieden

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408432 ist eine Antwort auf Beitrag #408413] :: Di., 03 April 2018 18:22

opti schrieb am Tue, 03 April 2018 15:28

Kontaktier doch den verantwortlichen Dr. un frag nach

ja wäre garnet mal so verkehrt

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408436 ist eine Antwort auf Beitrag #408413] :: Di., 03 April 2018 18:42

opti schrieb am Tue, 03 April 2018 15:28

Kontaktier doch den verantwortlichen Dr. un frag nach

Laut internationalen Foren hat das wohl auch schon mal jemand gemacht.

https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/31285/395045/#msg_395045

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408456 ist eine Antwort auf Beitrag #408214] :: Mi., 04 April 2018 06:04

Mlecko schrieb am Fri, 30 March 2018 18:09

Wenn's danach geht, hätte man Pantostin/Ell-Cranell auch nicht auf den Markt gebracht.

Das ist kein Medikament, also weniger Hürden bei der Markfreigabe..

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408526 ist eine Antwort auf Beitrag #406753] :: Do., 05 April 2018 09:32

Hab was Interessantes gefunden...

Kurz Zur Info um das ganze zu verstehen.. prostrakan bzw deren SubUnit Proskelia hat RU entwickelt.

''ProStrakan sells its drug discovery unit, ProSkelia, to Galapagos NV; das war ca Dezember 2006 LINK

danach habe ich mal nach Galapagos NV gegoogelt und rausgefunden dass -> ''Galapagos NV Partners with Merck & Co''

Für mich scheint es irgendwo ersichtlich zu sein, dass Merck (von hintenrum) das ganze Lahm gelegt hat um ihre Verkaufszahlen von Propecia damals nicht zu gefährden!!

[Aktualisiert am: Do., 05 April 2018 09:52]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408527 ist eine Antwort auf Beitrag #408526] :: Do., 05 April 2018 10:03

soll des öfteren vorkommen

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Ergebnisse Phase I und II Trials RU 58841 [Beitrag #408528 ist eine Antwort auf Beitrag #408527] :: Do., 05 April 2018 11:13

Zitat:

Für mich scheint es irgendwo ersichtlich zu sein, dass Merck (von hintenrum) das ganze Lahm gelegt hat um ihre Verkaufszahlen von Propecia damals nicht zu gefährden!!

Sowas in der Art hab ich auch vermutet...🤨
War bei Dutasterid nicht auch so was ähnliches ???????

Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!

Den Beitrag einem Moderator melden