Die Pigmentierung ist ja auch sowas...😜

Jahrelang irgendwelche lotionen, Öle oder wichse auf die glatze zu schmieren bringt nix wenn schon kahle stellen vorhanden sind. Das ist alles nur krank.

Ich finde die Microhaarpigmentierung, vorallem in jüngern Jahren wo man weniger Geld zur Verfügung hat, ziemlich sinnvoll. Vorallem da es deutlich billiger ist als HT zumal HT garkein Sinn machen würde bei ihm.

Ich finde wenn man sowieso eine Glatze hat, muss man ja eine tragen, jedoch mit Kahlen stellen und dem Kranz. Die Pigmentierung wirkt dagegen, schliesst den Kranz und lässt den Schein da man hat sich seine so dichten und vollen Haare abrasiert und trägt sie kurz. Besser als einen Krank zu tragen. Meine Meinung.

In Italien kostet eine Haarpigmentierung (z.B. Milena Lardi) nur etwa € 1.200, Haartransplantationen kosten 10 x - 15 x so viel

und bringen auf Dauer nichts ein, wobei sich nich wenige mit Medikamenten wie Finasterid auch noch ihre Gesundheit ruinieren.

Aber ab irgendeinem alter hört der Haarausfall doch auf und man erreicht Endstadium dann macht doch HT Sinn

und letzendlich musst du garnich warten bis der haarausfall endgültig aufhört. Das ist nämlich teilweise erst mit 50,60 oder so. Da brauchste dann auch keine Haartransplantation mehr.

Machs mit Mitte 20 oder Ende 20 und selbst wenn es weiter geht, dann haste wenisgtens die schönste Zeit deines Lebens Haare gehabt, also die Zeit immer nur zu warten und zu warten und mit 45 dann eine Haartransplantation zu machen.

Wenn man einen guten Spender hat kann man nämlich auch 2 Haartransplantationen machen und dann eine mit Mitte 20 und wenns zu licht wird einfach noch eine mit Mitte 30.

Und wenn selbst dass nicht reichen sollte und man wieder zu stark ausdünnt, ja meine güte dann rasiert man sich halt mit 45 eine Glatze.

PaulBerg schrieb am Thu, 17 May 2018 18:52

und letzendlich musst du garnich warten bis der haarausfall endgültig aufhört. Das ist nämlich teilweise erst mit 50,60 oder so. Da brauchste dann auch keine Haartransplantation mehr.

Machs mit Mitte 20 oder Ende 20 und selbst wenn es weiter geht, dann haste wenisgtens die schönste Zeit deines Lebens Haare gehabt, also die Zeit immer nur zu warten und zu warten und mit 45 dann eine Haartransplantation zu machen.

Wenn man einen guten Spender hat kann man nämlich auch 2 Haartransplantationen machen und dann eine mit Mitte 20 und wenns zu licht wird einfach noch eine mit Mitte 30.

Und wenn selbst dass nicht reichen sollte und man wieder zu stark ausdünnt, ja meine güte dann rasiert man sich halt mit 45 eine Glatze.

Sehe ich auch so

Einzig was nicht stimmt bzw ergänzt gehört: Haarausfall wird einen jeden Aga Geplagten bist zum Tod begleiten, es gibt kein Alter mehr wo es aufhört, selbst mit 90 nicht. Einzige Möglichkeit ist, wenn man gar keine Haare mehr hat

egal123 schrieb am Thu, 17 May 2018 19:08

PaulBerg schrieb am Thu, 17 May 2018 18:52

und letzendlich musst du garnich warten bis der haarausfall endgültig aufhört. Das ist nämlich teilweise erst mit 50,60 oder so. Da brauchste dann auch keine Haartransplantation mehr.

Machs mit Mitte 20 oder Ende 20 und selbst wenn es weiter geht, dann haste wenisgtens die schönste Zeit deines Lebens Haare gehabt, also die Zeit immer nur zu warten und zu warten und mit 45 dann eine Haartransplantation zu machen.

Wenn man einen guten Spender hat kann man nämlich auch 2 Haartransplantationen machen und dann eine mit Mitte 20 und wenns zu licht wird einfach noch eine mit Mitte 30.

Und wenn selbst dass nicht reichen sollte und man wieder zu stark ausdünnt, ja meine güte dann rasiert man sich halt mit 45 eine Glatze.

Sehe ich auch so

Einzig was nicht stimmt bzw ergänzt gehört: Haarausfall wird einen jeden Aga Geplagten bist zum Tod begleiten, es gibt kein Alter mehr wo es aufhört, selbst mit 90 nicht. Einzige Möglichkeit ist, wenn man gar keine Haare mehr hat

Das ist so einfach faktisch nicht ganz richtig. Richtig ist: die ganz normale, altersbedingte Verkürzung der Zyklen trifft einen jeden, ob nun AGA oder nicht. AGA an sich muss mitnichten bis zum Lebensende weitergehen noch durchgehend alle Follikel immer gleichermaßen betreffen.

Mit der Logik wäre nebenbei jeglicher "schönheitsbedingte" Eingriff hinfällig/unlogisch.

Grüße

und letzendlich musst du garnich warten bis der haarausfall endgültig aufhört. Das ist nämlich teilweise erst mit 50,60 oder so. Da brauchste dann auch keine Haartransplantation mehr.

Machs mit Mitte 20 oder Ende 20 und selbst wenn es weiter geht, dann haste wenisgtens die schönste Zeit deines Lebens Haare gehabt, also die Zeit immer nur zu warten und zu warten und mit 45 dann eine Haartransplantation zu machen.

Wenn man einen guten Spender hat kann man nämlich auch 2 Haartransplantationen machen und dann eine mit Mitte 20 und wenns zu licht wird einfach noch eine mit Mitte 30.

Und wenn selbst dass nicht reichen sollte und man wieder zu stark ausdünnt, ja meine güte dann rasiert man sich halt mit 45 eine Glatze.

Ulfi schrieb am Thu, 17 May 2018 20:01

egal123 schrieb am Thu, 17 May 2018 19:08

PaulBerg schrieb am Thu, 17 May 2018 18:52

und letzendlich musst du garnich warten bis der haarausfall endgültig aufhört. Das ist nämlich teilweise erst mit 50,60 oder so. Da brauchste dann auch keine Haartransplantation mehr.

Machs mit Mitte 20 oder Ende 20 und selbst wenn es weiter geht, dann haste wenisgtens die schönste Zeit deines Lebens Haare gehabt, also die Zeit immer nur zu warten und zu warten und mit 45 dann eine Haartransplantation zu machen.

Wenn man einen guten Spender hat kann man nämlich auch 2 Haartransplantationen machen und dann eine mit Mitte 20 und wenns zu licht wird einfach noch eine mit Mitte 30.

Und wenn selbst dass nicht reichen sollte und man wieder zu stark ausdünnt, ja meine güte dann rasiert man sich halt mit 45 eine Glatze.

Sehe ich auch so

Einzig was nicht stimmt bzw ergänzt gehört: Haarausfall wird einen jeden Aga Geplagten bist zum Tod begleiten, es gibt kein Alter mehr wo es aufhört, selbst mit 90 nicht. Einzige Möglichkeit ist, wenn man gar keine Haare mehr hat

Das ist so einfach faktisch nicht ganz richtig. Richtig ist: die ganz normale, altersbedingte Verkürzung der Zyklen trifft einen jeden, ob nun AGA oder nicht. AGA an sich muss mitnichten bis zum Lebensende weitergehen noch durchgehend alle Follikel immer gleichermaßen betreffen.

Mit der Logik wäre nebenbei jeglicher "schönheitsbedingte" Eingriff hinfällig/unlogisch.

Grüße

Fallbeispiel:

Opa 50: NW4

Opa 90: NW6

Ok, ich gebe zu dass einer nicht unbedingt repräsentativ ist

Hey, wollte den Beitrag mal updaten.
Nehme nun seit 26.4 Fin 1.25 mg, Minox nehme ich nicht mehr, es verstärkt einfach viel zu krass den Haarausfall bei mir. Ich habe jetzt 1.5 Jahre Minox benutzt, nach den ersten 6 Monate komplett dicht wirklich komplett, dann massiv sheddind wieder nix mehr aufm Kopf wie ein gezupftes Huhn, dann wieder stabilisiert dann wieder shedding.

Ich glaube das bei mir Fin wirkt,
Kein Haarausfall mehr, egal wie viel ich über den Kopf streiche etc,, keine Nebenwirkungen und Haare werden langsam wieder dicht! Ich sehe es und spüre es., bin jetzt erst 3 Monatenit Fin dabei mal schauen es die Zukunft bringt