Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein » Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima!

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434520 ist eine Antwort auf Beitrag #414115] :: Sa., 04 Mai 2019 09:09

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis perseverare in errore.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434522 ist eine Antwort auf Beitrag #434520] :: Sa., 04 Mai 2019 09:25

Die Wahrheit hat Zeit, denn sie hat ein langes Leben. - Arthur Schopenhauer

"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner

Den Beitrag einem Moderator melden

Energiewende ins Nichts [Beitrag #434523 ist eine Antwort auf Beitrag #414115] :: Sa., 04 Mai 2019 09:42

Deutschland wird das Weltklima nicht retten! Auch nicht die "Fridays for Future" - Anhänger, wenn man denen die Handys wegnimmt werden auch die es merken...

Energiewende ins Nichts Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013:
https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo

Zumindest die Technologie der Regenerative-Energien, könnte Arbeitsplätze in Deutschland sichern. Erstaunlicherweise machen hier Windkraftanlagen-Hersteller und Solarfirmen dicht!

10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende ins Nichts [Beitrag #434526 ist eine Antwort auf Beitrag #434523] :: Sa., 04 Mai 2019 10:45

MatteStattPlatte schrieb am Sat, 04 May 2019 09:42

Zumindest die Technologie der Regenerative-Energien, könnte Arbeitsplätze in Deutschland sichern. Erstaunlicherweise machen hier Windkraftanlagen-Hersteller und Solarfirmen dicht!

Dafür fallen Arbeitsplätze in den Kern- und Kohlekraftwerken weg.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende ins Nichts [Beitrag #434527 ist eine Antwort auf Beitrag #434526] :: Sa., 04 Mai 2019 11:25

Arbeitsplätze sind aber auch Kosten....

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende ins Nichts [Beitrag #434528 ist eine Antwort auf Beitrag #434526] :: Sa., 04 Mai 2019 11:38

newbie123 schrieb am Sat, 04 May 2019 10:45

MatteStattPlatte schrieb am Sat, 04 May 2019 09:42

Zumindest die Technologie der Regenerative-Energien, könnte Arbeitsplätze in Deutschland sichern. Erstaunlicherweise machen hier Windkraftanlagen-Hersteller und Solarfirmen dicht!
Dafür fallen Arbeitsplätze in den Kern- und Kohlekraftwerken weg.

Kohle gibts eh nicht ewig und anstatt von Kernkraftwerk kann man auch Flüssigsalzreaktoren bauen.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende ins Nichts [Beitrag #434529 ist eine Antwort auf Beitrag #434528] :: Sa., 04 Mai 2019 12:21

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 12:38

kann man auch Flüssigsalzreaktoren bauen.

basteleien..... man nicht bewährte candu's

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Energiewende ins Nichts [Beitrag #434532 ist eine Antwort auf Beitrag #434528] :: Sa., 04 Mai 2019 16:47

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 11:38

newbie123 schrieb am Sat, 04 May 2019 10:45
MatteStattPlatte schrieb am Sat, 04 May 2019 09:42

Zumindest die Technologie der Regenerative-Energien, könnte Arbeitsplätze in Deutschland sichern. Erstaunlicherweise machen hier Windkraftanlagen-Hersteller und Solarfirmen dicht!
Dafür fallen Arbeitsplätze in den Kern- und Kohlekraftwerken weg.
Kohle gibts eh nicht ewig und anstatt von Kernkraftwerk kann man auch Flüssigsalzreaktoren bauen.

Was spricht gegen bewährte Kernkraftwerke?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434534 ist eine Antwort auf Beitrag #414115] :: Sa., 04 Mai 2019 17:00

Der Atommüll, der für die Unendlichkeit gelagert werden muss.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434536 ist eine Antwort auf Beitrag #434534] :: Sa., 04 Mai 2019 18:21

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 17:00

Der Atommüll, der für die Unendlichkeit gelagert werden muss.

Könnte man durch eine Trennung der Abfallprodukte in Wiederaufbereitungsanlagen auf ein absolutes Minimum reduzieren.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434537 ist eine Antwort auf Beitrag #434536] :: Sa., 04 Mai 2019 18:36

newbie123 schrieb am Sat, 04 May 2019 18:21

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 17:00
Der Atommüll, der für die Unendlichkeit gelagert werden muss.
Könnte man durch eine Trennung der Abfallprodukte in Wiederaufbereitungsanlagen auf ein absolutes Minimum reduzieren.

LOL

Und dann, daraus kann man nur noch Waffenfähiges Plutonium machen.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434539 ist eine Antwort auf Beitrag #434537] :: Sa., 04 Mai 2019 18:48

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 18:36

newbie123 schrieb am Sat, 04 May 2019 18:21
valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 17:00
Der Atommüll, der für die Unendlichkeit gelagert werden muss.
Könnte man durch eine Trennung der Abfallprodukte in Wiederaufbereitungsanlagen auf ein absolutes Minimum reduzieren.
LOL

Und dann, daraus kann man nur noch Waffenfähiges Plutonium machen.

"Plutonium aus den relativ hoch abgebrannten Brennelementen üblicher Leistungsreaktoren eignet sich nicht zur Herstellung militärisch interessanter Nuklearwaffen"
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitung

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434543 ist eine Antwort auf Beitrag #414115] :: Sa., 04 Mai 2019 19:20

Das bedeutet, in der Summe sind durch eine Wiederaufbereitung insgesamt 1 % bis 10 % des Materials wieder zu verwenden, 90 % bis 99 % sind radioaktiver Abfall.

Das nenne ich nicht gerade dolle.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434548 ist eine Antwort auf Beitrag #434543] :: Sa., 04 Mai 2019 20:13

valesk schrieb am Sat, 04 May 2019 19:20

Das bedeutet, in der Summe sind durch eine Wiederaufbereitung insgesamt 1 % bis 10 % des Materials wieder zu verwenden, 90 % bis 99 % sind radioaktiver Abfall.

Das nenne ich nicht gerade dolle.

So wie ich in den Wikipedia Artikel verstehe (kann mich aber gerne jmd korrigieren, wenn ich was falsch verstanden habe):
1% - 10% sollte eher heißen 1% oder 10%. 10% dann, wenn man das verbliebene Uran wieder anreichert. Der größte Teil ist dann abgereichertes Uran, das ist aber schwach radioaktiv. Die restlichen 1% sind Plutonium und Spaltprodukte die man wiederverwenden kann (Ruthenium, Rhodium und Palladium wäre denkbar, wird aber noch nicht gemacht).

Der große Vorteil liegt aber nicht darin, dass man jetzt wieder 10% angereichertes Uran und ein bisschen Plutonium bekommt, sondern dass man das Zeug trennt und damit die Menge von hochradioaktivem Abfall auf ein Bruchteil reduzieren kann (2%-3% des Ursprungsvolumens; wenn man Ruthenium, Rhodium und Palladium auch noch wiederverwendet evt. sogar noch weniger).

Und das ist der aktuelle Stand der Technik. Hätte Deutschland, das seinerzeit führend in der Kernkrafttechnologie war, weiterhin an solchen Technologien geforscht, wäre heute vielleicht sogar noch einiges mehr möglich.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz Katastrophe Klima! [Beitrag #434554 ist eine Antwort auf Beitrag #434548] :: Sa., 04 Mai 2019 23:14

jo. und heute kannst du öffentlich wissenschaftler beschimpfen, fakten interessieren die politiker nicht. man entzieht der wissenschaft ja sogar noch mehr mittel, die reichen kaufen sich ihre studien -die werden dann von befreundeten verlagen publiziert.
deutschland ist auf einem ganz verkehrten weg und die einzige möglichkeit wieder zukunftsorientierte politik zu machen ist: wählen. mit unserer jetzigen regierung wird die zukunft echt besch***en.

[Aktualisiert am: So., 05 Mai 2019 11:17]

Den Beitrag einem Moderator melden