Haartransplantation Forum
Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz





Startseite » Männer » Sonstige Produkte bei Haarausfall » Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt?
(neue Studie und viele neue Erfolgsberichte) Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
E-Mail an einen Freund 
Seiten (22): [1  2  3  4  5  ›  »] Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424558] :: Do., 13 Dezember 2018 22:59 Zum nächsten Beitrag gehen
Hallo Leute,

ich weiß selbst, das die Dermarolling-Geschichte hier doch schon eine ganze Zeit durchs Forum geistert, aber es nie wirklich geschafft hat, sich zu etablieren. Grund für den Hype war damals eine indische Studie, die großartige Resultate zeigte.

Seit ca. 2 Monaten gibt es jedoch eine neue Studie zum Thema Microneedling und auch in dieser Studie sind die Resultate wieder extrem gut. Hier der Link:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29028377

Seit Oktober gibt es dazu einen neuen Thread im HLT-Forum, der gerade explodiert. Dort werden einige erstaunliche Berichte von u.A. Reddit-Usern mit großartigem Erfolg zusammengetragen. Desweiteren schreiben auch einige HLT-User über ihren Erfolg. Selbst Leute, die erst seit Start des Threads (also vor 3 Monaten angefangen haben) berichten schon über erste (teils bebilderte) Erfolge.

Hier mal Beispiele:

https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-124#post-1742269

https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-106#post-1740766

https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-125#post-1742320

Es gibt dort noch viel viel mehr positive Berichte.

Ich habe mir mal unsere alten Threads zu der Thematik angeschaut (gibt es seit 2013), aber dort hat es quasi keiner wirklich mal durchgezogen, es ist einfach im Sande verlaufen, trotz der sehr guten Studien-Lage und haufenweise Erfolgsstories bei Reddit und Co. Ich bin selbst das beste Beispiel. Mein 1,5 mm Dermaroller liegt seit Jahren hier rum und kam gerade mal 3 mal lieblos zum Einsatz.

Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.

Natürlich ist das eine unangenehme Sache und wahrscheinlich haben es viele auch daher abgebrochen , aber ich denke wirklich, das Microneedling für viele sehr sehr großes Potential hat und es muss endlich mal von Leuten auch durchgezogen werden. Ich werde es definitiv versuchen. Vielleicht war ein erfolgreiches Treatment all die Jahre vor unseren Augen und keiner hat es gemerkt.

LG

[Aktualisiert am: Do., 13 Dezember 2018 23:07]



-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424578 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 11:53 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich hab 18 Monate Wounding gemacht und alle drei Monate
Updates gepostet. Außer Schmerzen hat es nichts gebracht.
Ist wahrscheinlich wie mit allen anderen Mitteln. Bei einem
bringts was und beim anderen nicht. Einfach ausprobieren, kostet
ja nichts.


Fin seit 1999 - 1mg bis 2008, EOD bis 2016, aktuell E3D

NW 1,5 relativ stabil, leicht schleichend Richtung NW2
----------------------------------------------------------------------
Abgesetzt nach jeweils > ein Jahr: Foligain, Cetrizin,
Vitamin E topisch, Minox+Ketcreme, Isoflavone,
Minoxfoam morgens, Fin topisch, Minox/Stemox, Rizinusöl(3/4Jahr), Wounding 1,5mm weekly (1,5 Jahre),
abgesetzt nach 8 Jahren(09/18): Minox ab 2011 1x abends, ab 04/2017 Minox/RU4%

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424588 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 16:24 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59


Ich habe mir mal unsere alten Threads zu der Thematik angeschaut (gibt es seit 2013), aber dort hat es quasi keiner wirklich mal durchgezogen, es ist einfach im Sande verlaufen, trotz der sehr guten Studien-Lage und haufenweise Erfolgsstories bei Reddit und Co. Ich bin selbst das beste Beispiel. Mein 1,5 mm Dermaroller liegt seit Jahren hier rum und kam gerade mal 3 mal lieblos zum Einsatz.

Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.

Natürlich ist das eine unangenehme Sache und wahrscheinlich haben es viele auch daher abgebrochen , aber ich denke wirklich, das Microneedling für viele sehr sehr großes Potential hat und es muss endlich mal von Leuten auch durchgezogen werden. Ich werde es definitiv versuchen. Vielleicht war ein erfolgreiches Treatment all die Jahre vor unseren Augen und keiner hat es gemerkt.

LG
Ich habe das Wounding 1,5 Jahre durchgezogen. Habe dann aufgehört, nachdem ich einige kritische Berichte von vertrauenswürdigen Usern international gelesen habe, die davor warnten, dass man sich so Bakterien in die Blutbahn bringt.

[Aktualisiert am: Fr., 14 Dezember 2018 16:24]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424592 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 17:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59
Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Ich habe so ein Gerät und nutze es für's Gesicht gegen Falten, Narben... ist ganz gut! Bei 1,5mm wird's schon blutig, 2mm wären mir zuviel. Bei der Tiefe nutze ich das auch nur alle 4 Wochen. Desinfektion im Gesicht ist kein Problem. Für eine Anwendung auf dem Kopf müssten die Haare dann schon komplett runter und ob man auf die dünne Kopfhaut eine Tiefe >1mm anwenden kann bezweifle ich. Wenn man aber nur einen Wirkstoff (Minoxidil) in die Kopfhaut einarbeiten möchte, dann können auch schon 0,25mm reichen. Das ist kaum zu spüren und unblutig, somit ist auch die Desinfektion unproblematisch. Ein elektronischen Microneedling würde längere Haare bei kreisenden Bewegungen verknoten, in dem Fall besser den Roller nehmen.


10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424614 ist eine Antwort auf Beitrag #424592] :: Fr., 14 Dezember 2018 21:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
MatteStattPlatte schrieb am Fri, 14 December 2018 17:46
Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59
Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Ich habe so ein Gerät und nutze es für's Gesicht gegen Falten, Narben... ist ganz gut! Bei 1,5mm wird's schon blutig, 2mm wären mir zuviel. Bei der Tiefe nutze ich das auch nur alle 4 Wochen. Desinfektion im Gesicht ist kein Problem. Für eine Anwendung auf dem Kopf müssten die Haare dann schon komplett runter und ob man auf die dünne Kopfhaut eine Tiefe >1mm anwenden kann bezweifle ich. Wenn man aber nur einen Wirkstoff (Minoxidil) in die Kopfhaut einarbeiten möchte, dann können auch schon 0,25mm reichen. Das ist kaum zu spüren und unblutig, somit ist auch die Desinfektion unproblematisch. Ein elektronischen Microneedling würde längere Haare bei kreisenden Bewegungen verknoten, in dem Fall besser den Roller nehmen.
Ist denn die Kopfhaut so dünn? Und wieso sollten die Haare runter, man kann die Kopfhaut auch mit Haaren bearbeiten.

Ich habe sowohl dermapen wie auch roller schon benutzt und beim Roller bleiben viele Haare stecken, beim dermapen sogut wie gar keine.


Nichts mehr - buzz cut und zufrieden

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424616 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 15 Dezember 2018 00:02 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kann ich bestätigen, also mit dem derminator bleibt man eigentlich auch nicht in den haaren hängen.
eine stufe tiefer muss man die nadeln vielleicht stellen, je nach dichte der haare.
wie das beim normalen dermaroller ist kein plan

aber dass die kopfhaut vergleichsweise dünn ist deckt sich mit dem, was man so liest und meiner eigenen erfahrung.
ist denk ich auch wieder ne individuelle sache

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424705 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 11:18 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich werd mich mal auf der Suche nach Studien begeben.
Solange kann ich euch nur von meiner Lehrmeinung der Uniklinik und Anatomie berichten.
Das Problem ist folgendes, die Venen die das Blut des Kopfes drainieren sind die V.Juguralis externe und Interna. Wie der Name schon sagt nimmt die Interna das Blut aus dem Schädel innere, während die Externa das Blut aus dem Außenbereich und damit Hinterhaupt und Schädelbasis nimmt. Da Problem ist, dass die Externa für sich allein kein Problem mit der Keimbesiedelung darstellt, dass hier eintretende Keime noch gut abgefangen werden können. Problematisch ist es jedoch, da die Externa und die Interna sog. Anastomosen bilden.
Diese Verbindungen ist besonders bei Keimbefall im Bereich des Kopfes oder bei Verletzung am Haupt und damit einhergehende Infektionen wichtig. Es besteht jetzt die Gefahr, das Keime direkt in das Hirn gelangen können oder sich über die Interna ausbreiten können. Häufig stellt man nach Unfällen im Kopfbereich (nicht mal tiefe wunden), eine Hirnhautentzündung fest.
Gleiches kann man auch auf die Nutzung von Dermaroller mit zu tiefen Nadeln sagen, die erstens nicht gut gesäubert werden und zweitens der Kopf nicht steril gehalten wird.

Hoffe es klingt einleuchtend, ob es genau eine Studie zu Dermaroller dazu gibt weiß ich nicht und werd mich mal auf die Suche machen.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424716 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 14:48 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hab novh nie von jemanden gelesen, der Probleme mit Keimen, Entzündungen oder Ähnlichem hatte.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424717 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 15:22 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ist ja auch nur die Theorie, ich sage nur falls jemand Angst davor hat, dann kann man diese verstehen.
Man gut auf sich aufpasst dann sollte das kein Problem sein, dennoch ist es nicht natürlich für den Körper die ganze Hautflora in die Venen zu bekommen, mit all dem Mist der sich da ansammelt.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424743 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 21:22 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Beim Microneedling sollte es eigentlich auvh nicht zu Blutungen kommen, nur zu einer Rötung.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424748 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 22:03 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Bei mir hat es damals bei 1,5mm nicht geblutet, nur sehr vereinzelt.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424908 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Do., 20 Dezember 2018 00:29 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Habe heute das Ding bestellt und werde euch definitiv berichten. Ich bin sehr zuversichtlich.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424962 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Do., 20 Dezember 2018 22:24 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Die Wirkweise hinter Wounding dürfte auch ohne Minoxidil etwas bringen. Also 1,5mm aufwärts.

Vom theoretischen Wirkmechanismus aus gesehen braucht man kein Minox. Ob es dann bei einem selber klappt, ist ja eh eine Frage von vielen Faktoren, aber - wie gesagt - vom reinen Wirkmechanismus aus gesehen, ist Minox für einen sichtbaren Erfolg nicht nötig.

[Aktualisiert am: Do., 20 Dezember 2018 22:26]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424971 ist eine Antwort auf Beitrag #424959] :: Fr., 21 Dezember 2018 01:17 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Laut der neuen Studie war Dermaroller alleine so effektiv wie Minoxidil. Beides zusammen maximiert den Erfolg dann laut Studie noch. Aber welche mit richtig kranken Erfolgen aus dem Ami-Forum haben nur Microneedling benutzt. Es kann also auch alleine effektiv sein, wenn man es richtig macht und Glück hat.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425095 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Di., 25 Dezember 2018 22:21 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hallo, ja die Maschine ist da. Anwendung werde ich das erste mal zwischen Weihnachten und Neujahr versuchen.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425125 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Mi., 26 Dezember 2018 18:24 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
So erste Session mit dem Dermapen geschafft. Was ich sofort sagen kann, es ist absolut in keinster Weise mit einem Dermaroller oder einem Dermastamp zu vergleichen. Beim Dermapen hat man 12 eng zusammenliegende Spitzen, die mit mehreren 1000 rpm rein und rausfahren und somit die Haut viel effektiver und häufiger durchbohren können, als es.mit einem Roller überhaupt möglich ist. Schmerzhaft ist es definitiv, aber ich denke, das ist es wert. Im HLT-Forum melden sich immer mehr Leute, dass es wirkt.

Habe ca. 20 Minuten den gesamten Kopf zunächst mit 1,25 und dann mit 1,5 mm bearbeitet.

Hier mal ein Bild direkt nach der Session.



-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425245 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 28 Dezember 2018 20:59 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hi, nein ich habs nur mit kaltem Wasser abgespült und dann den Kopf trocknen lassen. Ich merke immer noch leicht, dass sich die Kopfhaut verletzt anfühlt, heute 2 Tage später.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425246 ist eine Antwort auf Beitrag #425245] :: Fr., 28 Dezember 2018 21:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Eigentlich sollte man nicht nur den Dermapen oder ähnliche Geräte vor und nach der Behandlung mit einer stark ethanolhaltigen Lösung desinfizieren, sondern auch die behandelten Kopfhautareale.

Eben gerade um den weiter oben angesprochenen Keimdruck zu minimieren.


MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425247 ist eine Antwort auf Beitrag #425246] :: Fr., 28 Dezember 2018 21:20 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
xWannes schrieb am Fri, 28 December 2018 21:16
Eigentlich sollte man nicht nur den Dermapen oder ähnliche Geräte vor und nach der Behandlung mit einer stark ethanolhaltigen Lösung desinfizieren, sondern auch die behandelten Kopfhautareale.

Eben gerade um den weiter oben angesprochenen Keimdruck zu minimieren.
Hi, schaden wird es mit Sicherheit nicht. Ich habe mich einfach ein den Leuten im HLT-Forum orientiert, die so gute Erfahrungen gemacht haben.

LG


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425296 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 29 Dezember 2018 16:39 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Fange zum 1.1.19 auch damit an ( Dermaroller 1.5 mm, dermappen 2mm)

Die Resultate sind motivierend

Ich werde aber den Zeitpunkt des Woundings gleichzeitig mit Minox verbinden.

Zur optimalen Wundheilung nehme ich zusätzlich Cycloastragenol, damit es keine Vernarbung gibt.
Cycloastragenol nehme ich seit ca. 6 Monaten, hat keinerlei Einfluss auf HA ( ob positiv / negativ). Hatte vor ca 3 Wochen eine Zyste am Kopf entnommen bekommen. Heute sieht man davon NICHTS mehr. Der Arzt war extremst erstaunt.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425298 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 29 Dezember 2018 17:35 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Super, das noch jemand mitmacht. Also den Dermapen, den ich bestellt habe, kann ich wirklich nur empfehlen (siehe Link weiter oben).


Als Tipp: Ich würde keine Mittel nehmen, die die Wundheilung in irgendeiner Form beeinflussen, denn genau das wollen wir nicht. Narbenbildung sollte eh kein Problem sein, da man ja den Dermaroller sogar gegen Vernarbungen verwendet.

Beste Grüße


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425301 ist eine Antwort auf Beitrag #424971] :: Sa., 29 Dezember 2018 18:34 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.

Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).

Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".


MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425304 ist eine Antwort auf Beitrag #425301] :: Sa., 29 Dezember 2018 19:19 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
xWannes schrieb am Sat, 29 December 2018 18:34
Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.

Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).

Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".
Naja, je nach Studie, wurde Microneedling nur alle 1 bis 2 Wochen benutzt und Minoxidil niemals innerhalb der ersten 24 Stunden nach der Anwendung genutzt, also damit hat es eher weniger zu tun. Zumal wie gesagt, in den Stidien Leute mit Microneedling only Ergebnisse auf Minox-Niveau hatten.


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425305 ist eine Antwort auf Beitrag #425301] :: Sa., 29 Dezember 2018 21:33 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
xWannes schrieb am Sat, 29 December 2018 18:34
Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.

Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).

Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".

Verstehe deine Rechnung nicht ganz. Wenn in einer 60 ml 5% Lösung Minoxidil, dnan sind dort in den 60 ml 3mg Minoxidil enthalten. Wie kommst du also auf solche Mengen oder meintest du das ganz anders ?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425317 ist eine Antwort auf Beitrag #425305] :: So., 30 Dezember 2018 08:38 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Wie viele ml von 60ml entsprechen 5%?
0,05*60=3

3ml entsprechen wie viel Gramm?
3g = 3000mg

Da ist verdammt viel Wirkstoff drin in so einem Fläschchen, kann man sich mit töten.

- - -
Btt: Ich freue mich natürlich über auch hier, von Forenmitgliedern erreichte, sehr gute Needling-Ergebnisse. Skepsis bleibt.


MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425328 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 30 Dezember 2018 12:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum vorherigen Beitrag gehen
Mit der Verstärkung eines Wirkstoffes hat es trotzdem nichts tu tun. Skeptisch bin ich auch, aber leicht optimistisch ebenfalls und daher ziehe ich es durch und hoffe. Smile


-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018


___________
abgesetzt:

-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)

Den Beitrag einem Moderator melden

Seiten (22): [1  2  3  4  5  ›  »]
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Vorheriges Thema: Pirocto Olamin und Niacinamide - Pulver oder fertige Lösungen kaufen? Nächstes Thema: Kann ich salicylsäure und Pirocto olamin täglich dauerhaft anwenden?
Gehe zum Forum:
  

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [ RSS ] [ PDF ]

aktuelle Zeit: Di. Juni 02 00:18:09 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.03458 Sekunden




 
Letzte 10 Themen



Videos / Infos
Weietere Infos

Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
Veranstaltungen

Kongress 9/2026 Warschau

Impressum / Datenschutz:: Datenschutz Werbeanzeigen:: Kontakt :: Forumsindex ::.

Betrieben mit: FUDforum 3.2.0.
Copyright ©2001-2023 FUDforum Bulletin Board Software


(neue Studie und viele neue Erfolgsberichte)