der träger ist ja ultra bescheiden

Ist schon etwas übertrieben.
Probiere mal 5x5mg auf 100ml.
Wären also 0,25mg pro ml.
Aber selbst da hat mir damals immer der Schädel gebrummt.

Würde mich da an deiner Stelle langsam rantasten.

Ist schon etwas übertrieben.
Probiere mal 5x5mg auf 100ml.
Wären also 0,25mg pro ml.
Aber selbst da hat mir damals immer der Schädel gebrummt.

Würde mich da an deiner Stelle langsam rantasten.

@pilos et cetera:

Kann es sein, dass der Träger so "ultra bescheiden" ist, damit das Finasterid vermehrt in die betroffenen Zellen diffundiert, um dort die 5-alpha-Reduktase zu hemmen? Ich kenne mich da jetzt nicht so super aus, aber die 5-alpha-Reduktase ist doch in der Zelle selbst oder? Weil dann könnte ich mir vorstellen, dass das topisch angewendete Finasterid - durch eine eingeschränkte Diffusionskapazität - nicht in die Subcutis (wo die meisten größeren Gefäße verlaufen), sondern vermehrt in die Cutis (wo die Follikelzellen & nur kleinere Gefäße sitzen) übergeht. Dann würde das Finasterid also stärker in die Haarwurzel aber schwächer zu den "größeren" Gefäßen kommen & somit eine geringere systemische Wirksamkeit erzeugen, da das Finasterid dann nicht über das Blut an das restliche Zielgewebe gelangt. Durch die eingeschränkte Diffusionskapazität könnte man dann auch die höhere Dosierung erklären. Macht das Sinn? War jetzt nur ein kurzer Gedankengang, bin selber Medizinstudent und daher immer an Gedankenexperimenten interessiert

Axolotl schrieb am Fri, 06 December 2019 20:26

@pilos et cetera:

Kann es sein, dass der Träger so "ultra bescheiden" ist, damit das Finasterid vermehrt in die betroffenen Zellen diffundiert, um dort die 5-alpha-Reduktase zu hemmen? Ich kenne mich da jetzt nicht so super aus, aber die 5-alpha-Reduktase ist doch in der Zelle selbst oder? Weil dann könnte ich mir vorstellen, dass das topisch angewendete Finasterid - durch eine eingeschränkte Diffusionskapazität - nicht in die Subcutis (wo die meisten größeren Gefäße verlaufen), sondern vermehrt in die Cutis (wo die Follikelzellen & nur kleinere Gefäße sitzen) übergeht. Dann würde das Finasterid also stärker in die Haarwurzel aber schwächer zu den "größeren" Gefäßen kommen & somit eine geringere systemische Wirksamkeit erzeugen, da das Finasterid dann nicht über das Blut an das restliche Zielgewebe gelangt. Durch die eingeschränkte Diffusionskapazität könnte man dann auch die höhere Dosierung erklären. Macht das Sinn? War jetzt nur ein kurzer Gedankengang, bin selber Medizinstudent und daher immer an Gedankenexperimenten interessiert

das ist erstmal nur theorie

das zeug penetriert an sich nicht mal 30µm und du sprichst von der subcutis

ist die frage ob die transfollikuläre bei dem träger funktioniert.

Wie gesagt, kenne ich mich leider - zumindest chemisch gesehen - nicht gut aus.

Aber was sagst du nun zur Dosierung?

Das ist eigentlich echt komisch, da es sich bei dem Herrn um einen Wahlarzt handelt, der sonst einen sehr guten Ruf genießt. Ich werde ihn in jedem Fall darauf ansprechen.

Oral reichen 1mg pro Tag quasi aus um gute Ergebnisse zu erzielen, wie es topisch wirklich aussieht, ka.
Vllt hat der Arzt sich darauf bezogen, dann sind aber 2ml bei dir trotzdem noch zu viel.

Strecken kannst du das Zeug ja immer noch, mit Softasept zb.

Ich würde mit 70ml Propylenglykol und 10ml Wasser strecken.

Pilos kommt in der Selbsthilfe auf 30mg/100ml, bei mir waren es 25.
In deiner 150mg.
Also das würde mich mal interessieren, wie der Arzt auf die 5fache Dosis kommt ?

Ich würde mit 70ml Propylenglykol und 10ml Wasser strecken.

xWannes schrieb am Fri, 06 December 2019 22:32

Ich würde mit 70ml Propylenglykol und 10ml Wasser strecken.

würde das teuere pentylene nehmen so 50 ml

Ich habe übrigens auch Minoxidil verschrieben bekommen (Alopexy 5%)

Könnte ich auch das Minoxidil mit dem Fin strecken? Dann könnte ich bspw. die 150mg Fin über einige Monate verteilt in das Minoxidil reinmischen.

Wie schaut es da mit der Stabilität aus? Kann man Fin problemlos in der Lösung (lichtgeschützt, nicht über 25°) stehen lassen?