Andree schrieb am Sun, 06 August 2023 12:00

Die Zeiten wo man mit seinem Auto die Mädels auf dem MC Donalds Parkplatz nass gemacht hat sind schon lange vorbei

Sich einen Zustand herbeiwünschen wollen, macht es nicht realer.
Ein Auto zeugt auch von Geld und Status. Oder ist jetzt nicht mehr wichtig? Hätte Christian auch angeben können, er würde in Teilzeit kellnern?
Die Zeiten für den billigen Kleinwagen sind vielleicht vorbei.

HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41

Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.

Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....

Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.

Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.

Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.

Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16

HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41

Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.

Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....

Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.

Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.

Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.

Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.


Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.

HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15

Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16

HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41

Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.

Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....

Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.

Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.

Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.

Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.


Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.

Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.

Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.

HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15

Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16

HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41

Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.

Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....

Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.

Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.

Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.

Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.


Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.

Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.

Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein.

Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36

HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15

Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16

HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41

Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.

Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....

Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.

Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.

Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.

Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.


Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.

Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.

Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.

Es kann aber nicht jeder einen akademischen oder Meister Job machen, irgendwer muss ja auch die unpopulären Tätigkeiten machen. Es wird ja nicht umsonst nach Fachkräften wie schon lange nicht mehr derzeit gesucht.

Mit was außer Umverteilung soll es denn funktionieren, dass die Scheren nicht mehr so auseinander gehen?
Und ja, viele Unternehmen würden dann abziehen, aber das ist schon das erbärmliche an der Geschichte.

Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein.

Ja und Nein.

Laut diesem Artikel (https://www.spiegel.de/wirtschaft/reichtum-deutschland-hat-die-meisten-multimillionaere-in-europa-a-1003878.html) haben es nur 41% der Multimillionäre komplett ohne Erbe zu ihrem Reichtum gebracht und 28% sind überhaupt nur aufgrund ihres Erbes Multimillionäre.

https://de.statista.com/infografik/25938/anteil-selbstgemachter-milliardaere-in-den-forbes-400/

Bei den Forbes 400 lässt sich auch festhalten dass rund 30% der Personen Erben sind und auch von den Selfmade-Personen meistens ein entsprechender familiärer Background vorhanden ist.

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein.

Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, ..... viel zu sehr belohnt wird

Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36

Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein.

Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16

Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, ..... viel zu sehr belohnt wird

Unter Libertären oder AfDlern isoliert, kann man sich bei solchen Sätzen auf die Schulter klopfen. Aber nicht einem neutralen Forum.

Erträge, die aus dem Besitz von Kapital generiert werden bedingen keiner zu erbringenden Leistung.
Ich bin in Aktien investiert und bekomme eine Rendite bestehend aus Dividende und/oder Kurs-/Buchgewinn, da auch der Wert der Unternehmen wächst.
Wo genau ist hier jetzt mein Beitrag am Produkt, welches diese Unternehmen verkaufen?

Bitte diesen (auf meine Person bezogenen) Satz vervollständigen: Ich bin kein Schmarotzer, weil....

Hier User versuchen in die rechte Schublade zu stoßen nur weil du anderer Meinung bist ist echt arm. Diversity ist dir ein Begriff?

Neuer Trend: Subway-Shirts


Zeigt für mich auch sehr gut auf, warum immer mehr Frauen eine immer größere Distanz zu Männern aufbauen und wir einen Single-Überschuss haben. Überall nur noch Gaffer, Perverse und Grabscher.


Über die etlichen Mädels in Gruppen, welche viele Jungs in den öffentlichen Verkehrsmitteln auslachen, demütigen und in die Suizid-Spirale treiben, reden wir besser nicht....

Tinder ist Quatsch. Kindergarten 😂

Tom10 schrieb am Thu, 17 August 2023 10:17

Tinder ist Quatsch. Kindergarten 😂

Tinder ist für die oberen 10 - 20% Männer das Paradies.

Tom10 schrieb am Thu, 17 August 2023 10:17

Tinder ist Quatsch. Kindergarten 😂

Tinder ist für die oberen 10 - 20% Männer das Paradies. Alle anderen Männer sollten die Finger davon lassen.

5HT2 schrieb am Fri, 25 August 2023 21:05

Tom10 schrieb am Thu, 17 August 2023 10:17

Tinder ist Quatsch. Kindergarten 😂

Tinder ist für die oberen 10 - 20% Männer das Paradies. Alle anderen Männer sollten die Finger davon lassen.

Die brauchen kein Tinder.

Wenn die Leute ärmer werden, ist es ja ein Rückschritt. Das ist keine Lösung, sondern nur eine Folge aus den Problemen. Auch könnten sich die Arbeitsbedingungen gleichzeitig verschlechtern, was dann auch nicht dazu führen wird, dass jemand die Drecksarbeit machen wollen wird. Unterm Strich auch mehr Bettler und Obdachlose. Und die Meisten haben mit Sozialleistungen nichts, sie haben bloß keine Verpflichtung, weil sie keine Kinder haben. Sie sind freier, aber damit nicht unbedingt glücklicher, und es wird sich zu gesellschaftlicher Unsicherheit entwickeln.
Südkorea ist am stärksten betroffen und die Regierung dort hat schon jeden "Unsinn" probiert. Nichts hilft. Und es sieht stark danach aus, dass es an den Frauen liegt.
SÜDKOREA: Das Land OHNE KINDER! | VisualPolitik DE https://www.youtube.com/watch?v=C4SJevLRL7w

Zwangsehen wird es hier nicht geben. Niemand wird das wollen. Nicht mal ich kann mich damit anfreunden (will schon was heißen). Ist nicht westlich genug und wegen Moral und so. Eugenik ist da auch nicht drin.
Wir bräuchten ein Konzept, wie man sie vor die Wahl stellen könnte, so wie ich das schon mal früher angedeutet hab. Gesetze gegen sie könnte man aber dennoch machen (wurde gegen Männer seit Ukraine gemacht, hat natürlich niemanden interessiert) um sie dahin zu drängen schwanger werden zu müssen, oder halt ein bisschen fester zu schieben. Das wären auch schon Maßnahmen und müssten daher überdacht werden, wegen Allies und damit in Zukunft nicht die Schuld auf Patriarchat geschoben werden kann.
Momentan klickt sich erstklassiges Bildmaterial, wo sie all ihre Abartigkeit der Welt zur Schau stellen. Manch Beta-Fem ist vor lauter Privileg regelrecht empathiebehindert Männern gegenüber geworden.

Mit einer Gewerkschaft und ein paar Tage frei nehmen, könnten Cis-Male sie in die Knie zwingen. Umgekehrt würden sie es nicht aushalten. Schon eine Androhung würde ausreichen. Diese Feministinnen, (denHalsnichtvoll-)Kriegerinnen würden von Frauen gecancelt werden.
Eine andere Idee: Wenn man etwas hätte, was den männlichen Sexualtrieb stark reduziert; das diesen Sexualisierern aufzwingen und schon fällt 80/20 in sich zusammen. Eine moralische Rechtfertigung diesen Sexualtrieb für sich zu vereinnahmen, haben Weibsvolk nicht. Und Verhältnismäßig gegen die 20% ist das allemal, selbst gegen 40%, weil es auch noch viele Probleme nebenbei lösen müsste.
Das Matriarchat stinkt zum Himmel. Bitte weg damit.

An Fems Privileg besteht bei mir jedenfalls kein Zweifel. Und um diese Feststellung geht es mir, nicht um jemandem die Schuld für irgendwas geben zu wollen. Die 20% sind es dann ja auch selber, wenn sie alle Frauen für sich beanspruchen.
Nur aus einer privilegierten Stellung heraus lassen sich so hohe Ansprüche an das andere Geschlecht stellen. Männer dürfen ja nicht einmal weinen.
Reaktion einer Feministin https://www.youtube.com/watch?v=rmFl7adX0AI&t=28m58s (Was Frauen abturnend finden: Männer, die weinen.)

Wenn man etwas hätte, was den männlichen Sexualtrieb stark reduziert; das diesen Sexualisierern aufzwingen und schon fällt 80/20 in sich zusammen.