Von RU rate ich ab: ein Mittel was nicht zugelassen ist und wo ich noch nie von einem einzigen Langzeiterfolg gelesen haben.

Gegen GHEs kann man nix machen, die sind ja auch nicht so schlimm. Vielleicht versuchen die Qualität der Haare durch MSM zu bessern damit man sie besser
verstecken kann. Von RU rate ich ab: ein Mittel was nicht zugelassen ist und wo ich noch nie von einem einzigen Langzeiterfolg gelesen haben.

Na das sind schon Wahrheiten. Der Fall Sonic ist wacklig aus mehreren
Gründen. Da will ich jetzt nicht weiter darauf eingehen. Und du sprichts
von einem einzigen Fall im deutschen Forum.

Ich bin seit etlichen Jahren auf internationalen Foren aktiv. Ich hab
da noch nie von einem einzigen langfristigen
Erfolgsbericht gelesen. Vielleicht verwechselst du da auch etwas.
Ich rede von RU only und langfristig sind für mich nicht 2-3
Jahren.

Wie dem auch sei, das Mittel hat sich nie durchgesetz. Erfolg ist
wenn überhaupt nur moderat und für mich nicht langfristig. Mal
ganz davon abgesehen dass es nicht zugelassen ist. Hier müsste
eigentlich auch die Moderatiom einschreiten dass hier ein nicht
zugelassenes Mittel empfohlen wird. Weil wer weis waum es nicht
zugelassen wurde.

Zitat:

Von RU rate ich ab: ein Mittel was nicht zugelassen ist und wo ich noch nie von einem einzigen Langzeiterfolg gelesen haben.

Immer wieder die gleichen Aussagen von dir. Hast du RU jemals selber ausprobiert oder getestet???

Was du hier alles erzählst?

1. Du behauptest RU hat hier niemand empfohlen . Oben scnreibst
du selbst folgendes: "Ich würde die Mischung solange keine großen NW auftreten weiterbenutzen und eventuell noch RU58841 speziell für die Hairline und GHE probieren, kann aber auch auf Oberkopf und Tonsur zusätzlich angewendet werden

2. Ich empfehle PRP so gut wie, nie. Das weis jeder hier. Selbst wenn,
wäre das weniger schlimm als ein nicht zugelassenes Mittel zu empfehlen

3. RU sich nie durchgesetzt, das sieht man doch. Du willst hier streiten
über vereinzelte Erfolge

Malganz davon abgesehen dass es nicht zugelassen ist. Hier müsste
eigentlich auch die Moderatiom einschreiten dass hier ein nicht
zugelassenes Mittel empfohlen wird. Weil wer weis waum es nicht
zugelassen wurde.

Tom10 schrieb am Thu, 07 December 2023 19:15

Malganz davon abgesehen dass es nicht zugelassen ist. Hier müsste
eigentlich auch die Moderatiom einschreiten dass hier ein nicht
zugelassenes Mittel empfohlen wird. Weil wer weis waum es nicht
zugelassen wurde.

Fragwürdige Haltung nach so vielen Jahren Forenerfahrung, aber ja nicht das erste mal.

Wenn die Moderation der HA Foren bei jedem nicht zugelassen Haarausfall Mittel das selbst eine (kleine) positive Wirkung hat einschreiten würde, dann gäbe es außer Fin 1mg, Minox topisch und vielleicht noch Ket keine weiteren bekannten Mittel die man anwenden könnte.
Schlecht für die Leute die kein Fin oral nehmen wollen und dazu gehörst du selbst doch auch richtig?

Fällt dir was auf?

Es hat nun mal nicht jeder das Glück mit Ende 30 Anfang 40 nur ein NW2 mit leichter altersgerechter Ausdünnung zu sein, der seit Jahren mit PRP "Werbung" macht, die abgesehen von einem deutlich leichteren Portemonnaie mit Sicherheit noch weniger bringt als ein topisches Antiandrogen was durchaus dokumentiert ist und Synergien bringen immer noch die meisten Erfolge.

Gerade bei den Leuten mit einer milden AGA die trotzdem was machen möchten sind topische Mittel RU, Pyril, Spiro etc. zumindest einen Versuch wert und manche fahren ganz gut damit. Auch wenn du durch deine Forenerfahrung das nicht siehst - Leute die Erfolge haben teilen dies nicht so mit weil das Thema erstmal für sie durch ist.

Klar, bei NW4-5 mit Anfang 20 wird auch RU only nichts bringen, aber dennoch.

Abgesehen davon, sind die Gründe warum mache Medikamente oder Mittel es nicht über die Testphasen hinaus schaffen oft nicht nur gesundheitsschädigender, sondern auch pekuniärer Natur.