https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-3682_DE.html?redirect
Ist der Artikel von der EU oder von den Antragstellern?

Matt200 schrieb am Mi., 16 Oktober 2024 14:22

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-3682_DE.html?redirect
Ist der Artikel von der EU oder von den Antragstellern?

https://de.wikipedia.org/wiki/Oreste_Rossi

HerrOber schrieb am Mo., 07 Oktober 2024 07:33

Frage mich auch auf welchen Daten basierend die die Entscheidung treffen, müsste ja so ne Gruppe suizidal und baldierend aber nicht 5ari benutzend als Baseline geben.

Auf Antrag und Empfehlung des PFS-Netzwerkes.

Es gibt seit längerem Bestrebungen der Zulassungsbehörden und der
medizinischen Fachgesellschaften mehrerer europäischer Länder
(auch Deutschland), die Abgabe von 5-Alpha-Reduktase-Hemmern stark
einzuschränken oder gänzlich zu verbieten. Dieser Antrag, fußt also nicht nur
auf Aktionismus der genannten Organisation.

Also nichts Handfestes

Was auch immer du unter “handfest“ verstehst….

Fest steht, dass das Nutzen-/ Risikoverhältnis, gerade im Hinblick auf
androgenetische Alopezie, fraglich ist.

Was auch immer du unter “handfest“ verstehst….


Zitat:

Fest steht, dass das Nutzen-/ Risikoverhältnis, gerade im Hinblick auf
androgenetische Alopezie, fraglich ist.

Kann und soll jeder selbst entscheiden. Dass es fraglich ist, ist deine Meinung.

Was spricht denn dagegen, ein Medikament auf den Prüfstand zu stellen und
neu zu bewerten, wenn sich die Meldungen zu schweren Nebenwirkungen häufen?
Das sollte doch ein begrüssenswertes Vorgehen sein?

R129 schrieb am So., 20 Oktober 2024 07:04

Was spricht denn dagegen, ein Medikament auf den Prüfstand zu stellen und
neu zu bewerten, wenn sich die Meldungen zu schweren Nebenwirkungen häufen?
Das sollte doch ein begrüssenswertes Vorgehen sein?

Grundsätzlich richtig.
Die Frage ist: Wie viele Arzneimittelbehörden weltweit, sollen das denn noch überprüfen und immer wieder zum selben Schluss kommen?!

Hier mal eine brandaktuelle Metaanalyse aus 2024 zur Frage ob 5ar-Hemmer Einfluss auf Depressionen und Selbstmord haben. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2405456924000622

Ums zu vereinfachen zitiere ich die conclusion: "Our meta-analysis of data for more than two million patients revealed no evidence of an association between 5-ARI exposure and the risk of depression or suicide"

Wenn solche Studien für evident befunden werden, ist doch alles gut

Spricht doch nichts dagegen, bei einer relativ riskanten Wirkstoffgruppe,

Spricht doch nichts dagegen, bei einer relativ riskanten Wirkstoffgruppe,

5AR-Hemmer kann man ja wohl eher schwerlich mit
Halstabletten vergleichen

R129 schrieb am So., 20 Oktober 2024 10:41

5AR-Hemmer kann man ja wohl eher schwerlich mit
Halstabletten vergleichen

Das stimmt. Halstabletten bestehen entweder aus Salbei etc. und sind somit keine Medikamente, oder sie bestehen aus beispielsweise rezeptfreiem Ibuprofen, welches wenn man Pech hat mit Magendurchbruch, Nierenversagen oder Schlaganfall enden kann.

Bei einer Überdosierung oder wenn man es langfristig einnimmt.

Finasterid hat auch seine Daseinsberechtigung, aber sicherlich nicht dafür, um ein fucking kosmetisches Problem über Jahre zu beheben,  

"hairloss can ruin your life, if you not use fin ist  Fatalismus angesichts dessen, dass es mittlerweile wirklich gute Haarsysteme gibt.

HaartzIV schrieb am So., 20 Oktober 2024 14:17

Bei einer Überdosierung oder wenn man es langfristig einnimmt.

Auch diese Behauptung ist schlichtweg falsch. Vor allem bei vorliegender Prädisposition kann es ohne Protonenpumpenhemmer schon nach der ersten Einnahme Probleme im Magen-Darm Bereich geben.

HaartzIV schrieb am So., 20 Oktober 2024 14:17

Finasterid hat auch seine Daseinsberechtigung, aber sicherlich nicht dafür, um ein fucking kosmetisches Problem über Jahre zu beheben,  

Wer genau bestimmt das, was seine Daseinsberechtigung hat und was nicht?

HaartzIV schrieb am So., 20 Oktober 2024 14:17

"hairloss can ruin your life, if you not use fin ist  Fatalismus angesichts dessen, dass es mittlerweile wirklich gute Haarsysteme gibt.

Selbe Frage: Wer bestimmt das? Vor allem wer darf sich das Recht rausnehmen, für andere zu entscheiden, was sie sich zuführen wollen zu welchem Zweck auch immer?

Oder warum sind denn sonst die Meldungen von Nw mit Fin ab 2012, kurz nach dem ersten Prozess gegen Merck und der Gründung der PFS foundation, plötzlich irre in die Höhe geschossen, wobei es da scho 13 bzw. 15 Jahre auf dem Markt war und wieso gabs und gibt's diese Probleme z.B. bei der Prostatabehandlung mit 5mg oder Dutasterid oder in Asien wo Dutasterid sogar bei agA eingesetzt wird nur viel seltener?

Und hier noch ne Studie wo diese PFS Patienten als das bezeichnet werden was sie nunmal sind delusional = wahnhaft https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6751456/

Haha, genau 2012 war ja der große social media Durchbruch, wer erinnert sich nicht... und welche anderen Themen?

Ne dude, der reporting bias und nocebo Effekt für psychologische Probleme und Suizid ab 2012 angeheizt durch die PFS Futzis wird sogar in dieser Studie erwähnt und durch statistische Selektivitätsanalyse bestätigt!
https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/fullarticle/2772818

genauso wie der für sexuelle Nw in dieser
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17655657/

Und auch ich hätte mir ohne solche wie dich, die überall ihren anekdotischen Quatsch und Angst verbreiten viel Stress und Sorge vor der ersten Fin Einnahme gespart und wär jetzt wohl sogar noch ein halbes Norwood Level niedriger!
Drum halt dich bitte an wissenschaftliche Daten und lass jedem seine Wahlfreiheit!

Lieber Foxi, dass du nur solche Echokammern als Widerspruch bringst und die bisherigen posts, die ich über die Jahre hier von dir gelesen hab (no offense!), bestätigen leider nur die Studienargumente, sorry

Eben, glaub du hast weder die Ironie in meiner vorherigen Nachricht noch die Studie gecheckt, die eben auch besagt, dass ab 2012 die Finasterid Panik von (den damals primären) Medien schon fleißig verbreitet wurde und dadurch und durch die paar schlechten, null repräsentativen (da klein und Patienten nur von propeciahelp.com und co. > selection bias) verzerrten von der PFS foundation geförderten Studien wurden viele Mediziner in Alarmbereitschaft versetzt und haben plötzlich (war da ja scho seit 14 Jahren auf dem Markt) ungewöhnlich viele durch angeblich Finasterid verursachte Nw gemeldet (> reporting bias)!
Lies die dir besser nochmal durch...

und zum Thema Bart und Körperhaare. Nach meiner persönlichen Erfahrung wird sowohl Bart- als auch Körperhaarwuchs durch Fin nur verlangsamt (hatte scho vor Fin mehr als genug Bart) bzw. gestoppt (hab seit Fin nicht mehr so viel Zunahme von Brust- und zum Glück keine Rücken- oder Oberarmhaare, wie meine kahle, aber sonst gut bewachsene väterliche Familienseite, mehr bekommen), T ist das Hormon, dass wir nach der Pubertät für Sexualität, Muskelaufbau etc. brauchen, DHT ist ein parakrines Hormon mit primär unnötigen und beschissenen Wirkungen nach der Pubertät (agA, Akne, Prostata- und Körperhaarwuchs)
und hier wieder Studien, die deine angebliche Beobachtung (weil mehr als ein persönlicher Eindruck ist es nicht oder kannst du diese Behauptung iwie belegen?) an verweiblichten Fin Nutzern widerlegen https://www.actasdermo.org/es-impact-finasteride-dutasteride-in-beard-articulo-S000173102400591X "Most patients (439, 96.9%) experienced no changes, in 5 patients (1.1%) beard thickness decreased, while in 9 patients (1.9%) it increased";   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7126460/

hab Spaß beim Züchten deiner Rückenhaare und übergroßen Prostata, aber verbreite keine unbelegten Behauptungen! over and out...