Haarausfall - Allgemeines Forum : Sonstige Produkte bei Haarausfall

RU 58841 [Beitrag #96094] :: So., 28 Oktober 2007 19:34

Hat hier eigentlich schon jemand erfahrungen mit RU gemacht?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96102 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: So., 28 Oktober 2007 21:14

benutzer81 schrieb am Son, 28 Oktober 2007 19:34

Hat hier eigentlich schon jemand erfahrungen mit RU gemacht?

nein...aber es laufen zur zeit ein paar alopezie.de-interne studien..... Very Happy

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96103 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: So., 28 Oktober 2007 21:16

was isn des RU?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96104 ist eine Antwort auf Beitrag #96102] :: So., 28 Oktober 2007 21:22

ah, klingt interessant Razz

hoffen wir mal das diese "studie" zu positiven resultaten führt..

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96108 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: Mo., 29 Oktober 2007 00:08

@passenger:ru58841 ist ein antiandrogen, das topisch aufgetragen wird. soll stärker sein als fluta oder spiro.

hier sind einige erfahrungsberichte von amerikan. usern:
http://www.farrellmanual.com/topical/ru.htm

@pilos:haltet uns bitte auf dem laufenden was die studien angeht:-)

1 mg Proscar (seit 04/2005)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96916 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: Di., 06 November 2007 10:02

Hallo!
Wann u. Wo bekommt man das Mittel?
danke

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #96917 ist eine Antwort auf Beitrag #96916] :: Di., 06 November 2007 10:22

Es ist weder in europa noch in den usa erhältlich. Ich glaube nur in china und japan. Die meisten user mischen sich es selbst an aber habe gehört das RU jetzt auch schon fertig gemischt zu kaufen gibt. Ein weiteres problem ist auch, das es anscheinend nicht lange haltbar ist Confused

Bin aber wirklich gespannt wie es bei den usern hier abschneidet...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98662 ist eine Antwort auf Beitrag #96917] :: Mo., 19 November 2007 11:06

über ru 58841 mit bildern:

http://endo.endojournals.org/cgi/reprint/138/1/356.pdf

[Aktualisiert am: Mo., 19 November 2007 11:06]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98894 ist eine Antwort auf Beitrag #96102] :: Mi., 21 November 2007 10:11

pilos schrieb am Son, 28 Oktober 2007 21:14

benutzer81 schrieb am Son, 28 Oktober 2007 19:34

Hat hier eigentlich schon jemand erfahrungen mit RU gemacht?

nein...aber es laufen zur zeit ein paar alopezie.de-interne studien..... Very Happy

Was meinst du mit "internen Studien"?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98896 ist eine Antwort auf Beitrag #98662] :: Mi., 21 November 2007 10:13

Die Studie ist 1997 veröffentlicht worden.
Kann mir nicht vorstellen, dass das für Menschen auf den Markt kommt, nach 10 Jahren müssten doch klinische Versuche längst laufen, oder?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98947 ist eine Antwort auf Beitrag #98894] :: Mi., 21 November 2007 16:21

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98960 ist eine Antwort auf Beitrag #98894] :: Mi., 21 November 2007 17:25

Hammerhaar schrieb am Mit, 21 November 2007 10:11

Was meinst du mit "internen Studien"?

user die es selbst testen.....

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98969 ist eine Antwort auf Beitrag #98960] :: Mi., 21 November 2007 18:16

Und kann man schon etwas sagen? Wink

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #98978 ist eine Antwort auf Beitrag #98969] :: Mi., 21 November 2007 18:42

sicher nicht - oder glaubst du ein paar dahergelaufenen "forumbenutzern"?

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99042 ist eine Antwort auf Beitrag #98978] :: Do., 22 November 2007 07:11

Man wird doch fragen dürfen, oder?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99072 ist eine Antwort auf Beitrag #98978] :: Do., 22 November 2007 15:53

chris437 schrieb am Mit, 21 November 2007 18:42

sicher nicht - oder glaubst du ein paar dahergelaufenen "forumbenutzern"?

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99080 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: Do., 22 November 2007 16:35

Also ich glaub "dahergelaufenen forums usern" , wie Pilos um einiges mehr als sog. Haarexperten!
Rolling Eyes

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 16:36]

Energie folgt immer dem Geist

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99088 ist eine Antwort auf Beitrag #99080] :: Do., 22 November 2007 17:06

"als sog. Haarexperten" - ich im prinzip auch (pilos war nicht mit dahergel... gemeint).

wer nimmt das ding denn, was für schlüsse würdest du denn daraus, falls es dazu jemals thread geben sollte, ziehen?

und keine Thumbs Down

!

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99089 ist eine Antwort auf Beitrag #99088] :: Do., 22 November 2007 17:09

upps, fehler

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 17:09]

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99090 ist eine Antwort auf Beitrag #99088] :: Do., 22 November 2007 17:13

chris437 schrieb am Don, 22 November 2007 17:06

"als sog. Haarexperten" - ich im prinzip auch (pilos war nicht mit dahergel... gemeint).

wer nimmt das ding denn, was für schlüsse würdest du denn daraus, falls es dazu jemals thread geben sollte, ziehen?

es sind leute die da zeug direkt in china bestellt haben...es selben ansetzen und auf eigene faust testen....das zeug läuft erst seit 3 wochen.... Exclamation

und nein das sind keine "dahergelaufene forumbenutzern"....dass du nicht mich damit gemeint hast...weiss ich.

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99091 ist eine Antwort auf Beitrag #99090] :: Do., 22 November 2007 17:34

naja, wie dem auch sei.
nach über 5 jahren alo.de, glaub ich an gar nichts mehr (bz mittel in naher zukunft) - und an, vielleicht ein paar (?), die irgendetwas "testen", sowieso nicht

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 17:37]

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99092 ist eine Antwort auf Beitrag #99091] :: Do., 22 November 2007 17:36

alopezie.de - eure sw hat einen fehler *g*

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 17:37]

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99094 ist eine Antwort auf Beitrag #99091] :: Do., 22 November 2007 17:40

chris437 schrieb am Don, 22 November 2007 17:34

naja, wie dem auch sei.
nach über 5 jahren alo.de glaub ich an gar nichts mehr (in naher zukunft) - und an vielleicht ein paar, die irgendetwas "testen" sowieso nicht

ist ja auch dein gutes recht.... Exclamation

...zwingt dich doch keiner zu etwas.

trotzdem RU 58841...ist nicht irgendetwas...

das einzige problem bei RU ist..." Lack of financial potential is probably the reason for the limited extent of research done on it so far. As long as there is no considerable research conducted, it is unlikely it will become widespread and accessible hair loss treatment."

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99095 ist eine Antwort auf Beitrag #99094] :: Do., 22 November 2007 17:47

naja,
dazu hatte ich ja anfang des jahres eine frage gestellt.
http://alopezie.de/foren/forschung/index.php/m/2118/257/0/// #msg_2118

aber neosil (OS...) is schon was anderes, oder?

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99097 ist eine Antwort auf Beitrag #99095] :: Do., 22 November 2007 18:07

chris437 schrieb am Don, 22 November 2007 17:47

naja,
dazu hatte ich ja anfang des jahres eine frage gestellt.
http://alopezie.de/foren/forschung/index.php/m/2118/257/0/// #msg_2118

aber neosil (OS...) is schon was anderes, oder?

ich habe die nicht gesehen....

natürlich das sind 2 unterschiedliche wirkstoffe...

RU 58841 ein reines chemisches antiandrogen....wie flutamide

OSH 101 oder NEOSH 101 oder PSI ist ein modifiziertes peptid....N-carbobenzoyl-Ile-Glu-(OtBu)-Ala-Leu-CHO

aber die studien bei 101 wurden nur an mäuse duchgeführt...und die leiden bekanntlich nicht an AGA...und es war auch nicht effektiver als minoxidil auch.

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99098 ist eine Antwort auf Beitrag #99097] :: Do., 22 November 2007 18:12

aber es laufen doch gerade studien (an menschen) zu PSI in DE, oder?

1/4 proscar seit 02/2002

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99101 ist eine Antwort auf Beitrag #99098] :: Do., 22 November 2007 18:16

chris437 schrieb am Don, 22 November 2007 18:12

aber es laufen doch gerade studien (an menschen) zu PSI in DE, oder?

weiss ich nicht..bin kein PSI Fan...

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 18:20]

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99105 ist eine Antwort auf Beitrag #99101] :: Do., 22 November 2007 18:37

Aber ehrlich gesagt verstehe ich das nicht mit diesem Geldmangel (lack of financial potential) - ich meine, was hindert große Pharmaunternehmen daran, damit zu forschen?
Oder ist es für ein Unternehmen mit geringem finanziellem Spielraum geschützt?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99142 ist eine Antwort auf Beitrag #99105] :: Do., 22 November 2007 23:24

Und wo hast Du Dein RU her, Pilos? Selbst gemischt? Gibt's eine "Betriebsanleitung"?

"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99167 ist eine Antwort auf Beitrag #99142] :: Fr., 23 November 2007 10:36

den reinstoff kriegt man soweit ich weiss nur aus china.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99169 ist eine Antwort auf Beitrag #99142] :: Fr., 23 November 2007 11:08

Sssnake schrieb am Don, 22 November 2007 23:24

Und wo hast Du Dein RU her, Pilos? Selbst gemischt? Gibt's eine "Betriebsanleitung"?

ich selbst bin nicht der tester..also habe ich es auch nicht.

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99171 ist eine Antwort auf Beitrag #99169] :: Fr., 23 November 2007 11:15

Na, zier Dich nicht sio wie eine alte Jungfrau. Du weißt sicher mehr als Du preisgibst.

"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99176 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: Fr., 23 November 2007 12:17

Bestellen kannst dus aus china- faith eagle heißt die firma.
Das Zeug ist schlecht löslich und sehr problematisch in der Lagerung.
Lösen kannst dus in einem PPG Alk gemisch.
Ich selbst bin skeptisch in bezug auf RU- ich habe noch nie einen richtigen user erfolgsbericht gehört.-Aber vielleicht bekommen wir ja paar glückliche user berichte Nod

Energie folgt immer dem Geist

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99177 ist eine Antwort auf Beitrag #99097] :: Fr., 23 November 2007 12:55

pilos schrieb am Don, 22 November 2007 18:07

OSH 101 oder NEOSH 101 oder PSI ist ein modifiziertes peptid....N-carbobenzoyl-Ile-Glu-(OtBu)-Ala-Leu-CHO

Was ist eigentlich die wirkungsweise bei noesh bzw. durch welchen vorgang beeinflußt es den ha positiv?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #99186 ist eine Antwort auf Beitrag #99177] :: Fr., 23 November 2007 13:38

benutzer81 schrieb am Fre, 23 November 2007 12:55

Was ist eigentlich die wirkungsweise bei noesh bzw. durch welchen vorgang beeinflußt es den ha positiv?

PSI steht für Proteasome inhibitor

http://en.wikipedia.org/wiki/Proteasome

http://de.wikipedia.org/wiki/P53

apoptose...

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #100131 ist eine Antwort auf Beitrag #96094] :: Fr., 30 November 2007 11:51

Ist RU jetzt eigentlich schon am Menschen getestet worden?
Oder gibt es nur die Makaken-Studie?
Fände ich nämlich tatsächlich etwas krass, sich an Affen getestete Meds auf die Birne zu klopfen...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #100132 ist eine Antwort auf Beitrag #100131] :: Fr., 30 November 2007 11:58

Hammerhaar schrieb am Fre, 30 November 2007 11:51

Ist RU jetzt eigentlich schon am Menschen getestet worden?
Oder gibt es nur die Makaken-Studie?
Fände ich nämlich tatsächlich etwas krass, sich an Affen getestete Meds auf die Birne zu klopfen...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #100134 ist eine Antwort auf Beitrag #100132] :: Fr., 30 November 2007 12:22

Was ist daran so lustig? Razz

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #100137 ist eine Antwort auf Beitrag #100134] :: Fr., 30 November 2007 12:29

Hammerhaar schrieb am Fre, 30 November 2007 12:22

Was ist daran so lustig? Razz

die Aussage an sich Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: RU 58841 [Beitrag #100141 ist eine Antwort auf Beitrag #100137] :: Fr., 30 November 2007 13:11

Na, ist doch wahr, oder?

Ich habe aber ein wenig recherchiert - da ich ohnedies krank zu Hause sitze.

Das ist angeblich ein Ergebnis von 6 Monaten RU.

Den Beitrag einem Moderator melden

Nächste Seite