Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein » haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus

Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz

Startseite » Off topic » Off topic allgemein » haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

E-Mail an einen Freund

haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99075] :: Do., 22 November 2007 16:01

vom wirtschaftlichen standpunkt aus sind haare ein luxusgut.

haare sind genauso wie luxus. wenn man sie hat, kann man nicht mehr ohne, wenn man sie verliert leidet man. trotzdem machen sie nicht satt, nicht glücklich usw. und sie bringen eigentlich gar nichts. genauso wie diamanten, schmuck oder gold.

allerdings guckt euch normal vermögende menschen an. sie leiden auch nicht darunter dass sie keine diamanten, schmuck und gold haben. sie hätten es zwar gerne , aber sie leiden nicht drunter.

es ist auch so, bei den meisten menschen die lange zeit keine haare haben, gewöhnen sie sich dran und klar ich denke sie alle hätten gerne wieder haare, aber sie leiden nicht darunter.

genauso so sollte man das mit den haaren auch sehen, wie ich finde. sie sind ein luxusgut. klar wenn es mal irgendwas gibt um sich wieder volle haare für immer zu machen (z.b. haarmultiplikation) dann wird jeder von uns das machen. aber man sollte nicht unter seinem haarausfall leiden. es ist ein luxusgut, das schön ist wenn man es hat, aber auch nicht schlimm wenn man es nicht hat.

klar, es ist dann in der realität doch nochmal etwas komplexer als dieses abstrakte luxusgut-modell. ich hab mir das eben mal so überlegt und ich finde irgendwie wenn man haare als luxusgut sieht, das man nicht braucht, dann wird es einfacher damit klar zu kommen. jedenfalls ein kleines bisschen.

vielleicht hilft das ja jemandem, deswegen habe ich es hier rein geschrieben.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99078 ist eine Antwort auf Beitrag #99075] :: Do., 22 November 2007 16:07

du hast nicht ganz recht...haare machen sexy...und was sexy macht führt zu mehr kontakte, die gene werden breiter gestreut...und die evolution nimmt weiter ihren lauf....

wofür gehen die leute ins fitnessstudio, lassen sich liften, usw..usw...weil sie sexuell atraktiv bleiben wollen...das ist ein instinkt der natur....die ganze fortpflanzungsnatur..ist auch sexuelle atraktivität gebaut..ob tier oder mensch.... Exclamation

Exclamation

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99081 ist eine Antwort auf Beitrag #99075] :: Do., 22 November 2007 16:40

Das sehe ich so nicht!Haare sind auch wirstschaftlich wichtig!
Männer mit haaren haben deutlich bessere Einstellungs chancen!

Energie folgt immer dem Geist

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99102 ist eine Antwort auf Beitrag #99081] :: Do., 22 November 2007 18:23

pippo24 schrieb am Don, 22 November 2007 16:40

Das sehe ich so nicht!Haare sind auch wirstschaftlich wichtig!
Männer mit haaren haben deutlich bessere Einstellungs chancen!

sorry ich kanns nicht mehr hören...

fleiss/wissen/disziplin/ausdauer >>>>>>> haare

die grösten chefs, banker, anwälte, manager sind haarlos.

haare sind ok und wichtig, aber haben mM NULL mit kohle, macht und power zu tun.

dafür musst du früher aufstehen, später schlafen gehen und länger durchhalten, das ist, was zählt.

oder denkst du, der chef einer anwaltskanzlei stellt dich ein, weil du viele haare auf der birne hast, oder weil du schneller, besser warst und schon mehr erreicht hast? man will mit dir geld verdienen, und da ist einem manager eine disziplinierte kanone, der bis 9 uhr abends im büro sitzt, 100 mal lieber, als ein eitler schönling...

und um dein gegenargument gleich vorweg zu nehmen: diese bescheurten "umfragen" die von bild und konsorten gemacht werden, sind natürlich völlig nutzlos. wenn man mir eine schöne frau auf einem bild zeigt, und eine hässliche, wähle ich als reflex auch die hübsche. wenn ich aber mehr von ihr wüsste, und die andere zig bessere eigenschaften hat, wähle ich sie natürlich nicht. sprich: erstens wählt ein arbeitgeber nicht nach einem mitgeschickten foto, sondern nach lebenslauf und einstellungsgespräch, und 2. s.o.

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 18:25]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99103 ist eine Antwort auf Beitrag #99102] :: Do., 22 November 2007 18:28

vielleicht haben wir hier im forum ja einen selbstständigen oder unternehmer der dazu etwas sagen kann?

was klar sein sollte ist... wenn haare doch entscheidend sind im berufsleben dann aber auch branchenabhängig!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99113 ist eine Antwort auf Beitrag #99103] :: Do., 22 November 2007 20:30

-Homer- schrieb am Don, 22 November 2007 18:28

vielleicht haben wir hier im forum ja einen selbstständigen oder unternehmer der dazu etwas sagen kann?

und wenn das so wäre, dann wäre dessen meinung dazu sicher nicht neutral genug Very Happy

Very Happy

Jedenfalls top statement von glocke Thumbs Up

Thumbs Up

Dieser umfrageschwachsinn sagt gar nichts aus.. Auch auf frauen bezogen. Wer denkt sexy zu wirken nur wenn die haarpracht stimmt hat ein problem.. Es sind so wahnsinnig viele faktoren die eine persönlichkeit ausmachen wobei die haarpracht letztendlich einer der letzten positionen einnimmt.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99130 ist eine Antwort auf Beitrag #99113] :: Do., 22 November 2007 21:44

benutzer81 schrieb am Don, 22 November 2007 20:30

-Homer- schrieb am Don, 22 November 2007 18:28

vielleicht haben wir hier im forum ja einen selbstständigen oder unternehmer der dazu etwas sagen kann?

und wenn das so wäre, dann wäre dessen meinung dazu sicher nicht neutral genug Very Happy

Very Happy

Jedenfalls top statement von glocke Thumbs Up

Thumbs Up

Dieser umfrageschwachsinn sagt gar nichts aus.. Auch auf frauen bezogen. Wer denkt sexy zu wirken nur wenn die haarpracht stimmt hat ein problem.. Es sind so wahnsinnig viele faktoren die eine persönlichkeit ausmachen wobei die haarpracht letztendlich einer der letzten positionen einnimmt.

gutes post und das von glockenspiel auch!

ich hab ja schon geschrieben, haare sind luxus und man braucht sie nicht. klar machen sie sexIER . aber wenn du voll hässlich bringen dir haare auch nix mehr. ich bin zwar nicht wirklich selbstständig aber ich bin dabei mich selbstständig zu machen, also versuchsweise neben dem studium und ich würd zwar vielleicht nach symphatie einstellen...durchaus weil man muss auch miteinander klarkommen. aber wenn da so ein schönling kommen würde , der total eingebildet ist, am besten ist er erst 18 und total auf party aus usw. und leistung NULL. da würd ich die krise kriegen. ich würd lieber einen glatzkopf einstellen der potthässlich ist. sagen wir der die haare gut rasiert hat und schöne kleider trägt, gepflegt usw. um gut rüberzukommen. natürlich ist aussehen wichtig und das äussere, aber beim äusseren wär mir eigentlich als chef die gepflegtheit und dass man gute kleidung trägt noch wichtiger als irgendwie schönes aussehen.

ja das ist schon wichtig, das äussere , aber wie gesagt eher mehr dann dass man was draus macht. und halt was wohl dann doch das wichtigste ist, ist symphatie. und symphatie ist nicht = aussehen! also mit symphatie ist dann halt dass man gut miteinander auskommt gemeint.

es ist zwar bewiesen, dass schöne menschen symphatischer sind , aber

1. ist das sehr relativ und

2. kommt es auf die symphatie an. um es in forumsworten auszudrücken...gutes aussehen triggert sympathie aber symphatie ist so komplex/kompliziert!

und symphatie wiederrum ist auch nur EIN faktor. lebenslauf, fähigkeiten und leistung sind wiederrum wichtiger als symphatie.

und ach ja aussehen kommt nicht von haaren! haare triggern nur gutes aussehen.

also die herleitung haare = einstellung für job ist ja totaler schwachsinn. jedenfalls wenn ich wirklich jemanden einstellen würde!

vielleicht wenn ich ne frau einstellen würde, dann wärs was anderes....aber dann hätt ich auch hintergedanken dabei! Wink

Wink

aber ja meistens in dieser wirtschaft ist es so. mann stellt mann ein. und frau stellt seltener mann ein. also die die gut aussehen, macht euch da mal keine illusionen dass ihr irgendwie n sicheren job habt für später wegen eurem aussehen.

vor allem pilos ne, immer schön eingebildet sein , gell Wink

Wink

.

[Aktualisiert am: Do., 22 November 2007 21:50]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99138 ist eine Antwort auf Beitrag #99130] :: Do., 22 November 2007 23:07

Kräftiges, gesundes Haar = Viril & juvenil. Das ist die Message ans Unterbewusstsein. Alles andere ist Blabla und Realitätsverweigerung.
Es gibt nur sehr wenige Männer, bei denen eine Glatze eine gewisse animalische Virilität signalisiert. Der durchschnittliche, schmalschultrige und wohlstandsbebauchte Manneken verfügt nicht über diese Attribute.

En garde!

"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99139 ist eine Antwort auf Beitrag #99138] :: Do., 22 November 2007 23:10

Sssnake schrieb am Don, 22 November 2007 23:07

Kräftiges, gesundes Haar = Viril & juvenil. Das ist die Message ans Unterbewusstsein. Alles andere ist Blabla und Realitätsverweigerung.
Es gibt nur sehr wenige Männer, bei denen eine Glatze eine gewisse animalische Virilität signalisiert. Der durchschnittliche, schmalschultrige und wohlstandsbebauchte Manneken verfügt nicht über diese Attribute.

En garde!

amen

Applaus

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99158 ist eine Antwort auf Beitrag #99138] :: Fr., 23 November 2007 05:14

Sssnake schrieb am Don, 22 November 2007 23:07

Alles andere ist Blabla und Realitätsverweigerung

Fragt sich nur ob der durchschnittliche aga-geplagte, der so einiges dagegen unternimmt nicht unter realitätsverzerrung leidet und es extremer wahr nimmt als es wirklich der fall ist..

Zitat:

Der durchschnittliche, schmalschultrige und wohlstandsbebauchte Manneken

..sieht meistens auch mit haaren nicht viel besser aus. Aber ok, einen gewissen vorteil bringt es in diesem fall schon..

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99161 ist eine Antwort auf Beitrag #99158] :: Fr., 23 November 2007 07:53

benutzer81 schrieb am Fre, 23 November 2007 05:14

Sssnake schrieb am Don, 22 November 2007 23:07

Alles andere ist Blabla und Realitätsverweigerung

Fragt sich nur ob der durchschnittliche aga-geplagte, der so einiges dagegen unternimmt nicht unter realitätsverzerrung leidet und es extremer wahr nimmt als es wirklich der fall ist..

Zitat:

Der durchschnittliche, schmalschultrige und wohlstandsbebauchte Manneken

..sieht meistens auch mit haaren nicht viel besser aus. Aber ok, einen gewissen vorteil bringt es in diesem fall schon..

Thumbs Up

das seh ich auch so, benutzer81

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99162 ist eine Antwort auf Beitrag #99161] :: Fr., 23 November 2007 08:43

@Benutzer: Auch nicht von der Hand zu weisen, Deine Argumente. Die Wahrheit wird wohl wie so oft irgendwo in der Mitte liegen. Aber was wäre das Leben und eine Diskussion ohne Provokation? Fad* und geschmacklos wie ein britisches Abendbuffet.

*Translation needed?

"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99378 ist eine Antwort auf Beitrag #99162] :: So., 25 November 2007 04:57

so viel zu hollywood und was als sexy gilt:

http://www.kulthit.de/bilder/dungeon-siege-schwerter-des-koe nigs/30/1/

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99392 ist eine Antwort auf Beitrag #99378] :: So., 25 November 2007 11:28

benutzer81 schrieb am Son, 25 November 2007 04:57

so viel zu hollywood und was als sexy gilt:

http://www.kulthit.de/bilder/dungeon-siege-schwerter-des-koe nigs/30/1/

ja es sagt ja auch niemand dass wenig haare hässlich machen. aber ne ausnahme ist er schon.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99423 ist eine Antwort auf Beitrag #99378] :: So., 25 November 2007 13:54

benutzer81 schrieb am Son, 25 November 2007 04:57

so viel zu hollywood und was als sexy gilt:

http://www.kulthit.de/bilder/dungeon-siege-schwerter-des-koe nigs/30/1/

er sieht zb besser aus als matt damon!

hab ich in der bild gefunden:
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/kino-tv/koso/fox/2007/ schwerter-des-koenigs/fotowettbewerb/voting/bester-doppelgea nger.html

[Aktualisiert am: So., 25 November 2007 13:56]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99425 ist eine Antwort auf Beitrag #99423] :: So., 25 November 2007 14:31

-Homer- schrieb am Son, 25 November 2007 13:54

er sieht zb besser aus als matt damon!

auf jeden fall.. Kann das zwar nicht aus weiblicher sicht beurteilen aber dagegen sehen einige männliche schauspieler mit vollem haar wie die reinsten weicheier aus..

@helpme, wieso ne ausnahme?

[Aktualisiert am: So., 25 November 2007 14:38]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99426 ist eine Antwort auf Beitrag #99425] :: So., 25 November 2007 14:34

benutzer81 schrieb am Son, 25 November 2007 14:31

auf jeden fall.. Kann das zwar nicht aus weiblicher sicht beurteilen aber dagegen sehen einige männliche schauspieler mit vollem haar wie reinsten weicheier aus..

eben!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: haare vom wirtschaftlichen standpunkt aus [Beitrag #99445 ist eine Antwort auf Beitrag #99425] :: So., 25 November 2007 18:14

benutzer81 schrieb am Son, 25 November 2007 14:31

-Homer- schrieb am Son, 25 November 2007 13:54

er sieht zb besser aus als matt damon!

auf jeden fall.. Kann das zwar nicht aus weiblicher sicht beurteilen aber dagegen sehen einige männliche schauspieler mit vollem haar wie die reinsten weicheier aus..

@helpme, wieso ne ausnahme?

ich würd schon noch sagen. also ok, bruce willis, vin diesel, jason straham...es gibt sie schon, hollywood stars mit ha und die kein toupet tragen. aber sie sind dann doch noch in der minderzahl.

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema: was ist eigentl. an kortikosteroiden so schlimm? Nächstes Thema: yohimbe dauerhaft?

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

PDF

]

aktuelle Zeit: Sa. Juni 13 22:10:47 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01769 Sekunden